Я видел несколько фотографий с большой выдержкой и поляризационным фильтром. Мне было интересно, если бы я мог использовать ND и поляризатор вместе. Будет ли поляризатор иметь такой же эффект? Будет ли это влиять на качество изображения? Оба фильтра от одного производителя.
filters
long-exposure
polarizer
neutral-density
Spendingmouse
источник
источник
Ответы:
Абсолютно вы можете. Многие квадратные держатели фильтров специально предназначены для этого:
Ли Фильтры системы (Sev5n, 100 мм) имеет дополнительный фронт с резьбой кольца, предназначенное для хранения поляризатора в передней части фильтра ND (S).
Держатели фильтров NiSi 70 мм и 100 мм с квадратным сечением оснащены специально изготовленным тонким поляризационным фильтром, предназначенным для укладки позади фильтров ND, ближайших к объективу. Держатель фильтра имеет встроенный Дисковый, чтобы повернуть поляризатор.
Система квадратного фильтра Firetrest от Formatt-Hitech также имеет специальный поляризатор, установленный ближе всего к объективу, с механизмом вращения поляризатора, как и NiSi.
В держателях фильтров серии Cokin P есть слот для поляризатора Cokin P, ближайшего к объективу, как у NiSi. Система EVO Cokin имеет резьбовую переходную плиту поставить любой большой диаметр винта на поляризаторе в передней части стеки, так же, как Ли системы.
А если вы не используете систему с квадратным держателем фильтров, вы всегда можете просто установить навинчиваемые ND-фильтры с помощью навинчиваемого поляризатора.
Да , это будет * . Фильтры ND не поляризовать свет, если они не являются также поляризационными фильтрами ND (есть несколько из них, но они не являются общими).
* Оговорка: Я предполагаю , что вы не используете переменную ND фильтров. Переменные ND достигают своего эффекта, помещая два поляризатора в один и тот же фильтр, который может вращаться независимо друг от друга. Поскольку они вращаются не в фазе, переменная ND блокирует передачу большего количества света. Штабелеры другой поляризатор перед переменной ND может иметь странные последствия, которые не интуитивным на всех (теорема Белла).
Да. Но влияние на качество изображения может быть незаметным. Каждый стеклянный или полимерный объект на оптическом пути изменяет свет, проходящий через него, в той или иной степени. Даже УФ-фильтры, часто так называемое защитное стекло, имеют два интерфейса воздух-стекло, которые могут рассеивать свет, вызывать отражения и т. Д.
Если предположить, что фильтры высокого качества, вероятно, наибольшее влияние будет иметь повышенный потенциал для бликов и отражений. Несколько параллельных оптических поверхностей (например, в случае укладки фильтров), даже с малоотражающими покрытиями, известны тем, что создают отражения. Это можно до некоторой степени смягчить, управляя соотношением контрастности источников света и фона на изображении.
Если вы думаете о качестве фильтра как о некоторой теоретической метрике, которую можно перевести в одно целое число от 0% (полная потеря качества) до 100% (абсолютно безупречная, без потери качества), три 80% -ных фильтра качества объединяются для получения 0,80. × 0,80 × 0,80 = 51,2% комбинированного качества. Но три 95% -ных фильтра объединяются для получения 85,7% эффективного качества.
При перемещении вниз по диапазону качества фильтров, при укладке фильтров проблемы с качеством возрастают быстрее. Оптические аберрации из-за малопереносного стекла низкой точности (или, что еще хуже, из пластика). Роджер Цикала (Roger Cicala), основатель Lensrentals.com, имеет несколько статей о стековых фильтрах (он сосредоточился на эффекте простых УФ-фильтров, но одни и те же принципы применяются ко всем фильтрам в оптическом тракте):
В хорошие времена с плохими фильтрами Роджер и его команда складывают абсурдное количество ультрафиолетовых фильтров, просто чтобы посмотреть, как это повлияет. Они также сравнивают несколько более разумные (!) Стопки 5 лучших УФ-фильтров с 5 худшими УФ-фильтрами, чтобы показать совокупный эффект фильтров высокого и низкого качества.
В еще одном посте о моих проблемах с УФ-фильтрами Роджер демонстрирует эффект некачественного УФ-фильтра, который был протестирован на испытательном стенде OLAF за 500 тыс. Долларов.
В любом случае, пока вы проводите исследования и покупаете высококачественные фильтры и поляризаторы, я не буду беспокоиться о какой-либо теоретической потере качества изображения. Если это случается, это случается. Да будет так. Вы узнаете, какие ситуации работают лучше или хуже с комбинациями, которые может создать ваш набор (объектив + ND + поляризатор + датчик). Есть несколько снимков, которые можно получить только с помощью поляризаторов. Есть несколько снимков, которые можно получить только с помощью фильтров ND. И есть несколько снимков, которые можно получить только с помощью комбинации. Вы бы предпочли делать эти снимки, работая со своим оборудованием для достижения наилучшего качества, которое они могут произвести, или же вы не хотите делать снимки, потому что результаты могут быть не идеальными?
Таковы компромиссы в фотографии, всегда.
источник