Обновление прошивки фотокамер Nikon D810 и D610 теперь не дает одно и то же

9

Я обновил свои прошивки C и L на своих D810 и D610 сегодня и заметил, что фотографии, сделанные сразу после друг друга, теперь не показывают то же самое. Я проверил, у меня нет брекетинга, я добавил больше света к увиденному, и это помогает. Кто-нибудь знает, что может сделать это?

Обновление: сейчас я замечаю, что если я перемещу камеру в другое место, например панорамирование, тогда изображения получатся правильно экспонированными, но если просто выстрелить кучу в одном месте, вы получите неравномерное освещение, как показано ниже на фотографиях. Я также достал свой D7000, чтобы посмотреть, является ли это просто освещением или чем-то окружающим, и у него нет проблем.

Настройки фото f / 1.4, 1/400 сек, ISO 2500

Освещение Светодиодный потолочный светильник. (Можно увидеть в телевизионном отражении.)

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Рейчел Конселла
источник
Ваше приветствие, спасибо за вопрос, очень важная информация, которую я оставил.
Рэйчел Конселла
@scottbb С вашими вопросами, это заставило меня больше думать об этом, и кажется, что это выдержка. Если я уменьшу значения до ISO 800 за 1/125 сек, проблема пойдет не так.
Рэйчел Конселла

Ответы:

18

Проблема в том, что ваша выдержка слишком велика для того типа освещения, который у вас есть. Большинство светодиодных индикаторов мерцают (и флуоресцентные, немного по-разному и по степени) на частоте 50/60 Гц или 100/120 Гц, в зависимости от частоты сети, в которой вы живете.

При скорости затвора ¹⁄₄₀₀ секунды, это нечто вроде броска, будет ли ваш затвор синхронизирован с пиком мощности света. Например, на 3-й и 4-й фотографиях посмотрите на тень телевизора на стене. На 3-ей фотографии интенсивность света возрастала, когда затвор проходил через датчик изображения (помните, что изображение попадает в камеру с объектива вверх ногами, поэтому нижняя часть фотографии была первой, которая была открыта первой). Верхняя часть фотографии явно ярче - поэтому, когда затвор перемещался от начала экспозиции до конца экспозиции, освещение становилось ярче.

На 4-м фото освещение мерцало. Опять же, нижняя часть фотографии ярче, что нелогично для освещения, идущего с потолка. Затвор первым обнажил верхнюю часть датчика (соответствует нижней части изображения), и при движении затвора окружающее освещение падало.

Решение: уменьшите скорость затвора до like или ¹⁄₃₀ секунды (¹⁄₂₅, если частота переменного тока 50 Гц, ¹⁄₃₀, если частота переменного тока 60 Гц). Это позволит выполнить два или четыре полных цикла мерцания, сглаживая освещение. Конечно, вам придется компенсировать это либо уменьшением диафрагмы, либо уменьшением ISO на 4 ступени, либо некоторой комбинацией того и другого, чтобы учесть +4 ступени выдержки затвора.

Вы можете выставить на ¹⁄₅₀ / ¹⁄₆₀, что позволит один или два полных цикла (опять же, в зависимости от конкретного типа светодиодного освещения у вас есть). И, конечно, ваша общая диафрагма / компенсация ISO будет только на 3 ступени (относительно ваших настроек, когда вы стреляли в shot).

Вы также можете провести некоторое тестирование, чтобы определить, соответствует ли ваше мерцание частоте сети (50/60 Гц) или удвоенной сети (100/120 Гц), сделав много снимков в режиме ¹⁄₁₀₀ / ¹⁄₁₂₀. Если вы никогда не видите переменного освещения при съемке с такой скоростью, ваши светодиоды могут мигать с частотой 100/120 Гц. Если вы видите некоторые более темные фотографии, то они, вероятно, мерцают при частоте 50/60 Гц, поэтому вам следует уменьшить выдержку, чтобы обеспечить хотя бы один полный цикл освещения.

По крайней мере, 2 полных цикла, вероятно, лучше, чтобы обеспечить гораздо более последовательные и предсказуемые результаты. Время срабатывания затвора камеры не обязательно является таким же точным, как частота сети.


Большинство следующих вопросов относятся к флуоресцентному освещению, но многие ответы охватывают большую часть одной и той же территории и, в конечном итоге, сводятся к одной и той же причине - мерцанию из-за частоты линии переменного тока.

Смежные вопросы:

Также на electronics.stackexchange.com:

scottbb
источник
2
ВОТ ЭТО ДА! это имеет смысл сейчас, и вы дали отличный ответ, спасибо, что нашли время, чтобы помочь мне. Я думаю, что только начинал нервничать по поводу обновления прошивки, никогда не делал этого раньше, и хорошо, эти два тела недешевы, и просто так случилось, что я обновляю прошивку на двух камерах сегодня и думаю, что это было! Еще раз спасибо.
Рэйчел Конселла
Я не уверен, что стрельба в 1/30 снимет проблему с бегущим затвором. Я бы использовал вместо этого заполняющую вспышку, заменяя существующий свет почти полностью. В любом случае это было бы предпочтительным решением, так как в противном случае экран телевизора был бы слишком ярким по сравнению со стенами комнаты. А при двойной вспышке замер будет на месте, независимо от изменения мерцания между замером и самой основной экспозицией.
Зденек
2
@ Zdenek Я уверен, что суть вопроса не в том, чтобы добиться реального снимка телевизора / стены. Это просто демонстрация предполагаемой проблемы. Вспышка просто маскирует основную проблему, которая имеет слишком короткую выдержку для рабочего цикла непостоянного освещения. Если предположить, что OP находится в США или Канаде, то при стрельбе на 1/30 или медленнее будет гарантировано, что светодиоды завершат по крайней мере 2 (возможно, 4, в зависимости от выпрямления или чередования питания подстроки светодиодов) полных сигналов переменного тока, которые будут питать светодиоды , Таким образом, за это время RMS (т.
Е.
@ Zdenek ... освещение, как видят наши глаза, будет снято камерой. Как всегда в случае выборки и интеграции, чем дольше период интеграции (т. Е. Захват света), тем лучше будет среднее значение. Но, конечно, как и в случае с фотографией, мы не можем позволить себе роскошь держать затвор открытым в течение «идеального» времени. Всегда есть компромиссы.
scottbb
1
@ Zdenek Если заменить почти полностью окружающий свет, то это не совсем заполняющая вспышка. Проблема непоследовательной экспозиции все равно останется, потому что TTL (если это то, что вы подразумеваете под «двойной вспышкой?») Обычно использует импульс малой мощности для измерения, так что изменение окружающего освещения все равно будет влиять на первоначальное измерение окружающей среды и последующее измерение. замер вспышки.
Майкл С
3

(Хотя это не самое вероятное объяснение приведенных в вопросе примеров, которые Скоттбб очень хорошо описал , кто-то другой, кто обнаружит этот вопрос и имеет подобную проблему - изменения в экспозиции после обновления прошивки - может снимать при более постоянном освещении и найдите следующее применимым.)

При обновлении встроенного программного обеспечения для большинства камер все параметры возвращаются к заводским настройкам по умолчанию.

Это включает в себя различные варианты измерения. Некоторые режимы замера могут уделять больше внимания определенным областям в кадре, в то время как другие режимы замера используют библиотечную модель, чтобы решить, как взвешивать различные области сцены. Если до обновления встроенного ПО у вас были установлены параметры экспозамера и экспозиции, отличные от заводских настроек по умолчанию, эти параметры почти наверняка были сброшены до заводских настроек по умолчанию, что могло бы объяснить некоторые различия, которые вы видите. Это может повлиять на то, как ваша камера измеряет сцену.

Майкл С
источник