Каковы преимущества / недостатки различных материалов штатива?
16
Я вижу штативы из металла, углеродного волокна, базальта и даже дерева. Каковы особенности и / или недостатки каждого из них? Какие факторы следует учитывать при выборе материала, который им нужен в новом штативе?
Базальт относится к источнику углеродного волокна. Итак, я бы объединил этих двоих в одно.
Углеродное волокно и базальт имеют превосходное соотношение веса и жесткости . Другими словами, это дает ту же силу для меньшего веса. Процесс создания углеродного волокна является сложным и должен быть сплетен в трубы, используя несколько слоев (5-8). Это дает ему главный недостаток - стоимость. Вторым недостатком является то, что при очень низкой температуре углеродное волокно разрушается.
Металл относительно дешев в производстве. Очень прочные штативы могут быть сделаны из металла, но они будут довольно тяжелыми. Есть различия среди металлов. К ним относятся алюминий (светлее) и магний (сильнее).
Существуют также гибриды, в которых некоторые трубы изготовлены из углеродного волокна, а некоторые - из металла, а другие - из труб, изготовленных из обоих материалов. Они разработаны, чтобы предложить компромисс между двумя классами материалов.
В итоге:
Чем больше углеродного волокна, тем выше стоимость.
Чем меньше углеродного волокна, тем ниже стоимость.
Мне бы понравился штатив, вырезанный из гигантской базальтовой плиты - представьте себе стабильность!
Мэтт Грум
10
Углеродное волокно
жесткость: 3 (очень жесткая)
гашение вибрации: 3 (отличное гашение вибрации)
вес: 3 (очень легкий вес)
стоимость: 1 (очень дорого)
Базальтовое волокно
жесткость: 3 (очень жесткая)
гашение вибрации: 3 (отличное гашение вибрации)
вес: 2,5 (легкий вес)
стоимость: 2 (дорого)
(Основное различие между базальтовым волокном и углеродным волокном состоит в том, что производство базальта обходится дешевле, поэтому штативы менее дороги, но не так прочны, как углерод, поэтому штативы, созданные с использованием базальта, немного растянуты и могут держаться немного меньше. Хотя некоторые из этих компромиссов, безусловно, усугубляются производителем, так как общее качество сборки штатива CF должно быть выше, чтобы оправдать большие затраты на штатив из углеродного волокна)
алюминий
жесткость: 2 (жесткая)
гашение вибрации: 1 (плохое гашение вибрации)
вес: 1 (тяжелый)
стоимость: 3 (дешево)
Дерево
жесткость: 1 (не жесткая, но зависит от дерева)
гашение вибрации: 2 (нормальное гашение вибрации)
вес: 1 (тяжелый)
стоимость: 3 (дешево)
Что касается демпфирования вибрации и жесткости в целом, чем больше материала используется в конструкции, тем более жестким и демпфирующим он будет, соответственно. Обычно штатив CF будет более жестким / демпфирующим, чем алюминиевый штатив, но 100-фунтовый алюминиевый блок с установленной на нем головкой выиграет этот конкурс.
Ответы:
Базальт относится к источнику углеродного волокна. Итак, я бы объединил этих двоих в одно.
Углеродное волокно и базальт имеют превосходное соотношение веса и жесткости . Другими словами, это дает ту же силу для меньшего веса. Процесс создания углеродного волокна является сложным и должен быть сплетен в трубы, используя несколько слоев (5-8). Это дает ему главный недостаток - стоимость. Вторым недостатком является то, что при очень низкой температуре углеродное волокно разрушается.
Металл относительно дешев в производстве. Очень прочные штативы могут быть сделаны из металла, но они будут довольно тяжелыми. Есть различия среди металлов. К ним относятся алюминий (светлее) и магний (сильнее).
Существуют также гибриды, в которых некоторые трубы изготовлены из углеродного волокна, а некоторые - из металла, а другие - из труб, изготовленных из обоих материалов. Они разработаны, чтобы предложить компромисс между двумя классами материалов.
В итоге:
источник
Углеродное волокно
Базальтовое волокно
(Основное различие между базальтовым волокном и углеродным волокном состоит в том, что производство базальта обходится дешевле, поэтому штативы менее дороги, но не так прочны, как углерод, поэтому штативы, созданные с использованием базальта, немного растянуты и могут держаться немного меньше. Хотя некоторые из этих компромиссов, безусловно, усугубляются производителем, так как общее качество сборки штатива CF должно быть выше, чтобы оправдать большие затраты на штатив из углеродного волокна)
алюминий
Дерево
Что касается демпфирования вибрации и жесткости в целом, чем больше материала используется в конструкции, тем более жестким и демпфирующим он будет, соответственно. Обычно штатив CF будет более жестким / демпфирующим, чем алюминиевый штатив, но 100-фунтовый алюминиевый блок с установленной на нем головкой выиграет этот конкурс.
источник