Что следует учитывать при выборе непрерывного освещения вместо строба для студийной фотографии?

Если кто-то захочет начать работу со студийной фотографией (я думаю, что это такие вещи, как портреты, выстрелы в голову, возможно, домашние животные и т. Д.), Каковы будут соображения при выборе, использовать ли непрерывное освещение вместо стробоскопов для осветительного оборудования?

Студийные стробоскопы :

• + Больше света означает меньшее значение ISO, большую апертуру и т. Д.
• + Может заморозить движение
• + Может подавить окружающий свет, что означает, что вы можете оставить свет в комнате, чтобы увидеть, что вы делаете
• + Большой выбор вспышек / аксессуаров / модификаторов освещения
• + Может использоваться с аккумулятором для съемки
• - Должны быть вызваны как-то
• - Нужно использовать вспышку или тестовые снимки, чтобы установить экспозицию
• - Может быть слишком ярким (некоторые имеют ограниченные возможности для выключения питания)
• - Может быть дороже начать с

Непрерывное освещение

• + Можно сделать по дешевке с помощью снаряжения, лежащего вокруг дома
• + Можно использовать систему измерения камеры
• + Может использоваться и для видео
• + Не нужно запускать
• - ограниченная выходная мощность
• - Можете приготовить свой предмет
• - Высокий уровень окружающего света может быть нежелательным при работе
• - Пожарная опасность с самодельными модами!
• - У некоторых цветов могут быть проблемы с цветом

Я дам вам мой опыт ...

Я начал использовать галогенные лампы непрерывного действия, потому что они были дешевыми, но они очень горячие и потребляли много энергии. Тем не менее, я мог бы получить очень мощное освещение, хотя, заметьте, я пошел по маршруту "Home Depot" здесь. Однако я обнаружил, что у меня не было реального эффективного способа модификации света (фильтры, гобо, сетки и т. Д.) Без риска возникновения пожара. Итак, я получил очень простую установку Westcott, в которой использовались мощные лампы CFL. В комплект входили две подставки, головы и софтбоксы. Казалось бы, неплохо, но чтобы получить приличную выдержку для фотографирования детей, мне пришлось слишком сильно накачать ISO по своему вкусу, я предпочитаю низкий ISO в студийной установке. Эти два варианта также страдали от недостатка контроля над количеством света и его продолжительностью, и они являются важными факторами в замораживании движения и творческом подходе к освещению. Они, однако, отсоединяют вашу камеру от света, давая вам некоторую свободу передвижения.

Однако все эти слабости привели меня, наконец, к вспышкам. Я купил пару стробов Alien Bees B800 с подставками и зонтиками, затем добавил софтбокс, октабокс и сетки. С их помощью я смог получить гораздо больший контроль над светом, особенно продолжительность и интенсивность. Я подключил их с помощью базовых радио-триггеров, и у меня появилась свобода бескабельного движения, которое непрерывно дает. Они стоят немного дороже, хотя и не особенно, если сравнивать с мощными скоростными фонарями, но гибкость того стоила для меня, и, я должен сказать, мой опыт покупки с Alien Bees был непревзойденным, они получили мое одобрение потребителя если они этого хотят.

В любом случае, я все еще использую механизм Westcott, он довольно удобен для фотографирования типов продуктов, а также для фонового освещения и подобных действий, я просто не использую их в качестве ключа или выбора дополнительного освещения. Однако горящие вольфрамовые лампы снова стали обычным делом для мастерской, так как я бы никогда не подумал использовать их снова. По общему признанию, они не были предназначены для фотографии или видео, но я просто не заинтересован в том, чтобы откачивать так много тепла, чтобы практически ничего не получить.

Так что, как и при переходе со штатива со слабого на сильный, я подозреваю, что если вы начнете с самого дешевого варианта, вы быстро и быстро продвинетесь вверх по цепочке и потратите много денег впустую. Если вы не хотите сейчас испытывать затраты на стробоскоп, но у вас есть скоростной свет хорошей мощности, вы, возможно, захотите начать с отражателей, чтобы получить отскок для заполнения и оттуда подняться. По крайней мере, вы все равно будете использовать эти отражатели, когда получите большие пушки, что, я думаю, неизбежно, если вам нравится портретный процесс.

Тепло - это одно - и вы можете обойти это с помощью холодного освещения (флуоресцентного, светодиодного или HMI) - но самое большое отличие для меня в том, что непрерывное освещение должно быть чертовски ярким, чтобы использовать относительно низкие ISO и разумный затвор скорость. Это просто неудобно для всех - и это приводит к прищуриванию и тем любовникам, которые точно любят наркоманов, всех так любят. Конечно, вы можете исправить их в посте, но почему? Один только размер зрачка делает вспышку достойной внимания для портретной съемки - люди выглядят более дружелюбными и более доступными для больших учеников.

Flash также позволяет вам работать с движением, будь то оживление волос или одежды или запечатление самых коротких выражений. Вы можете сделать это и при непрерывном освещении, но это либо означает, что вы будете поднимать уровни до солнечной поверхностной яркости, либо иметь дело с шумом в посте (или зерном, если вы снимаете пленку). Полагаю, это также зависит от вашего стиля стрельбы, но большая часть того, что я снимал, была около f / 5.6 или f / 8 и плотно установлена ​​- вам не нужно быть на f / 1.2, чтобы получить DoF, который имеет объект находится в фокусе с небольшими или нулевыми деталями фона, если разделение объекта / фоновое изображение достаточно для отдельного освещения фона. (Быстрый объектив, однако, делает делает критический фокус намного легче достичь при условии , что линза не смещается фокус.)

Студийная вспышка дороже на начальном уровне, чем непрерывное освещение, но это не должно быть возмутительно. Есть ряд уважаемых брендов «вне» (единственное, что им не нравится, это то, что они, как правило, являются прямыми продавцами, а не продают через розничные магазины), такие как линии AlienBees и White Lightning Пола Баффа, а также в качестве юнитов начального уровня из «имен», таких как серия Elinchrom DLite, которые позволят вам войти в игру примерно по цене приличного зум-объектива. Они часто дешевле, чем эквивалентные комплекты непрерывного освещения "фирменного знака". Единственный недостаток, который я знаю, - это то, что их трудно удвоить для использования в видео (хотя, если огни моделирования достаточно яркие ...).

Есть еще одно общее разделение: вы перечисляете горячие огни и вспышки. Но есть по крайней мере два основных типа стробов: студийные стробоскопы (обычно работающие от аккумуляторов или от сети) и вспышки (небольшие стробоскопы с питанием от батареи).

Есть много профессиональных фотографов, которые используют и предпочитают вспышки (Дэвид Хобби, Джо МакНалли, Сил Арена). Проверьте их сайты для понимания.

Я использую вспышки, три LP160 и древний Vivitar 285. Мне нравятся их небольшие размеры и низкие цены. Они удивительно гибки.

У меня может быть один или два PB Einsteins на мое будущее, но я получу еще один LP160 лет до этого.

Я думаю, что вспышки могут выполнять работу за меньшие деньги, но некоторые люди думают, что большие моноблоки говорят «профессионал» в важных для них аспектах.

Общая светоотдача в зависимости от расхода энергии / тепловыделения.

Есть причина, почему горячие огни называются «горячими»; они выделяют много тепла на единицу света, особенно по сравнению со вспышками. И тепло никому не приносит пользы. Вот почему стробоскопы чаще предпочитаются для фотосъемки, а горячие источники света чаще используются для видео (где стробоскопы не подходят).

Другое соображение - это цвет света. В то время как монолампы и вспышки имеют длину от 5500 до 8000K и выглядят очень белыми, почти любое внутреннее освещение будет излучать свет в диапазоне от 2500 до 5000K, который выглядит как желтый или оранжевый оттенок на изображении.

В последнее время светодиодное освещение прошло долгий путь со многими потребительскими товарами, доступными для помощи в студии. Например, есть эквивалентные рабочие фары мощностью 500 Вт, некоторые поставляются с недорогими и полезными подставками. Если вы копаете вокруг, есть также мощные ввинчиваемые светодиодные лампы, например Savage 30 Вт и 50 Вт, и фитинги (например, Гэри Вонг) для установки на подставку для освещения и удерживания зонта. Эти более современные светодиодные лампы используют высокоэффективные чипы с цветовой температурой около 5500K.

Если вы заинтересованы в чем-то более экзотическом, есть студийные светодиодные системы, которые позволяют регулировать цвет, управляя красным, зеленым и синим компонентами. Светодиодные студийные лампы также могут принимать гели и другие модификаторы.

Непрерывный свет тусклый при фотографических выдержках. Для натюрмортов / настольных работ, где вы можете без проблем использовать выдержку в одну секунду, функция непрерывной съемки дает то преимущество, что вы можете ее видеть (планировать), а камера может измерять ее. Но для портретов у вас всегда будет более высокое значение ISO, более низкая скорость затвора и более широкая диафрагма, чем вы хотели бы. Вроде постоянной борьбы.

По этой причине вспышка является популярным способом для портретов (объекты, которые могут двигаться). Flash легко разрешает ISO 100, f / 8 за 1/200 секунды, тогда как при непрерывной работе вы, вероятно, молитесь, чтобы ISO 800, f / 2.8 при 1/30 секунды было достаточно хорошим. Таким образом, на практике есть очень хорошие шансы, что при непрерывной работе вы либо скоро преобразуетесь во флэш-память, либо скоро откажетесь от нее. Flash используется по-другому, так что, как и все остальное, есть кое-что, чему можно научиться. Вы должны сделать пробный снимок, чтобы увидеть результат, и вам потребуется измеритель, чтобы установить уровни каждого источника света (чтобы знать, что они делают). Тем не менее, вы можете упростить настройку с помощью измерителя, чтобы затем получить то, что вы ожидаете (можете повторить его в следующий раз).

Некоторые примеры «непрерывной и мощной вспышки» на http://www.scantips.com/lights/flashbasics2a.html