Допустимо ли в фотографии никогда не использовать вспышку?

Я тусовался с моим другом, профессиональным фотографом (более 15 лет), с солидным портфолио, веб-присутствием и региональной и национальной экспозицией.

Он никогда не использует вспышку. Период. Клянется никогда не использовать их для своих помолвок (в основном свадьбы).

Где вспышка имеет смысл? Или скорее:

Можно ли получить полный опыт фотографа / услуги без использования вспышки?

Давайте разберем это на подвопросы, чтобы сделать ответ более очевидным:

Кто-то может НИКОГДА не использовать вспышку?

Да. Купите DSLR без встроенной и не платите за дополнительную вспышку, и вуаля!

Можете ли вы сделать отличные фотографии без использования вспышки?

Да. Просто посмотрите на фотографии, сделанные без вспышки. Вся моя галерея была взята без вспышки . Иногда я использую вспышку, это крайне редко, но не является абсолютным для меня.

Вы собираетесь исчерпать фотографии, чтобы сделать, если вы не используете вспышку?

Нет. Всегда есть что снимать, больше предметов, больше углов и т. Д.

Можете ли вы сделать все мыслимые фотографии без вспышки?

Нет. Некоторые снимки требуют вспышки, чтобы получить определенным образом. Высокоскоростная фотография, такая как капли воды, является хорошим примером.

Может ли фотограф быть профессионалом, если снимает только без вспышки?

Почему бы нет? Это часть стиля. Некоторые фотографы еще более ограничены. Я слышал об одном, который снимал все в естественном свете с 50-миллиметровым объективом в течение 30 с лишним лет карьеры. У него нет ни фотографий, ни людей, готовых заплатить за них.

Честно говоря, ваш друг, вероятно, имеет превосходное преимущество на своей стороне. Его свадебные фотографии, вероятно, не похожи на самые типичные свадебные фотографии. Это довольно крутой момент продажи!

Да, вполне возможно быть фотографом, профессионалом или иным образом, даже не используя вспышку, точно так же, как вы могли бы быть профессиональным фотографом, не используя f / 2.8.

Однако я бы посчитал кого-то более округлым фотографом, если бы он знал, как использовать вспышку, особенно если бы он знал, когда использовать вспышку!

Есть правильные неправильные причины, чтобы избежать вспышки. «Потому что вы не можете лично получить хорошие результаты от этого», на мой взгляд, неправильная причина. Флэш-фотография не должна выглядеть так:

Когда все сделано правильно, это может выглядеть следующим образом (все они были сняты на событиях со вспышкой, установленной в горячем башмаке):

И для тех, кто думает, что вспышка убивает настроение на свадьбах, я представляю следующее, все с использованием вспышки ( от камеры , кроме первого снимка):

«Полный опыт фотографа» действительно кикер здесь.

Вы можете сделать свадьбы? Видимо, потому что твой друг делает.

Можете ли вы создать ярко освещенный портрет в полностью освещенной, светлой комнате на фоне ярких стен без этого ... вероятно, нет.

Если у вас всегда есть контроль над окружающей средой и вы хотите делать только определенные виды снимков - тогда, конечно, вы можете сделать это ... но вы, безусловно, упускаете из виду все аспекты вашей фотографии, которыми вы можете управлять.

Съемка без вспышки является частью его стиля, и это то, что он продает. Отказ от использования флеш-памяти на самом деле не является неотъемлемым преимуществом - просто помогает определить его стиль. И стиль - это преимущество.

Пока он не использует вспышку по правильным причинам, это совершенно нормально. Неправильные причины звучат так:

Я ненавижу использовать вспышку! Это так неестественно!

Это хроническое заболевание среди новых (D) владельцев зеркальных камер, и это просто нелепое утверждение (особенно с камерой начального уровня). Технология может продвинуть вас далеко вперед, и тогда вы поможете себе с Photoshop, Lightroom, Aperture и т. Д. В идеальном мире освещение всегда будет отличным. К сожалению, мы не живем в идеальном мире; иногда слишком темно, иногда слишком ярко, иногда очень ярко на чьем-то лбу и темно на остальном теле.

Фотография - это захват того, что отражается в свете. С помощью инструментов вы можете настроить свет для своих нужд. Вспышки формируют свет во время съемки. Программное обеспечение и другие инструменты формируют свет после съемки.

Итак, чтобы ответить на ваш первый вопрос, вспышка имеет смысл, когда освещение не по вкусу. Затем вы используете вспышку (и отражатели, рассеиватели и т. Д.) Как инструмент для настройки освещения в соответствии с вашими потребностями.

Чтобы ответить на ваш второй вопрос, да, можно фотографировать всю жизнь, не используя вспышку вообще. Я уверен, что ваш друг делает немало постобработки, чтобы помочь его фотографиям ожить.

Свадьбы - это особый вид помолвки, на мой взгляд. Правило, которое я всегда слышал, это «Флэш убивает романтику». Это обычно правда в свадебной фотографии.

Я редко использую вспышку в своих свадебных фотографиях, но в определенных ситуациях она срабатывает. Я думаю, что было бы вполне приемлемо никогда не использовать вспышку, если это тот эффект, к которому вы стремитесь. Если вы снимаете с простыми объективами и широко открытыми отверстиями, вам действительно не нужно использовать вспышку, чтобы заморозить ваши объекты даже в тусклом свете.

Где я думаю, что вспышка будет полезна:

• Представленные групповые снимки в помещении, например, в церкви.
• Закрытый свадебный прием ночью
• Тускло освещенная церковная процессия

Все эти ситуации могут быть охвачены, если вы снимаете с широко открытой диафрагмой, такой как f / 1.2 и высоким ISO, но вы столкнетесь с малой глубиной резкости, которая может оказаться недостаточной.

В целом, я бы сказал, что это маловероятно, но возможно, что профессиональный свадебный фотограф никогда не использовал бы вспышку / стробоскоп / освещение, кроме естественного света.

Другой момент заключается в том, что современные DSLR с высоким изо-низким (ish) шумом делают вспышку все менее необходимой Работа с аргентинской камерой с пленкой ISO 100 не такая же, как работа с D7000 при ISO 1600 или 3200. Очевидно, что для данного слабого освещения в первом случае требуется больше вспышки, чем во втором!

Почему бы нет. Вспышка ИМХО необходима в условиях яркого освещения, короткого времени и важности деталей в тени. Это три совокупных фактора, которых можно избежать.

Что касается свадеб: если он сможет убедить пару не проводить церемонию при полном солнечном свете, он сможет справиться - для формальных снимков он может использовать отражатели.

Зачем делать такой выбор?

Чтобы утверждать очевидное, фотография - это свет. Даже естественный свет может сделать плохие фотографии. Вы сказали бы, что никогда не будете использовать лунный свет, чтобы сделать фотографию? Вспышка - это просто еще один источник света. Конечно, нужно научиться использовать вспышку, потому что это немного сложнее, чем естественный свет, потому что естественный свет всегда включен для вас, чтобы сделать ваши измерения. В наши дни большинство современных вспышек и фотоаппаратов упрощают эту ситуацию.

Итак, вопрос не в том, какое оборудование вы должны использовать, а в том, какое изображение вы хотите сделать.

Вспышка отличная, мне это нравится. Безграничные возможности. Это не только для темных сред. Я не считаю, что это «естественный свет» и «фотография со вспышкой». это просто фотография.

«Вспышка неестественна, я использую только естественный свет»

Грубый перевод; -

«Я понятия не имею, как сбалансировать окружающий свет и вспышку, но я очень хорош в подавлении тех, кто это делает».

Вспышка, фотошоп, штативы - все это является частью конечного продукта. Вы не «естественны», отказываясь использовать их, вы просто отрезаете свой нос, чтобы высмеять свое лицо.

Почему люди так обеспокоены процессом над продуктом?

В фотографии так много дезинформации.