Почему фотографы событий не выпускают нетронутые изображения?

22

В настоящее время я ищу фотографа для моей предстоящей свадьбы. Кажется, что большинство фотографов не хотят публиковать изображения, которые они не исправили или не отредактировали. С другой стороны, это кажется стандартной практикой для видеооператоров: они предоставляют отредактированный фильм, а также все необработанные кадры, которые они снимали. Я бы предпочел не просто позволять фотографу выбирать X-изображения, которые он / она считает наиболее подходящими для редактирования и доставки, потому что у него / нее не будет такого же мнения, как и у меня, относительно того, какие изображения являются лучшими.

Почему фотографы не хотят отказываться от изображений, которые они не редактировали?

Курт Томлинсон
источник
4
Работа фотографа состоит в том, чтобы доставить воспроизведение того, что он видел своим художественным взглядом.
PlasmaHH
3
Я также не стал бы беспокоиться о «рискованных» снимках, которые могли бы выглядеть великолепно, но, вероятно, не будут, если я неправильно выберу время. Чтобы сделать альбом из 50 фотографий, фотографу понадобятся сотни, если не тысячи снимков, а большинство остальных будет дерьмом ... камеры слишком «мгновенны», чтобы получить надежные результаты, не снимая многократных снимков.
Джон Стори
8
Читайте также: «Почему моя жена не выходит из дома без макияжа?»
JPhi1618
3
@KevinFegan, потому что у них есть бренд, который защищает и выпускает все фотографии (в том числе много дурацких), рискуя подорвать их репутацию ... Apple не выпускает все свои ранние дизайны iPhone, Ford не выпускает тестовые версии своих двигатели, художники не продают картины, которые они подхватывают, музыканты не выпускают каждый дубль каждой песни, которую они записывают
Jon Story

Ответы:

32

Фотографы, проводящие мероприятия, обычно занимаются продажей печатных изданий, а не просто фотографированием. Они хотят продавать вам лучшие изображения, которые они могут сделать, а не сырье для их создания. Также может быть некоторое беспокойство, что их имя будет прикреплено к изображениям, которые они не контролировали полностью: они не хотят, чтобы их связывали с вашими сомнительными правками.

В этом нет ничего нового. В те дни, когда фотографы все еще использовали пленку, получение негативов с вашего мероприятия обычно требовало огромной дополнительной оплаты, и некоторые фотографы вообще не продавали негативы или продавали их только по прошествии некоторого времени.

Калеб
источник
16
+1 по моей причине № 1they don't want to be associated with your questionable edits
Джеймс Снелл
@SnakeDoc Вы делаете некоторые утверждения, которые противоречат мотивации ОП задавать вопрос в первую очередь, а именно, что «большинство фотографов» не хотят предоставлять неотредактированные фотографии. Вы можете придерживаться иного мнения, но на данный момент комментарии скорее обратные, чем пояснения к моему ответу, поэтому мы, вероятно, должны перенести это в чат с фотографиями .
Калеб
25

Я бы предпочел не просто позволить фотографу выбирать X-изображения, которые он / она считает наиболее подходящими для редактирования и доставки, потому что у него / нее не будет такого же мнения, как и у меня, относительно того, какие изображения являются лучшими.

Но вы позволяете ему выбирать, какое оборудование он использует, настройки камеры, объектива, куда он направляет камеру, когда он делает снимок и т. Д. Странно платить кому-то, чтобы он выполнял свою работу, но требует часть этого, чтобы быть исключенным.

Почему фотографы не хотят отказываться от изображений, которые они не редактировали?

Потому что конечным продуктом является отредактированное изображение. Было бы странно просить производителя автомобилей об автомобиле без шасси, потому что у вас могло бы быть другое мнение о том, как сделать шасси лучшим способом.

Я думаю, что ваш лучший выбор - четко и четко изложить ваши требования. Объясните фотографу, что задача состоит в том, чтобы доставлять вам все неотредактированные изображения вместо отредактированных, которые он выбрал.

значение NULL
источник
1
Я не думаю, что первый пункт действительно действителен - пока оборудование «достаточно хорошее», навыки фотографа важнее, чем оборудование. Да, более быстрая прокачка даст лучшую глубину контроля поля, НО это не значит, что вы не можете снимать хорошие изображения с более медленной линзой.
DetlevCM
2
Дело не в том, что дело в том, что ОП с радостью позволяет фотографии делать ВСЕ эти другие варианты, но не тот, который стоит обрабатывать. Если фотограф хочет использовать P & S на полном авто, пусть будет так.
Стив Айвз
10
Также стоит отметить, что фотограф будет делать много снимков, и огромное количество из них будет дерьмом (люди мигают, пропускают фокус, движение, неправильно выставляют экспозицию). Они делают снимки и затем решают проблему на следующем снимке: но если они дали вам каждую экспозицию, и вы начали показывать их, потому что «О, посмотрите на шляпу тетушки Мод в этом», тогда это повредит их репутации и «бренду». Видео немного отличается, так как оно не так специфично для настроек в одно мгновение. Несмотря на это, они будут стремиться отредактировать начальный «фокус и установить экспозицию», который занимает несколько секунд
Jon Story
23

Потому что неотредактированные / неотредактированные изображения не представляют лучших усилий фотографов. Свадебный фотограф - это не тот, кого нанимают, чтобы использовать дорогой метод «наведи и снимай» Снимки, которые они делают, требуют редактирования, потому что в файле RAW (цифровой негатив) содержится больше информации, чем может быть представлено в любом изображении JPEG. Это часть творческого процесса, состоящего в том, чтобы выдвигать, открывать или иным образом оптимизировать выбранную часть диапазона файла RAW для получения окончательного результата. Этот творческий процесс является частью стиля фотографа, подписи, если хотите, как композиции.

scottbb
источник
5

Потому что какой-то тупой адвокат подал в суд на свадебного фотографа, который дал ему «все».

Гэри Фонг помог оригинальному фотографу, и он в финансовом отношении в порядке, но держу пари, что у фотографа теперь будут другие мысли.

нельсон
источник
Но это не совсем то, почему фотограф был предъявлен иск. Я уверен, что адвокат попытался бы подать в суд независимо от того, какие фотографии были предоставлены.
vclaw
1
Не могли бы вы обобщить историю? Я просмотрел его и ничего не нашел о фотографе, предоставляющем клиенту неотредактированные изображения.
Кевин Панко
Детали к контракту находятся в этой статье . «Некоторое время спустя Тан передал изображения молодоженам. Не несколько сотен отредактированных изображений, типичных для соглашений о свадебной фотографии, но ВСЕ СЫРЬЕВЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ».
Нельсон
4

Ваша предпосылка неверна. Они наверняка хотят выпустить оригиналы, так как это, вероятно, самый прибыльный пакет, который они предлагают.

Я лично прилетел бы к вам и снимал вашу свадьбу, но это будет стоить вам 15 тысяч долларов. Дело в том, что они не выпустят изображения за относительно небольшую денежную стоимость, для которой они заказывают съемочную сессию. Я не буду вдаваться в подробности студийного бюджета, но свадебный фотограф, скорее всего, не получит прибыль, заплатив только «снимай и сжигай» или только сессионный сбор на свадьбу. Они рассчитывают на продажи продуктов вне сессии.

dpollitt
источник
3

Даже лучшие фотографы сделают несколько плохих фотографий. Плохо составлены, плохо освещены, закрыты глаза на предметы и т. Д. Вы не можете получить много хороших фотографий, не получив при этом немного грязи. Если они также предоставят вам эти фотографии, это плохо скажется на качестве их работы в целом.

Вы можете хотеть иметь все фотографии, независимо от качества. Однако у фотографа есть репутация, которую нужно защищать, и плохое качество работы в дикой природе не является хорошим способом сделать это.

user1751825
источник
1

Изображения также продаются лучше после того, как они исправлены. :)

WayneF
источник
1

Зависит от того, куда вы идете: мы с женой поженились в Вегасе (мы живем в Австралии) и наняли двух фотографов за два дня. Оба дали нам копии полного набора фотографий на DVD с минимальной ретушью, без дополнительной оплаты за почасовую ставку, в течение 5 дней после съемок.

В Великобритании и Австралии у вас меньше рабочих кадров фотографов. Рынок труда и баланс спроса и предложения работают против потребителя.

Вы также можете понять, что фотограф не хочет выпускать фотографию, которая не показывает свои фотографические навыки при хорошем освещении, поэтому удаление любых плохих фотографий и исправление недостатков на хороших фотографиях имеет смысл для рекламы своего бизнеса; это также гарантирует, что вас не расстроит ни одна плохая фотография в другом случае.

WillC
источник
2
У меня нет абсолютно никаких данных по этому вопросу, но я хотел бы поспорить, что распределение свадебных фотографий в Великобритании на душу населения очень велико, и AU очень похож на США. Это предполагает, что «важность» всей свадебной индустрии одинакова для Великобритании и Австралии, как и для США. Доступность фотогов для «негативов» в Вегасе, вероятно, очень локальна для Вегаса. Там есть большой рынок для краткосрочных услуг (для любого / всего), в отличие от долгосрочного репутационного бизнеса возврата этих услуг. Не сказать, что репутация там не имеет значения, но это место поддерживает многие рынки, которые не могут существовать в других местах.
scottbb
0

Потому что IME они в лучшем случае попросят вас редактировать больше или хуже .... распространять неотредактированные, потому что "MOAR фото = лучше!".

Если вы спросите их хорошо, они могут быть готовы ... по крайней мере, через несколько недель после того, как отредактированные будут доставлены.

Deek
источник
0

Я думаю, что причина в том, что некоторые клиенты могут считать «редактирование» обманом, а некоторые фотографы не хотят, чтобы они видели «плохие» необработанные фотографии.

Заказчики также не учитывают возможности будущих технологий редактирования изображений, которые могут использовать преимущества повторной обработки исходного файла RAW (вместо применения к 8-битному сжатому JPEG).

Бен-Ури
источник