Каковы плюсы и минусы флип-блокировки против твист-блокировки на штативах?

Я в поисках штатива. Проведя небольшое исследование самостоятельно, я узнал, что есть два широких варианта замков для ног, а именно. флип и поворотный замок. На многих форумах я нахожу людей, выражающих противоречивые взгляды, предпочитающих один другому другому. Это, кажется, смущает меня еще больше, когда я не осознаю, что работает каждый тип блокировки. Каковы основные соображения при выборе конкретной системы блокировки?

Для большинства людей это просто личное предпочтение. Некоторые говорят, что откидные замки более громоздкие и могут зацепиться за предметы. Некоторые скажут вам, что один или другой быстрее настроить и снять.

У меня есть оба типа (флип-замки Manfrotto и поворотные замки Benro), и у меня нет предпочтений. Я нахожу их одинаково быстрыми в настройке и снятии, и у меня никогда не было защелкивания.

Флип (или рычажные) замки и поворотные замки имеют разный уровень качества. Получите хорошо разработанный штатив, и вы должны быть счастливы в любом случае.

Имейте в виду, что в дополнение к современным откидным замкам, некоторые старые штативы имеют рычажные замки, которые поворачиваются для блокировки и разблокировки.

Раньше у меня были ножки Bogen / Manfrotto 3205 (купленные около 20 лет назад). (Похоже, что 190 может быть текущей моделью?) У меня было две жалобы на флип-замки:

• Они были громкими. В лесу, с мертвой тишиной вокруг меня "щелк!" когда они закрылись, осуждали. Без преувеличения: это было достаточно громко, чтобы беспокоить диких животных.
• Время от времени я как-то застревал в области замка. Это сломалось бы с достаточной силой, чтобы оставить меня с синяком!

Так вот, это определенно анекдотично - с тех пор я слышал от других, что у них не так уж сложно и не было такого уровня силы. Я попытался немного ослабить стопорный винт (чтобы попытаться снять часть этого усилия и защелкнуть), однако замок не был надежно затянут в этом положении.

В конце концов я заменил эту ногу чем-то, что использует поворотные замки. Они не шумят и никогда не щелкали пальцами.

Я предпочитаю твист-стиль, когда штатив новый и в хорошем состоянии. Я нахожу это немного легче настроить одной рукой. Однако, когда штатив стареет, или он влажный и холодный, или он подвергается воздействию элементов и не функционирует так гладко, может быть сложнее получить хорошее сцепление с поворотными воротниками. С рычажным стилем я думаю, что легче взять механизм в свои руки и иметь достаточно рычагов, чтобы открывать и закрывать независимо от состояния штатива.

У меня никогда не было штатива, который ухудшился бы до такой степени, что он не работал бы, но у меня были походные палки с поворотным механизмом, все из которых износились до такой степени, что они больше не будут удерживаться на месте с большой силой, наложенной на нога. Я не думаю, что у штатива, выдерживающего вес объектива SLR +, возникла бы такая проблема, особенно если за ним присматривать.

Если вы собираетесь регулировать штатив в перчатках или подвергаете его воздействию песка и соленой воды, то стиль рычага может быть эффективен дольше. В противном случае это просто личный выбор.