Я много читал об этом, чтобы попытаться найти ответ сам, но не увенчался успехом. Я видел много определений «изобразительного искусства» в сети, википедии и т. Д. Я читал об историческом значении этого термина (искусство создано в первую очередь для его эстетической ценности, а не для полезности, его коммерческой ценности или фотожурналистики) , и т.д.
Что касается фотографии, я не нашел ничего, что говорило бы, что «изобразительное искусство» должно быть в черно-белой фотографии. Но когда вы видите фотографии, сгруппированные или помеченные как «изобразительное искусство», 99% находится в черно-белом виде (моя собственная оценка - никаких научных исследований не проводилось). Google "изобразительное искусство фотографии" в Google Images, и вы получите множество капризных черно-белых фотографий, обнаженных фотографий, портретов, цветочных или пейзажных натюрмортов и т. Д., С очень немногими цветными фотографиями.
Я читал на других форумах «Что такое изобразительное искусство?», Но я думаю, что мой вопрос немного другой. Я специально сфокусирован на вопросе B & W, который, кажется, не рассматривался в предыдущих публикациях.
Кто проснулся однажды утром и посчитал, что для того, чтобы фотографии считались «изобразительным искусством», они должны быть в черно-белом виде?
источник
Ответы:
Отчасти это исторический характер. Черно-белая пленка, как правило, может охватывать более широкий динамический диапазон, чем цветная пленка, и, следовательно, она более практична при попытке запечатлеть интенсивные детали в теневых областях изображения. Эта тонкая темная деталь очень важна для выражения многих более темных и глубоких настроений в образах, поэтому у B & W было естественное преимущество.
В то время как современные камеры больше не имеют таких же точных ограничений, они все же, кажется, обрабатывают черно-белое изображение лучше, чем цвета в темных областях, поскольку хроматический шум выглядит гораздо менее отвлекающим на черно-белом изображении (где оно больше похоже на зернистость). Кроме того, эстетический язык B & W как угрюмой и мрачной формы образов уже был установлен в эпоху кино, поэтому он в значительной степени выдерживает.
Все еще возможно делать художественную фотографию с цветом, но выбор цвета должен быть довольно обдуманным и может включать искусственную окраску, чтобы вызвать определенные чувства.
источник
Технически говоря (и не ошибаясь с исторической стороны):
Я уверен, что есть много других причин, в том числе и исторических.
Но, несмотря на все сказанное, я бы не стал утверждать, что почти все изобразительное искусство черно-белое. Просто у нас более длинная история черно-белой фотографии, больше опыта со средним и более значительный репертуар классики, выполненный в черно-белых тонах.
Кстати, будьте осторожны при обращении к поисковым запросам Google, так как они настроены под ваши вкусы и местоположение в соответствии с вашими предыдущими поисками и IP-адресом. Чтобы получить менее предвзятый поиск, вам нужно включить анонимайзер в вашем веб-браузере.
источник
До того, как цифровое вещание стало популярным (как 10 лет назад для дома или без бюджета), процесс разработки и печати мокрых фотографий был более интерактивным. Художник (в отличие от снимка) будет играть активную роль в том, чтобы принт выходил так, как он хотел, включая дополнительные моды на любом этапе пути. Цвет был сделан автоматом. Цветная печать была более сложной, дорогой и не предусматривает "моды" таким же образом. И это должно быть сделано в полной темноте.
Я помню, после работы над черно-белой влажной темной комнатой, я думал, что мои цветные отпечатки в отпуске были смешными: зернистые, пятнистые и грязные.
Теперь, когда практическая работа над Photoshop завершена, а принтер с широкой гаммой - 500 долларов, все изменится. Но, как объяснил учитель, новая среда начинает подражать старой и постепенно переходит к своей собственной форме выражения. Она ссылалась на столетние фотографии. То же самое относится и к искусству зеркальных камер.
источник
Художественная фотография не обязательно черно-белая. Черно-белая фотография существует дольше, чем цветная, и это одна из причин, почему в историческом мире изобразительного искусства вы можете найти больше этого. Я сомневаюсь, что в мире современного изобразительного искусства преобладает черное и белое. Было бы лучше пойти в библиотеку и найти или запросить книгу по современной фотографии, чтобы узнать о предмете. Поиск в Google как методология исследования имеет свои пределы.
Вот некоторые из коллекции фотографий MoMA, начиная с более поздней работы: http://www.moma.org/collection/browse_results.php?criteria=O%3ADE%3AI%3A4|G%3AHI%3AE%3A1&page_number=1&template_id=6&sort_order = 2 & UC =
Редактировать: Точнее, цветная фотография действительно существовала гораздо раньше, чем многие думают, но она стала доступной, поскольку массовый товар для общественного потребления появился только позже. Вот некоторые (действительно изумительные) цветные слайды 1909 года: http://www.smithsonianmag.com/travel/old-russian-empire-color-photos-180950229/?no-ist
источник
Фотография изобразительного искусства не имеет ничего общего с насыщенностью или ненасыщенностью изображения. Это связано с композицией, а картина на самом деле «говорит что-то» наблюдателю. Таким образом, ст.
Черно-белая фотография очень эффектна. Он опирается на контраст и четкость вместо цветовых градиентов поэтому он имеет тенденцию получить сильные эмоции accross более эффективно (и опять же, это совершенно спорно с точки зрения искусства), чем цветной фотографии.
Поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, было бы очень сложно предположить, что художественная фотография преимущественно черно-белая. Поиски в Google не являются достоверным подсчетом таких вещей. Вам лучше поискать в коллекциях и базах данных музея изобразительных искусств, чтобы получить подходящий образец для подсчета ваших чисел. По моему мнению, художественная фотография НЕ является преимущественно черно-белой, но у меня нет и фактических цифр.
источник
Я считаю, что изобразительное искусство - это любая фотография, которую вы бы повесили на стену (или на стену галереи) за ее эстетические качества. Это не имеет значения, если это черно-белый или цветной.
Есть несколько гипотетических причин, по которым ч / б может быть более распространенным в изобразительном искусстве. Для некоторых фотографов черно-белая фотография легче выразить, потому что есть еще один менее отвлекающий элемент - цвет. Другая причина - история. Черно-белая фотография существует с 1826 года, а цвет - через сто лет.
Тем не менее, я подозреваю, что вы находите больше ссылок на черно-белое, потому что этот термин более популярен среди современных черно-белых фотографов ...
источник
У меня есть теория, что цвет может отвлекать человеческий мозг, поэтому удаление этого элемента помогает нам сосредоточиться на форме и содержании. Отключение цветового шума помогает нам лучше слышать сигнал.
Также кажется, что когда цветная фотография - «Изобразительное искусство», сам цвет является основным композиционным элементом. См Джей Майзель в «Красную стену и Веревка»
источник
Черное и белое более абстрактно в том смысле, что оно стоит дальше от реальности. Поэтому проще «сделать искусство», или сделать что-то выглядит как искусство, просто удалив цветной слой реальности. И поэтому даже очень скучные или повседневные фотографии в черно-белом виде выглядят более интригующе, чем их цветные аналоги. Кроме того, люди думают, что это выглядит «круто» ... смотрите также на популярность всевозможных фильтров, которые также нарушают «нормальность» фотографии.
источник