Какой эффект дает УФ-фильтр?

18

Я знаю, что всегда должен использовать фильтр на объективе для защиты объектива камеры, однако, какое именно влияние на изображение оказывает использование УФ-фильтра - поскольку это наиболее часто используемый? Кажется, я помню, что это влияет только на черно-белую фотографию; это верно? Отпадает ли необходимость в УФ-фильтре, когда вы используете не пленку в своей камере, а цифровой датчик? Влияет ли качество УФ-фильтра на ваши фотографии?

WilliamKF
источник
проверить это: photo.stackexchange.com/questions/57/...
asalamon74
2
Откуда вы знаете, что вы должны "... всегда использовать фильтр на моем объективе для защиты объектива камеры ..."? Существует значительное количество опытных фотографов, от любителей до самых лучших профессионалов в мире, которые могут отличаться. Некоторые довольно сильно, на самом деле.
Майкл C

Ответы:

23

Ультрафиолетовый фильтр отсекает ультрафиолетовую часть спектра (которая почти всегда отфильтровывается обычным стеклом). Датчики цифровой камеры, а также пленка чувствительны к почти видимому ультрафиолетовому излучению, которое на фотографиях выглядит фиолетовым. Обычно это не проблема, так как количество ультрафиолета в большинстве случаев минимально. Однако при определенных условиях это может быть большой проблемой, если вы находитесь очень далеко на севере, что приводит к сильному фиолетовому отливу к изображениям, которые трудно исправить после публикации.

Цифровые датчики на самом деле имеют свой собственный УФ-фильтр, который обычно достаточен, однако были случаи, когда фильтр был недостаточно сильным, наиболее известным из которых был Leica M8, в результате чего Leica приходилось поставлять бесплатные УФ-фильтры клиентам.

Leica M8 без УФ-фильтра
Leica M8 без УФ-фильтра

Leica M8 с УФ-фильтром
Leica M8 с УФ-фильтром

Изображения авторских прав DPreview, см. Http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page15.asp

Так что это влияет как на цветную, так и на черно-белую фотографию, на самом деле она более заметна в цвете. УФ-фильтр также немного затемнит небо, отфильтровывая часть ультрафиолета из верхних слоев атмосферы, что обычно желательно в пейзажной фотографии.

Качество ультрафиолетового фильтра влияет на изображения не в способности фильтровать ультрафиолетовое излучение, а в способности противостоять бликам. Недорогие ультрафильтровые УФ-фильтры без покрытия могут создавать блики на объективе и снижать контраст на изображениях.

Наконец, я оспариваю тот факт, что вы всегда должны использовать УФ-фильтр для защиты объектива. Ультрафиолетовый фильтр хорошего качества может стоить примерно столько же, сколько и замена переднего элемента объектива в случае его сильного повреждения! И ставить дешевый фильтр на дорогой объектив не имеет никакого смысла. Небольшие царапины на линзе несущественны для качества изображения, как показано в статье блога lensrentals.com о царапинах на передних элементах .

На мой взгляд, лучший способ защитить ваши линзы - это страховой полис фотографов.

Мэтт Грум
источник
1
Просто примечание о страховании: мой страховой агент сказал мне, что это вряд ли будет вариант, если вы не профессионал или у вас есть более 10000 долларов снаряжения для защиты.
Mattdm
1
+1 за упоминание «защитного» мифа о том, что магазины камер кормят всех. Я предполагаю, что они делают это, потому что никто не хочет покупать гарантию магазина больше ...
Джон Каван
1
@mattdm, вероятно, это зависит от того, в какой стране вы находитесь, где я живу в Великобритании, есть компании, которые застрахуют все, от одной камеры / объектива до полного ассортимента оборудования. Вы также можете иногда добавить его к страховке вашего домашнего имущества, которая покроет его для использования вне дома.
Мэтт Грум
1
Правда. Я в США. Здесь, по крайней мере, с тем, как работает страховка домовладельцев / арендаторов, размещение предметов с высоким риском может быть проблемой, потому что каждое ваше требование может повысить ваши будущие ставки.
mattdm
4
Обратите внимание, что в тестовом изображении фиолетовый цвет вызван ИК, а не УФ, согласно статье.
Фолькер Сигел
0

Для моей новой камеры Sony a6000 я не видел никакой выгоды от использования дешевого УФ-фильтра. Однако, когда я снимаю линзы, они часто идут с УФ-фильтром. Они, кажется, делают изображение более размытым (у меня были Bower.). Более дорогие, кажется, имеют меньше размытия .

unsignedzero
источник
Кто-нибудь хочет просветить, ПОЧЕМУ я получил -1?
unsignedzero