Сколько ватт-секунд имеют обычные вспышки на батарейках?

12

Я хотел бы знать, как с точки зрения светового выхода системные вспышки с батарейным питанием сравниваются со студийными устройствами.

Я знаю, что AlienBees B400 имеет 400 «эффективных» W, и что у Canon Speedlite 580EX II есть направляющий номер 42 (метры) при ISO 100 и настройке увеличения 50 мм.

Но как мне сравнить эти два? Есть ли способ конвертировать путеводители в ватт-секунды?

flash strobes че
источник

Ответы:

14

Нет, нет способа конвертировать путеводители в ватт-секунды. Ватт-секунды - это количество энергии, потребляемой вспышкой, а не количество света. Значительная часть этой энергии теряется в виде тепла, инфракрасного излучения, ультрафиолета и т. Д.

Вспышка с мощностью 4 Вт в секунду, эффективная на 100%, будет излучать такое же количество света, что и вспышка с мощностью 400 Вт, которая эффективна на 1%.

«Эффективные ватт-секунды» также плохо определены , поэтому они практически бесполезны, как ватт-секунды.

В отличие от, номера руководства довольно хорошо определены. Их можно напрямую сравнивать при заданном разбросе луча (при условии, что производители не сильно растягиваются. Кен Роквелл, похоже, считает, что большинство вспышек переоценены примерно до остановки ).

Тем не менее, наиболее точный способ сравнить две вспышки - это фактические научно определенные единицы измерения, такие как люмен-секунда. Из Википедии ,

Люмен (символ: лм) - это производная от СИ единица светового потока, мера силы света, воспринимаемого человеческим глазом.

Как фотографы, мы все прекрасно понимаем, что время играет важную роль в экспозиции. Чем дольше открыт затвор или чем дольше включен свет, тем выше экспозиция. Таким образом, люмен-секунды более непосредственно отражают воздействие, чем люмены.

Вот страница с веб-сайта AlienBees, которая содержит технические характеристики вашего B400 (7000 люмен-секунд), а также параграф или два о том, насколько фиктивны «эффективные ватт-секунды».

Однако рейтинг эффективных ваттсекунд является довольно произвольным и не может быть легко доказан как истинный или неверный, поскольку он просто используется в качестве основы для раздутого сравнения различных систем флэш-памяти.

Я искал рейтинг 580 ex II в люмен-секунде, но, похоже, не могу его найти.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Дэвид Хобби, мастер скорости света, продолжает говорить 60 ватт-секунд . (Примечание: эта последняя ссылка - апрельская шутка.)

Эван Кралл
источник
1
FWIW, я думаю, что Кен Роквелл не слишком отстает здесь. Японский институт инспекции камер (который, как я понимаю, производители воспринимают всерьез) допускает +/- 1 ГВ из измеренных значений. И, конечно, нет смысла цитировать в минус.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
3
Разве ватт-секунда не будет джоулем? Вт - это джоули в секунду.
Ник Бедфорд
еще одна вещь, о которой следует знать, особенно с низкоуровневыми стробоскопами (я знаю, например, что Vivitar 285HV делает это; я не тестировал 580EX - и, возможно, это применимо даже к студийным устройствам ??), это то, что для разных вспышек возможно различное количество света, особенно если вы снимаете в быстрой последовательности, и тем больше мощность, которую вы установили. Я думаю, что у некоторых высококлассных юнитов есть способы избежать этого (стрельба с одинаковой интенсивностью или вовсе не), и я вполне уверен, что некоторые юниты, по крайней мере, лучше справляются с униформой, чем другие.
Линдес
@Evan +1, отличный ответ. Но почему для электронного датчика подходит просвет, который, по-видимому, измеряет зрительное восприятие человека ? Для датчика с линейным откликом и равной чувствительностью по всему видимому спектру, похоже, нас должен интересовать фактический световой поток без какой-либо настройки нашего зрения
whuber
1
Опять же, FWIW, я не имею в виду, что Кен Роквелл вообще является хорошим источником информации. На самом деле, я думаю, что стоит сделать специальную заметку, потому что я думаю, что он оказался прав на заявленные производителем номера руководства. То есть, хотя не все, что он говорит, верно, не все, что он говорит, также неправильно. Может быть эффект застрял два раза в день, но все же. :)
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
0

Единственный достойный способ сравнить источники света, ИМО, - это разместить их на одинаковом расстоянии от объекта, полностью повернуть их вверх, а затем измерить их мощность с помощью измерителя инцидента. Это не только позволяет записывать их эффективную, полезную (для фотографии) выходную мощность, но и позволяет легко сравнивать их для определения коэффициентов вспышки. Вы даже можете использовать этот метод с различными модификаторами, как обычно используются стробоскопы в реальном мире.

Ендрек Костецкий
источник
Но что, если у вас нет обоих доступных источников света (например, при совершении покупки)? По сути, вы отказываетесь от использования стандартных единиц.
Рейд
1
Аренда. Но на самом деле, как и во многих других сферах фотографии, доказательство в пудинге.
Ендрек Костецкий
Если вы сделаете это, убедитесь, что у вас есть сопоставимый разброс луча, иначе вы не будете измерять полезную выходную мощность. Лучше всего использовать модификаторы света, как вы предлагаете в конце!
Мэтт Грум