Сколько изображений действительно может обработать каталог Lightroom?

19

Я читал здесь, что каталоги Lightroom V3 могут обрабатывать множество изображений, но самая большая база данных, которую кто-либо упоминал, была 60k. Мех! ;)

В настоящее время у меня более 300 тыс. RAW + 200 тыс. JPEG (с давних времен) с тактовой частотой около 3 ТБ, и этот показатель быстро растет. Все отсортировано по 14 каталогам (например, «Готово», «Легкое граффити», «Фотосессии», «Работа» и т. Д.), Потому что еще тогда, когда я перешел с RawShooter на V2, я обнаружил, что каталоги большого размера работают очень медленно, даже на четырехъядерном процессоре с 6 ГБ ОЗУ.

Я люблю , чтобы вернуться к более простым дням 1 каталога, но я боюсь , что это собирается запутаться снова ... не говоря уже о импорт будет принимать чертово навсегда;)

Кто-нибудь имеет реальный опыт работы с каталогами MASSIVE (> 500 тыс.) И может сказать мне, чего я могу ожидать в плане производительности? Какие-нибудь операции, быстрые или время для кофе-брейка?

ПРИМЕЧАНИЕ: меня особенно интересует опыт работы с Windows 7, так как мне кажется , что LR обычно работает быстрее на Mac.

glenneroo
источник
1
запрос на уточнение: вы спрашиваете о Windows 7, потому что LR работает быстрее на Mac? Я думаю, это просто означает, что вы не хотите ответов Mac, потому что они могут не отражать вашу реальность? В случае, если вы имеете в виду что-то другое, я подумал бы спросить здесь. :)
Линдес
Потому что я считаю, что на Mac это работает быстрее. Было бы все еще интересно узнать о впечатлениях от Mac (для других любопытных людей), но человек, сидящий рядом со мной, находится на Mac, и LR работает там, кажется, быстрее.
glenneroo
Хммм, я нашел этот вопрос, потому что я волновался, что мой каталог вырос до 83 ГБ и 66 КБ элементов (смесь RAW, DNG и JPEG).
Пол Хэдфилд

Ответы:

15

Мне сказали сотни тысяч сотрудник Adobe, работающий над Lightroom. Итак, меньше миллиона.

Lightroom 3 FAQ, кажется, поддерживает это:

Сколько фотографий я могу иметь в каталоге? Нет определенного максимального количества фотографий, которые вы можете сохранить в каталоге Lightroom. Ваш компьютер может исчерпать адресное пространство для ваших фотографий от 100 000 до 1 000 000 фотографий.

Источник: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Удалить это твой друг. Все говорят, что хранилище дешево, а стоимость управления хранилищем - нет. Лично я удаляю 7 из каждых 8 фотографий, которые снимаю, и благодаря этому моя коллекция фотографий стала более приятной и управляемой.

Итай
источник
2
+1 Хорошее замечание по поводу объема, хотя я восстановил некоторые кадры, которые я думал, были тосты раньше. Я не совсем уверен, что Adobe означает для этого «адресное пространство» ... Я собираюсь предположить, что это не целое число, потому что оно значительно превышает 1 000 000 даже на 32-битной платформе. Там довольно малоизвестно.
Джон Каван
2
@John: адресное пространство, которое они упоминают, это то, сколько памяти индексируется в файле базы данных. Разным изображениям требуется разное количество места, но когда им не хватает места в файле, они не могут добавить больше изображений (или расширить хранилище, необходимое для изображения, которое уже там). Исходя из ограничений используемого ими механизма базы данных, я считаю, что это 4 ГБ. Если это так, то исходя из размера моих каталогов относительно количества изображений, которые у них есть ... Я ожидаю, что предел будет значительно выше 1М изображений. Но они, вероятно, установили этот предел для «худшего случая».
Кэбби
+1 за удаление. Я буду просматривать каталог каждые 2 месяца и удаляю все, что не могу сохранить, и я не на 100% честно говоря, если он у меня на диске и я не поделился им или не распечатал его, я, вероятно, не собираюсь посмотреть на это снова.
Николас Смит
10

У меня есть экземпляр Lightroom с 211 489 изображениями.

Это, конечно, немного медленнее, чем коллекции 10K, но это удобно. Однако для полного запуска требуется много времени, поскольку LR, похоже, либо настаивает на том, чтобы убедиться, что все файлы фотографий библиотеки на самом деле присутствуют, когда загружает библиотеки, либо выполняет какую-то библиотеку, сканирующую что-то. В любом случае, это займет несколько минут, пока весь каталог не будет доступен.

Графический интерфейс реагирует на сканирование библиотек, поэтому вы можете работать, считая файлы. Если вы не хотите работать с файлом, который он еще не сканировал, в любом случае.


Хотя это немного не по теме, лучшее программное обеспечение для управления огромными каталогами, которое я нашел, - это Picasa .

Picasa управляет моей коллекцией изображений 600 КБ без какого-либо заметного замедления при запуске. Кажется, что он также выполняет динамическую загрузку всего, поэтому вы получаете миниатюру с низким разрешением почти мгновенно, которая затем улучшается по мере загрузки реального файла.

-

Что я могу сказать о каждой платформе, которую я пробовал, так это то, что импорт всегда кажется вечным. импорт 100K + изображений составляет 10 часов +, если не дней . Я настоятельно рекомендую разбить импорт на разделы, поэтому, если что-то умирает / ваш компьютер случайно переходит в спящий режим / что угодно, вы не теряете весь свой прогресс.

Поддельное имя
источник
1
Вы уверены в том, что LR гарантирует, что файлы фотографий существуют? Я заархивировал некоторые из моих фотографий, которые были в моих библиотеках, и LR, казалось, никогда не замедлялся при запуске. Также будут показаны все миниатюры, созданные для отсутствующих библиотек, и проверка на существование будет выполняться только после того, как вы действительно попытаетесь работать с отсутствующим изображением.
Йриста
1
Ну, это может быть просто загрузка библиотек. Конечно, это занимает несколько минут, и подпапки в каталоге появляются одна за другой (я имею в виду количество изображений).
Поддельное имя
1
@jrista - Если вы посмотрите внимательно, даже до того, как вы попытаетесь использовать изображение, Lightroom заставит маленький значок появиться в верхнем правом углу отсутствующих изображений, когда вы находитесь в виде сетки в модуле библиотеки. Я не уверен, делает ли это это при открытии папки или при запуске, но я знаю, что она делает что-то с каждой папкой при запуске и, по крайней мере, пересчитывает количество изображений каждый раз. Кажется немного глупым, но это хорошо видно в интерфейсе, если у вас открыта левая панель папок.
Итай
Интересный. Вы на Windows или Mac? И что вы подразумеваете под "долгое время, чтобы полностью начать"? 30 секунд? 5 минут?
glenneroo
1
Что касается Windows против Mac, да. Время запуска обычно составляет одну или две минуты, оно тоже меняется.
Поддельное имя
6

Очевидно, Adobe использует базу данных SQLite для каталогов, и это означает, что она подчиняется ограничениям базы данных. В зависимости от того, как Lightroom использует базу данных, она может сравнительно быстро выйти за эти пределы, в конце концов, это не Oracle ... :) Так что, да, большие каталоги могут пострадать от снижения производительности, если ваш поиск не достигнет каких-либо индексов и, поскольку Я не уверен, как база данных индексируется, я не могу сказать, какова вероятность пропуска и какова частота полных проверок таблицы в результате.

В любом случае, я ожидаю, что такой выбор изначально был основан на общем опыте киносъемки, для которого я ожидаю, что нулевые люди достигли кратных сотен тысяч изображений. Тем не менее, цифровой это другой зверь. Чистый эффект, я думаю, чем меньше каталог, тем лучше будет работать Lightroom, поэтому, если вы разделите свою коллекцию на 100 000 или около того, возможно, будет лучше.

В любом случае, если вы технарь и хотите играть, вот отправная точка .

Джон Каван
источник
оооо, это может быть весело! хм, но он говорит, что работает с каталогом версии 1.4.1.
Придется
Я сомневаюсь, что они испортили основную структуру БД базы данных, так что вы, вероятно, готовы. Я не использую LR, я использую Photoshop с Bridge, я каталогизирую по-своему (в файловой системе и в резервных копиях), так что это, пожалуй, все, что я могу добавить.
Джон Каван
Ни одно из ограничений на странице, на которую вы ссылаетесь, не относится к рабочим ограничениям; только ограничения по программному обеспечению и дизайну базы данных Так, например, они не описывают общее количество возможных записей в базе данных.
Кендалл Хельмштеттер Гелнер
@ Кендалл - последний делает, это ограничение страницы. Вероятно, есть несколько других влияющих поведений, таких как переполнение размера страницы (я подозреваю, что это 8 Кб) и тому подобное. При переходе к тем мягким ограничениям вы, вероятно, начнете заметно влиять на производительность.
Джон Каван
1
Утверждение «он может сравнительно быстро выйти за эти пределы» не обосновано. Действительно, место, где SQLite обычно был слабым, было параллелизмом, а не емкостью. AFAIK, SQLite одинаково хорошо работает на Windows и MacOS, так что это не должно быть проблемой. Важно помнить, что Lightroom - это нечто большее, чем просто база данных, которая структурирует его каталог. Если вам нужна одна остановка за покупками, тогда вам стоит посетить LR. Если вы любите смешивать и сочетать, существует множество инструментов DAM. Нравится Extensis Portfolio. (а мне не хватает места!)
Стив Росс
4

Я добавлю сюда, система моей жены имеет около 400 тыс. Изображений, по крайней мере 100 тыс. Необработанных. Система была немного вялой с ее системой Q6600 / 4gb, но на ее новых 600 ядерных / 8 гигабайтах AMD каталог такой же быстрый, как и новая база данных. Я до сих пор не перенес ее на SSD (для файлов ОС и баз данных), поэтому я с нетерпением жду возможности увидеть, как это улучшится.

Я хотел бы добавить, что проверка опции рендеринга предварительного просмотра во время импорта была ключевой для того, чтобы позволить моей жене пролистать 1000 изображений с нулевой задержкой при предварительном рендеринге.

Natopotato
источник
1

На веб-сайте Adobe имеется полнофункциональная пробная версия. Я думаю, вы должны просто загрузить его и протестировать свою библиотеку на своем компьютере, чтобы увидеть реальную производительность.

Thardas
источник
Спасибо, но у меня уже есть его, и я несколько раз пытался выполнить полный импорт, но мне никогда не удавалось пройти несколько часов, прежде чем мне понадобится мой компьютер для какого-то другого проекта. Это печально, потому что импорт потребляет почти все доступные ресурсы в моей системе (4x 3,4 ГГц, 6 ГБ ОЗУ), и мне практически ничего не остается даже для запуска сеанса удаленного рабочего стола - я предполагаю, что это займет около 24 часов.
glenneroo
Попробуйте Picasa. Он выполняет добавочный импорт - вы можете закрыть его при импорте, и он откроется с того места, на котором остановился, когда вы снова откроете его.
Поддельное имя
2
Простите, но Лайтрум против Picasa? Возможно для редактирования JPEG, но для RAWs забудьте об этом!
glenneroo
1

Конкретного лимита нет, предел где-то между 100К и 1 млн . Но в целом производительность будет ниже, чем больше у вас фотографий, и это будет нелинейное уменьшение, т. Е. Добавление 100,001-й фотографии приведет к снижению производительности по сравнению с 1001-й фотографией.

Я полагаю, что во многом это будет зависеть от того, насколько хороша ваша машина. Если у вас машина высшего качества, она, вероятно, будет работать лучше, чем старая машина.

Может быть, вы могли бы попытаться выполнить импорт ночью или в другое время, когда вы не собираетесь использовать свою машину в течение многих часов?

PearsonArtPhoto
источник