Каковы оптимальные настройки JPEG для фотографий Facebook с высоким разрешением?

Каковы оптимальные настройки для загрузки фотографий в высоком разрешении с текущей загрузкой фотографий на Facebook. Я обрабатываю свои изображения в Adobe Lightroom.

Мне известен аналогичный вопрос, который задавался в прошлом , но этот вопрос, в частности, касается загрузки фотографий с использованием более новой программы для загрузки фотографий с высоким разрешением .

«Чтобы мои фотографии отображались в максимально возможном качестве для отображения в Facebook, измените размер фотографии перед загрузкой»

Поддерживаемые размеры:

Обычные фотографии 720 px, 960 px, 2048 px High Resolution

Фото на обложке 851 на 315 пикселей (сохраняйте фотографии под 100K, чтобы избежать сжатия в Facebook)

(JPEG с цветным профилем sRGB)

Любой другой размер будет изменен на Facebook. Вы также должны убедиться, что выбрали опцию высокого качества.

Источник: https://www.facebook.com/help/photos/photo-viewer Развернуть "Как я могу убедиться, что мои фотографии отображаются с максимально возможным качеством?" ссылка для более подробной информации.

Личные заметки:

Я использую Lightroom 4, где у меня есть пользовательский экспорт с автоматическим изменением размера изображения для веб-сайта, настроенный с настройками сжатия, которыми я доволен. Я не использую 2048 пикселей, потому что я не хочу, чтобы мои онлайн-фотографии были такими большими, и я загружаю те же фотографии в Facebook, flickr, 500px и на свой веб-сайт, поэтому я просто нашел «счастливый» оптимальный размер, который подходит для я и относительно быстро показывает в местах, где нет быстрого подключения к интернету.

Мой предпочтительный параметр «HQ» в LR4 - «Короткая кромка»: 900 пикселей, разрешение 96 PPI, стандартная резкость экрана.

Похоже, работает нормально на Facebook. Посмотрите на мою фан-страницу. - все фотографии загружены с включенной настройкой HQ.

В качестве примечания ... Что касается фотографии COVER, я считаю, что она должна иметь размер 851x315 и размер файла менее 100 КБ. (У меня также есть экспортер в LR4, настроенный только для обложки Facebook, с опцией «Ограничить размер до 100К»). Это обеспечивает четкое и четкое изображение обложки. У меня было несколько фотографий на обложке, которые не соответствовали стандарту, и обложка выглядела плохо.

Я бы сказал, что вам не нужны «оптимальные» настройки, а просто «более чем достаточно для соответствия предлагаемым возможностям». Вы спрашиваете со ссылкой на Lightroom, и я комментирую упоминание Irfanview, но основные требования будут примерно такими же.

«Высококачественная» фотостраница Facebook обычно имеет размер около 3 мегапикселей. Фактические размеры немного различаются.
При быстром просмотре отображаются 2048 x 1366, 2048 x 1365, .... Обычно я загружаю изображение 3: 2, поэтому я не уверен что делает FB немного изменяющим размер. Загрузка изображения с высоким разрешением Facebook обычно дает размер файла около 300 КБ. Вы можете загружать файлы такого же размера, но рискуете изменить их размер без «запаса» *.

Facebook утверждает, что если вы загрузите фотографию шириной 2048 пикселей, она не изменит ее размер. Это может быть правдой, но они могут понизить качество. Я только что загрузил изображение размером 2048 x 1365, 538,97 КБ. Я тогда загрузил это и сравнил два. Загруженные файлы также имели размер 2048 x 1365, но размер файла составлял 246,72 кБ. Они снимают данные EXIF, но сравнение двух мерцаний показывает, что они также снимают качество. Результаты были «разумными», но мелкие детали были заметно хуже во многих областях. Не так много, что вы могли бы заметить с двумя отпечатками рядом. Пиксельный подсвечивающий / мерцающий компаратор был действительно необходим - но достаточно очевидным, когда это будет сделано Поможет ли загрузка с более высоким разрешением / более подробной информацией - это tbd.

Короткий:

• Качество JPEG 90 более чем адекватное

• Разрешение 3000 x 2000 уменьшено на FB до 2048 x xxxx

• 6000 x 4000 работает, но ничего не добавляет.

• Файлы размером от 1 до 2 МБ работают хорошо.

• Публикуя для популистского просмотра, я могу выборочно несколько перенасыщать или слегка повышать резкость по сравнению с увеличением воздействия на изображение за счет лучшего «схожести». Зависит от фото.

Следующее может рассматриваться как угонка этого вопроса для моих собственных целей.
НО лучший способ узнать, подходит ли мой ответ, - это посмотреть, что, на мой взгляд, мне подходит, и вы можете решить, подходит ли вам это. И мне было бы интересно, что другие по очереди думают. Обычные зрители таких фотографий, как они, НО зрители здесь несколько иные.

Большинство моих фотографий на стене в Facebook были загружены с указанными выше настройками.
Похоже, они превосходят возможности монитора "Full HD" при просмотре в полноэкранном режиме на Facebook.

Мне было бы интересно (вежливо) прокомментировать воспринимаемую адекватность этих фотографий для показа в FB. Это моя страница "Wall Photos", где я размещаю свои фотографии, которые мне нравятся. Некоторые ограничены подрезанием (воробьи, голубь, летающая собака, птичье гнездо, ...) или маргинальными условиями (лежа на железнодорожном пути ночью, 35-летняя распечатанная фотография моей жены, ...), но большинство ограничено по формату FB.
Моя цель - предоставить мои фотографии, которые мне нравятся и которые могут быть интересны другим. Кажется, работает :-). В этой роли насыщенность может быть установлена ​​выше, чем она может быть в противном случае. Заточка иногда может быть немного острее, чем в противном случае.

Если вы хотите получить все, что может отображать FB, вы МОЖЕТЕ добиться успеха, пытаясь загрузить изображение, точно соответствующее их конечному размеру, но я решил, что изображение в диапазоне от 1 МБ до 2 МБ после сохранения JPEG 90 сохранено из Irfanview. обеспечивает результат, достаточно близкий к оригиналу, на который никто не будет жаловаться при просмотре в разрешении "Full HD". Разрешение Full HD немного ниже, чем у FB, поэтому монитор, который переводит ваше изображение на экран Full HD, будет достаточно хорошо обслуживаться загруженным изображением в диапазоне 1-2 МБ.

Мои исходные изображения обычно 6000 x 4000 (Sony A77) или ~ 4000 x 3000 (Nikon D700). Некоторые из прошлых лет с камерами более низкого разрешения. (Самый низкий вероятно 2003 Minolta 7Hi 5Mp). Я обычно использую Irfanview для быстрого процесса и публикации. Параметр «Сохранить при JPG 90» приводит к результату, при котором уровень отслеживания пикселей по существу идентичен источнику JPG, и, как правило, нажимает JPG камеры примерно от 2 до 6 раз (в зависимости от настроек камеры). У меня больше пропускной способности, чем необходимо, поэтому скорость загрузки (около 1 Мбит / с - варьируется) и готовность FB принимать файлы являются основными ограничениями. Если размер файла превышает 2 МБ, я могу изменить размер х 50% X & Y до 1/4 исходного размера на A77. Возможно 70% x 70% на D700. FB будет принимать файлы большего размера, но большие загрузки, по-видимому, не удаются чаще по неизвестным причинам.

• «Headroom» - если бы вы могли заставить FB принимать файлы размером, который соответствует их размеру, то вы могли бы загружать файлы размером около 300 кБ во многих случаях. Тем не менее, даже если вы точно соответствует их отображаемому размеру, нет гарантии, что они не будут «играть» с размером изображения и всеми возможными шансами. Если вы загружаете с комфортом, превышающим их отображаемое разрешение, вы даете алгоритму их уменьшения что-то для умного решения.
  МОЖЕТ быть, загрузка в, скажем, 4096 x xxx позволит получить их изображение 2048 x yyy с лучшими результатами. Но это не гарантия. Я считаю, что 3000 x 2000 обычно производит отображаемые изображения FB, которые являются приемлемыми для обычного использования и не сильно отличаются от того, что было бы получено при уменьшении до 2048 x xxx самостоятельно.

Я буду держать это просто. В настоящее время в октябре 2012 года:

Загружайте изображения с шириной 720px, 960px или 2048px, JPEG, цветовое пространство sRGB, 72ppi.

Примечание. Если вы хотите загрузить файл размером 2048 пикселей, установите флажок «Высокое качество» в инструменте загрузки альбома.

Я отвечу и задам свой собственный связанный вопрос.

Я сохраняю большую часть своего изображения в формате 4x6 и загружаю его на fb с разрешением 1200x1800 с обычной резкостью для экрана на Lightroom. Выглядит хорошо для меня. (для фейсбука) Пробовал более тяжелую заточку, но выглядит не так хорошо.

Используются файлы из My Pentax K5 (16mp), а теперь и Nikon D800. Очень мало разницы между этими двумя решениями.

Начал использовать 500px, теперь я и так думаю о той же проблеме. Нашел совет просто выложить в полном размере. Изображения, по-видимому, будут просматриваться с длинной стороны 900 пикселей, но затем будут доступны непосредственно для опции печати для покупки. А как насчет заточки? Должен ли я пойти на матовую заточку бумаги, как при отправке файлов на печать? (Я делаю много черно-белых изображений и предпочитаю матовую и атласную отделку) или использую резкость экрана?