Какое программное обеспечение может заменить Apple Aperture?

9

Apple объявила об окончании разработки программного обеспечения для редактирования фотографий Aperture. Какое программное обеспечение для организации фотографий может заменить его? Я знаком с Adobe Lightroom.

Мне нужно обработать необработанные файлы, и идеальное решение будет работать на Mac и Linux / Windows (один из этих двух).

Дон мамы
источник

Ответы:

9

Lightroom - в значительной степени стандарт defacto для управления фотографиями. У него есть поддержка Adobe, и это дает ему больше шансов продержаться, чем у конкурентов. Это обоюдоострый меч, так как некоторые люди обеспокоены тем, что Adobe злоупотребит своей мощью и заставит пользователей покупать модель подписки с минимальными усилиями, поскольку большая часть данных хранится в базе данных Lightroom.

Другим вариантом является Aftershot Pro, который работает на Windows, Mac и Linux с 64-битными версиями, доступными в форматах RPM и DEB. Это единственное программное обеспечение, которое работает быстрее, чем Adobe, и оставляет компонент организации необязательным. Он также имеет неразрушающее редактирование и, хотя Corel меньше, он является одной из старейших компаний-разработчиков программного обеспечения.

Итай
источник
1
Faster than Adobe'sНе могли бы вы предоставить ссылку на некоторые тесты?
Саару Линдестёкке
Для скорости, основанной исключительно на отбраковке, есть также Photo Mechanic. Я просто использую его вместе с LR.
dpollitt
1
@dpollitt - я использую предварительный импорт PMView Pro. Это невероятно быстро и означает меньше времени на импорт в Lightroom, а также нет необходимости каталогизировать изображения, предназначенные для удаления.
Итай
1
@bart - Теперь они утверждают, что они в 4 раза быстрее (по сравнению с 10X двумя версиями назад), но мои тесты соответствуют этому. Теперь, когда я только что обновился до LR 5.5 (ранее завис из-за ошибки), я проведу еще несколько тестов.
Итай
1
@Itai Я на самом деле имел в виду какую-то уже существующую веб-страницу, которая надежно сравнивает два приложения, но если вы хотите выполнить некоторые тесты самостоятельно, это очень любезно.
Саару Линдестёкке
8

Фотографии для OS X

Следующая версия OS X Yosemite, которая выйдет весной 2015 года, будет иметь приложение Photos for OS X, которое будет интегрировать многие функции Apertures. Photos for OS X - это новый продукт, который сочетает в себе функции как Apple Aperture, которая скоро выйдет на пенсию, так и Apple iPhoto.

Фотографии для OS X тесно связаны с другими облачными продуктами Apple, и изменения даже синхронизируются между мобильным и настольным программным обеспечением. К сожалению, по крайней мере с предварительным просмотром в феврале 2015 года создается впечатление, что новый продукт не предназначен для профессиональных фотографов. Скорее, он очень похож на iPhoto, но с более простыми в использовании инструментами редактирования для начинающих пользователей. Организация фотографий довольно автоматизирована, что может быть удобно, но также и расстраивает тех, у кого жесткие рабочие процессы. Новый продукт - не все плохие новости, так как производительность по сравнению с iPhoto значительно улучшилась.

В целом, если вы уже хорошо знакомы с Aperture и полагаетесь на многие из его более продвинутых инструментов, переход к фотографиям, вероятно, потребует отступления в функциональности. Возможно, вам лучше подойдут другие варианты ниже.

Adobe Lightroom

Очевидное другое решение - Lightroom, как вы уже указали. Здесь у нас есть вопрос с некоторыми сравнениями между ними:

Apple Aperture или Adobe Lightroom: что лучше для постобработки RAW фотографий?

Программное обеспечение OEM

Помимо вышесказанного, я бы порекомендовал взглянуть на любое программное обеспечение, которое есть у производителя вашей камеры, такое как Canon Digital Photo Professional (DPP) и Nikon ViewNX.

Другой

Если вы хотите использовать бесплатное или открытое решение, проверьте предыдущий вопрос:

Как популярный бесплатный редактор / конвертер RAW сравнивается друг с другом в Windows?

dpollitt
источник
1
Судя по моей оценке бета-версии Photos и общению с другими, это отличная замена iPhoto, но большинство пользователей Aperture сочтут это нужным. Я бы рекомендовал против этого в качестве замены Aperture на данный момент.
Chuqui
Фотографии имеют очень простой пользовательский интерфейс, так что можно легко взглянуть и решить, что он вряд ли имеет какие-либо настройки. Однако, когда вы покопаетесь, вы найдете большую часть того, что ищете
Калеб
6

Что касается опций с открытым исходным кодом, в Apple OS X и Linux (но не в Windows) хороший вариант - темный . Я часто его использую (как почти эксклюзивный пользователь Linux), и я вполне удовлетворен результатами (1).

До сих пор нет поддержки датчиков X-Trans, но она скоро появится.

(1) предостережения: я не профессионал. И я знаю, что по отношению к другим SW много чего не хватает, но darktable довольно активно развивается и многое становится все лучше и лучше.

Rmano
источник
Dartkable имеет менее интуитивно понятный и отточенный интерфейс, чем Lightroom, и его возможности по управлению шумом несколько менее эффективны для ИМО, но в остальном это действительно мощный инструмент! +1
камитуэль
+1. Darktable хорошо спроектирован и имеет больше возможностей для управления медиа, чем другие опции, такие как RawTherapee. Я бы использовал его в любое время над Lightroom, хотя я бы купил Aperature, если бы не было конца жизни.
Уэйн
@kamituel: попробуйте darktable's denoise (profiled)с режимом waveletsи силой около 0,1 или 0,2. Это действительно удивительно. (У него есть профиль для моей камеры, и он может не так хорошо работать для других камер.)
Уэйн
@Wayne Это то, что я использую (и у него есть профиль для моей камеры), но получить приятное изображение еще труднее, чем с LR при высоком ISO (3200). В любом случае, сейчас я подумываю получить себе LR в коробке, но на самом деле я не уверен, что оно того стоит, учитывая, насколько хорош Darktable :)
kamituel
@kamituel: Я использовал шумоподавление только при ISO 800 или меньше, и это было довольно волшебно, но 3200 - еще одна игра с мячом.
Уэйн
2

Capture One великолепен в обработке RAW, и его также можно использовать для организации, тегирования и сортировки. Я обнаружил, что обработка RAW в большинстве случаев лучше, чем LightRoom, хотя это очень субъективно.

С другой стороны, это дороже, чем LightRoom, и не имеет плагинов для загрузки в SmugMug, Flickr и т. Д.

Иеремия
источник
1

Программное обеспечение для упорядочивания фотографий обычно бывает двух типов: браузеры и DAM / PIE.

Браузер просто просматривает папки, в которых есть изображения. Может показывать только изображения или создавать альбомы, которые действительно являются ссылками или путями к фотографиям. Сами изображения хранятся в той файловой системе, которую хочет пользователь. Лин, AfterShot Pro (частично), Графический конвертер, на Mac делают это.

DAM / PIE - это менеджеры цифровых активов, обычно ссылающиеся на приложение, которое хранит информацию об изображениях (метаданных), расположении изображений, корректировках изображений и т. Д. В базе данных. PIE - это параметрические графические редакторы. Это означает, что в дополнение к организации фотографий они могут сохранять настройки этих изображений в виде данных в данных, поэтому само изображение не нужно менять: вы храните информацию о них. изменения, такие как хранение планов реконструкции, а не реконструировать здание.

Оба имеют свои преимущества. Браузеры могут быть быстрыми; информация о AfterShot Pro немного расплывчата, потому что он может работать как браузер и быстро показывать изображения; Lightroom для сравнения будет импортировать изображения и создавать свои собственные превью и копировать их в любое место, которое вы выберете, и т. Д. PIE может хранить тонну информации об одном изображении, например, несколько версий в черно-белом, сепии, разных кадрах и т. Д., И все это без выводить файл, как это делается с помощью «сохранить как ...» в большинстве операционных систем. Экономит место и ускоряет работу.

DAM могут работать двумя способами: управлять файлами изображений или ссылаться на них. При управлении приложение (например, Aperture) копирует изображение с SD-карты и помещает его в свою собственную файловую систему или библиотеку в случае Aperture. Это основанная на дате схема, которая скрыта от пользователя в специальной папке, называемой пакетом.

Другие, как Lightroom, только эталонные изображения; изображения помещаются туда, где пользователь помещает их в файловую систему (скажем, в папку «Изображения»), или туда, где вы указываете Lr скопировать их. Но они прямо как любой Word, текст или другой файл данных пользователя, не спрятаны в библиотеке. Местоположения (пути) хранятся в каталоге Lr, а НЕ в изображениях. По умолчанию он копирует SD-карту в файловую структуру на основе даты в Finder, но существует множество способов ее настройки.

К сожалению, вы, кажется, упустили тот факт, что Aperture может ЛИБО ссылаться или управлять файлами фотографий. Вы можете поручить ему (или iPhoto или Фото) не копировать фотографии в свою библиотеку, а вместо этого ссылаться на них. Таким образом, вы можете поместить их в любую старую файловую структуру, какую захотите, и если импортировать оттуда, Aperture будет обрабатывать их так же, как фотографии, скопированные в свою собственную библиотеку.

211Oakland
источник
Хорошее разъяснение роли редактирования изображений по сравнению с каталогизацией изображений. Я думаю, что в конечном итоге ответом будет наличие PIE и DAM в дидфферентных программах с хорошим набором хуков между ними. Пока этого не существует.
Шервуд Ботсфорд
-3

Можете ли вы уточнить, что вы подразумеваете под «программным обеспечением для организации фотографий»? Я использовал много пакетов и использовал Aperture около двух лет после того, как получил MacBook Pro. Одна вещь, которую я ненавидел, состояла в том, что Aperture настояла на том, чтобы управлять фотографиями, храня их во внутренней библиотеке. Я действительно, действительно предпочитаю хранить фотографии и коляски на диске так, чтобы я мог ими управлять. Я предпочитаю, как Lightroom делает это.

Основная проблема заключается в том, что людям нужен доступ к фотографиям как минимум двумя способами: сначала по дате съемки (ну, я взял ее еще в марте), а затем по теме или ключевому слову. Это не проблема организации, это проблема поиска. Именно для чего нужна база данных.

Aperture скрывает расположение файлов и показывает базу данных. Lightroom предоставляет базу данных поверх схемы хранения файлов, которую вы определяете (я использую по дате).

Не то, что я бы назвал "организация фотографий"

Пэт Фаррелл
источник