Apple объявила об окончании разработки программного обеспечения для редактирования фотографий Aperture. Какое программное обеспечение для организации фотографий может заменить его? Я знаком с Adobe Lightroom.
Мне нужно обработать необработанные файлы, и идеальное решение будет работать на Mac и Linux / Windows (один из этих двух).
Lightroom - в значительной степени стандарт defacto для управления фотографиями. У него есть поддержка Adobe, и это дает ему больше шансов продержаться, чем у конкурентов. Это обоюдоострый меч, так как некоторые люди обеспокоены тем, что Adobe злоупотребит своей мощью и заставит пользователей покупать модель подписки с минимальными усилиями, поскольку большая часть данных хранится в базе данных Lightroom.
Другим вариантом является Aftershot Pro, который работает на Windows, Mac и Linux с 64-битными версиями, доступными в форматах RPM и DEB. Это единственное программное обеспечение, которое работает быстрее, чем Adobe, и оставляет компонент организации необязательным. Он также имеет неразрушающее редактирование и, хотя Corel меньше, он является одной из старейших компаний-разработчиков программного обеспечения.
Faster than Adobe'sНе могли бы вы предоставить ссылку на некоторые тесты?Фотографии для OS X
Следующая версия OS X Yosemite, которая выйдет весной 2015 года, будет иметь приложение Photos for OS X, которое будет интегрировать многие функции Apertures. Photos for OS X - это новый продукт, который сочетает в себе функции как Apple Aperture, которая скоро выйдет на пенсию, так и Apple iPhoto.
Фотографии для OS X тесно связаны с другими облачными продуктами Apple, и изменения даже синхронизируются между мобильным и настольным программным обеспечением. К сожалению, по крайней мере с предварительным просмотром в феврале 2015 года создается впечатление, что новый продукт не предназначен для профессиональных фотографов. Скорее, он очень похож на iPhoto, но с более простыми в использовании инструментами редактирования для начинающих пользователей. Организация фотографий довольно автоматизирована, что может быть удобно, но также и расстраивает тех, у кого жесткие рабочие процессы. Новый продукт - не все плохие новости, так как производительность по сравнению с iPhoto значительно улучшилась.
В целом, если вы уже хорошо знакомы с Aperture и полагаетесь на многие из его более продвинутых инструментов, переход к фотографиям, вероятно, потребует отступления в функциональности. Возможно, вам лучше подойдут другие варианты ниже.
Adobe Lightroom
Очевидное другое решение - Lightroom, как вы уже указали. Здесь у нас есть вопрос с некоторыми сравнениями между ними:
Apple Aperture или Adobe Lightroom: что лучше для постобработки RAW фотографий?
Программное обеспечение OEM
Помимо вышесказанного, я бы порекомендовал взглянуть на любое программное обеспечение, которое есть у производителя вашей камеры, такое как Canon Digital Photo Professional (DPP) и Nikon ViewNX.
Другой
Если вы хотите использовать бесплатное или открытое решение, проверьте предыдущий вопрос:
Как популярный бесплатный редактор / конвертер RAW сравнивается друг с другом в Windows?
источник
Что касается опций с открытым исходным кодом, в Apple OS X и Linux (но не в Windows) хороший вариант - темный . Я часто его использую (как почти эксклюзивный пользователь Linux), и я вполне удовлетворен результатами (1).
До сих пор нет поддержки датчиков X-Trans, но она скоро появится.
(1) предостережения: я не профессионал. И я знаю, что по отношению к другим SW много чего не хватает, но darktable довольно активно развивается и многое становится все лучше и лучше.
источник
denoise (profiled)с режимомwaveletsи силой около 0,1 или 0,2. Это действительно удивительно. (У него есть профиль для моей камеры, и он может не так хорошо работать для других камер.)Capture One великолепен в обработке RAW, и его также можно использовать для организации, тегирования и сортировки. Я обнаружил, что обработка RAW в большинстве случаев лучше, чем LightRoom, хотя это очень субъективно.
С другой стороны, это дороже, чем LightRoom, и не имеет плагинов для загрузки в SmugMug, Flickr и т. Д.
источник
Программное обеспечение для упорядочивания фотографий обычно бывает двух типов: браузеры и DAM / PIE.
Браузер просто просматривает папки, в которых есть изображения. Может показывать только изображения или создавать альбомы, которые действительно являются ссылками или путями к фотографиям. Сами изображения хранятся в той файловой системе, которую хочет пользователь. Лин, AfterShot Pro (частично), Графический конвертер, на Mac делают это.
DAM / PIE - это менеджеры цифровых активов, обычно ссылающиеся на приложение, которое хранит информацию об изображениях (метаданных), расположении изображений, корректировках изображений и т. Д. В базе данных. PIE - это параметрические графические редакторы. Это означает, что в дополнение к организации фотографий они могут сохранять настройки этих изображений в виде данных в данных, поэтому само изображение не нужно менять: вы храните информацию о них. изменения, такие как хранение планов реконструкции, а не реконструировать здание.
Оба имеют свои преимущества. Браузеры могут быть быстрыми; информация о AfterShot Pro немного расплывчата, потому что он может работать как браузер и быстро показывать изображения; Lightroom для сравнения будет импортировать изображения и создавать свои собственные превью и копировать их в любое место, которое вы выберете, и т. Д. PIE может хранить тонну информации об одном изображении, например, несколько версий в черно-белом, сепии, разных кадрах и т. Д., И все это без выводить файл, как это делается с помощью «сохранить как ...» в большинстве операционных систем. Экономит место и ускоряет работу.
DAM могут работать двумя способами: управлять файлами изображений или ссылаться на них. При управлении приложение (например, Aperture) копирует изображение с SD-карты и помещает его в свою собственную файловую систему или библиотеку в случае Aperture. Это основанная на дате схема, которая скрыта от пользователя в специальной папке, называемой пакетом.
Другие, как Lightroom, только эталонные изображения; изображения помещаются туда, где пользователь помещает их в файловую систему (скажем, в папку «Изображения»), или туда, где вы указываете Lr скопировать их. Но они прямо как любой Word, текст или другой файл данных пользователя, не спрятаны в библиотеке. Местоположения (пути) хранятся в каталоге Lr, а НЕ в изображениях. По умолчанию он копирует SD-карту в файловую структуру на основе даты в Finder, но существует множество способов ее настройки.
К сожалению, вы, кажется, упустили тот факт, что Aperture может ЛИБО ссылаться или управлять файлами фотографий. Вы можете поручить ему (или iPhoto или Фото) не копировать фотографии в свою библиотеку, а вместо этого ссылаться на них. Таким образом, вы можете поместить их в любую старую файловую структуру, какую захотите, и если импортировать оттуда, Aperture будет обрабатывать их так же, как фотографии, скопированные в свою собственную библиотеку.
источник
Можете ли вы уточнить, что вы подразумеваете под «программным обеспечением для организации фотографий»? Я использовал много пакетов и использовал Aperture около двух лет после того, как получил MacBook Pro. Одна вещь, которую я ненавидел, состояла в том, что Aperture настояла на том, чтобы управлять фотографиями, храня их во внутренней библиотеке. Я действительно, действительно предпочитаю хранить фотографии и коляски на диске так, чтобы я мог ими управлять. Я предпочитаю, как Lightroom делает это.
Основная проблема заключается в том, что людям нужен доступ к фотографиям как минимум двумя способами: сначала по дате съемки (ну, я взял ее еще в марте), а затем по теме или ключевому слову. Это не проблема организации, это проблема поиска. Именно для чего нужна база данных.
Aperture скрывает расположение файлов и показывает базу данных. Lightroom предоставляет базу данных поверх схемы хранения файлов, которую вы определяете (я использую по дате).
Не то, что я бы назвал "организация фотографий"
источник