Как я должен опубликовать изображения процесса из облачного, темного дня?

Здесь, в Нидерландах, последние несколько дней шел сильный снег. Здесь что-то особенное, особенно в это время года, поэтому я вышел и сделал несколько снимков. Был пасмурный, пасмурный, темный день, поэтому свет был ужасен. Поэтому снимки, которые я снимал, тоже немного ужасны :)

Вот несколько примеров снимков, когда я их снимал:

Вот обработанные версии. Моя подруга говорит, что я полностью перестаралась, и изображения теперь выглядят мусором. Как вы думаете?:

Как бы вы их обработали? Если интересно, исходные необработанные файлы находятся здесь: файл 1, все овцы - файл 2, крупный план овец - файл 3, озеро

Изменить: я загрузил еще несколько фотографий в моем блоге. Я попытался обработать их, используя подсказки здесь (что в большинстве случаев означает снижение насыщенности), но мне все еще очень трудно получить приятный результат. Если время и погода позволят, я сделаю то же самое снова, но в менее пасмурный день. О, мой блог об этом: http://emle.nl/2010/12/21/sneeuw-in-nederland/ (на голландском)

Я не могу дать исчерпывающий ответ на все, что вы могли бы улучшить, но я думаю, что у вас есть проблема, которую я часто замечаю в своих собственных изображениях: перенасыщенность. Это особенно хорошо видно на третьем изображении - по моему опыту, мертвый тростник не имеет такого насыщенного золотистого оттенка, особенно в пасмурный зимний день.

Пересыщение происходит часто, потому что a) некоторые инструменты являются для него подходящими (темная комната + улучшенная цветовая матрица на изображениях Nikon D90, но, возможно, и на других камерах), b) это побочный эффект некоторых широко используемых методов (изменение кривой на S -подстройка обычно рекомендуется для коррекции контрастности, но она также увеличивает насыщенность) и в) когда вы сравниваете два изображения, которые отличаются только насыщенностью, ваше импульсивное предпочтение почти всегда является более насыщенным. (Если вы когда-нибудь задумывались, почему телевизоры и мониторы имеют такие отвратительные цвета, когда выставлены на продажу, это потому, что трейдеры увеличивают насыщенность до максимума, чтобы использовать этот когнитивный дефект).

Результат: вы запускаете свой образ через вашу необработанную программу, и она выглядит лучше. Вы запускаете его через редактор изображений, изменяете кривые и т. Д. Затем берете свой результат, сравниваете его с входными данными, и вам это нравится больше. Но если открыть свое изображение через неделю - или кто-то другой увидит его - это выглядит совершенно неестественно. Если вы не заметите это прямо, это может быть, потому что ваши примеры здесь мягки по сравнению с некоторыми из нарушений, которые я создал прежде, чем начал обращать внимание.

Лечение: Во-первых, научитесь критически смотреть на свои собственные картинки, явно обращая внимание на насыщенность. Некоторые предметы могут выдерживать большие отклонения в насыщенности, не теряя своего естественного вида. Если старый дом сделан из красно-коричневого камня, то кто должен знать, что этот камень в действительности был скорее коричневым, чем красным? И небо часто выглядит лучше с большей насыщенностью, потому что оно часто выглядит бледным на снимках, выставленных для объектов на земле. С другой стороны, есть некоторые предметы, которые чувствительны к различиям насыщенности. Один из лучших примеров - человеческая кожа (или, по крайней мере, розовая кавказская кожа, у меня нет опыта работы с другими расами). Переоцените это, и человек получит покрасневшее красное лицо с желтыми пятнами.

Если вы решили, что хотите меньше насыщенности, просто используйте ползунок насыщенности (после того, как вы применили другие изменения, изменяющие насыщенность, такие как кривые). Вот у вас проблема: сколько стоит? Помните, что с каждым уменьшением насыщенности ваш мозг говорит, что картина становится все скучнее. Поэтому я считаю, что лучше всего использовать объективный инструмент. Существует такая вещь, как гистограмма насыщения, и когда вы перенасыщаете, она обрезается с правой стороны, точно так же, как гистограмма RGB обрезается с передержкой. Получите редактор с этой гистограммой (я считаю, что линейная версия лучше, чем логарифмическая, YMMV), и перемещайте ползунок, пока он не будет обрезан влево или вправо. Вы не можете растянуть его, поэтому вы, вероятно, хотите разместить его как можно дальше вправо, не обрезая, оставляя отверстие слева. Это твой естественный вид.

Другие вещи, которые я замечаю, кроме перенасыщенности: S-кривая обычно рекомендуется для изображений, потому что она подчеркивает средние тона и создает большую контрастность, что хорошо для вашего типичного яркого изображения, где объект был выставлен как 18%. Это может хорошо работать на втором изображении, а третье определенно выигрывает от повышенной контрастности, но для первого это плохое решение. Там у вас уже есть очень хороший контраст между объектом и фоном, нет необходимости подчеркивать это дальше. Но вы страдаете от потери деталей как в тенях, так и в бликах. Тени (нос овец и шерсть чёрной овцы) не особенно интересны на этом изображении. Так что я бы просто оставил тени самостоятельно, рискуя утопить их, и сосредоточился на том, чтобы выделить больше деталей на бликах (снег, который очень широк здесь) за счет средних тонов (овец, которые уже демонстрируют много структурных деталей). После этого я бы также увеличил местный контраст, чтобы шерсть не стала слишком плоской (это поможет и с деталями снега). Если у вас есть эквалайзер, вы также можете увеличить средние и высокие частоты, но я не думаю, что это встречается в большинстве редакторов.

Это грубая попытка первой картинки. Кривая, которую я использовал, оказалась довольно странной, но она сработала - вы видите растоптанный снег за стадом и нюансы на девственном снегу перед ними. Я применил локальный контраст, но эквалайзер сломался :( Я также (небрежно) удалил отвлекающие отверстия на переднем плане, полоску лужи в верхнем правом углу и подозрительное темное пятно из-за стада (или я слишком много времени провожу) вокруг подростков мужского пола?). Я не думал убирать левую половину овцы в одиночку, но в че-то варианте это получилось действительно хорошо, поэтому я бесстыдно скопировал его идею.

В конце я бы сказал, что снег стал лучше, а овца получше окрасилась, но на мой вкус немного темнее, а ваша картинка не очень естественная, но хорошо подходит для рекламы или где-то, где мультяшное преувеличение является плюсом. , Выберите предпочтительный вид или их комбинацию и сделайте картинку так, как вы хотите.

редактировать

Ну, вы меня зацепили, я провел вечер, играя с вашими фотографиями. Кстати, это оказалось хорошим упражнением - редактировать фотографии, когда я не знаю, с какой целью они были сделаны.

Итак, вот ваш крупный план овец. Немного изменилось, за исключением того, что они теперь шерстяного цвета, а не розово-персиковые. (Если в вашем редакторе есть такие параметры, как вибрация, вельвия или естественные тона кожи, отключите их на изображениях овец, они предназначены для портретов)

А теперь моя передача озера. Я первый, кто согласен с тем, что это далеко от естественного вида. Но мне понравился рисунок в воде, и когда я выровнял деревья и растянул перспективу, чтобы выровнять край озера с горизонтом, он получил гораздо более заметное место в композиции. Поэтому я увеличил контраст, сгладил поверхность и нащупал оттенок, пока он не приобрел эффектный стальной оттенок.

Я не ожидаю, что все согласятся с этим последним предложением, оно довольно радикальное. Если вы хотите сделать это изображение естественным, просто уменьшите насыщенность в том, что вы уже сделали, и охладите цветовую температуру до уровня, измеренного камерой, тогда у вас будет хорошее консервативное редактирование.

Изменить: более подробное объяснение того, как я сделал овец.

1. Баланс белого: я установил 5200 или 5300 К, точно не помню, какой именно. Если вы думаете, что это делает его слишком мрачным, оставьте его при 5000 К. Теплый взгляд, который вы использовали, странен для пасмурного зимнего неба.

2. Экспозиция: я поднял его как можно выше, не обрезая ни один канал, не только объединенный RGB.

3. Кривые: Здесь происходит волшебство. Это очень близкое приближение моей кривой. Здесь нужно сказать две вещи. Во-первых, я настроил кривую для изображения, поэтому, пожалуйста, не принимайте это как совет, как кривые должны выглядеть в целом. Кривые являются одним из наиболее важных инструментов в фотографии, и если вы хотите быть хорошими, вы должны понимать их как для тонкой настройки S-кривой для «стандартных» изображений, так и для пользовательского построения кривой для сложных изображений, подобных этой. Я связал один из лучших источников обучения, о котором я знаю, в комментарии ниже, прочитал часть о кривых (и, если вы не знаете, часть о гистограммах). Во-вторых, выпуклость слева - это взлом «дети не пробуют это дома», вы, вероятно, хотите сделать кривую более плавной.

4. Выдержка снова. Теоретически этого не должно происходить, но изменение кривых было слишком радикальным и делало изображение слишком темным. На этот раз я сделал это по внешнему виду, а не по гистограмме, следя за темнотой и потерей деталей снега и останавливаясь в точке, с которой я мог жить.

5. Местный контраст (необязательно). Это не то же самое, что контраст. Не найден в каждом редакторе. Если у вас есть, вы можете попробовать и посмотреть, как он меняет шерсть и растоптанный снег.

6. (очень необязательно) Я думаю, что я применил очень легкую градуированную подделку нейтральной плотности на верхние 30%, но не помню точно. Стоит попробовать подробнее, но может сделать это слишком мрачным.

7. Сочинение. Я удалил некоторые отвлекающие элементы (в GIMP, а не в редакторе raw). Если вы не знаете, как, есть много учебников в Интернете. Вероятно, лучше выбрать тот, где процесс показан в видео. И пока вы снимаете, убирайте не только большие вещи, но и следите за появлением на объективе рассеянных снежинок, которые проявляются в виде почти прозрачных серых пятен.

Вот и все. Я не изменил насыщенность, но, судя по вашим изображениям, ваш редактор может по умолчанию применять некоторые улучшения, связанные с насыщенностью. Если ваши овцы оранжевые, а не приглушенные бежевые, уменьшите насыщенность с помощью ползунка.

Объем обработки всегда зависит от личного вкуса, вы можете видеть, что некоторые люди предпочитают снимки практически прямо с камеры, в то время как другие применяют значительные изменения контрастности для достижения своего типичного вида.

Таким образом, вопрос постобработки всегда зависит от вашего личного вкуса (и, конечно же, от того, сколько вы хотите идти с тем, что предпочитают окружающие вас люди).

Я лично хотел бы не очень насыщенные цвета, поэтому моя версия овцы хотела бы что-то вроде этого:

Я сохранил тон немного более прохладным, чтобы оставить впечатления от зимы, а также удалил крайнюю левую овцу, так как чувствовал, что это придает изображению немного больше баланса.

И конечно, предложение ваших первых двух изображений было настолько сильным, что я не смог устоять перед этим :-).

Одна вещь, которую следует учитывать, когда у вас есть такой вид плоского освещения и приглушенных цветов, это переход в оттенки серого. Исключение цвета из уравнения означает, что у вас есть возможность контролировать контрастность, чтобы улучшить текстуры и настроение изображения, не беспокоясь о искажении цветов и о том, что снег слишком синий или желтый.

Или, если вы хотите сохранить цвет и настроение холодного, пасмурного дня, вы можете подтолкнуть тона, чтобы улучшить общий синий оттенок (вместо того, чтобы пытаться удалить его) и, возможно, даже немного потемнеть изображение.

Для меня важно помнить, что вам не нужно точно воспроизводить то, что вы видели - если хотите, вы можете подчеркнуть или создать настроение с помощью тонирования и контрастности изображения. И самое важное, что нужно помнить, это то, что фотография (объективы, программное обеспечение, камеры) - это не то, что нужно делать определенным образом, это просто набор инструментов, которые вы можете использовать по своему усмотрению.

Я думаю, что ваша первая попытка не плохая. Снег всегда сложен при постобработке и похож на пляжи. Это немного личного вкуса и восприятия, но снег обычно не совсем белый и скорее имеет голубоватый оттенок, поскольку отражает небо.

Первое, что я пытаюсь прибить, - это баланс белого, когда речь идет о снимках снега. Кроме того, вы находитесь на правильном пути, настраивая уровни и контрастность, чтобы придать фотографиям более четкий вид и сделать их менее скучными.

Это не имеет ничего общего с должностью, и я не хочу быть осуждающим, но я думаю, что композиция на озере не самая сильная.

Озеро:

Я согласен с haraldini, что озеро выглядит хорошо, за исключением того, что локоны немного наклонились. Вы "исправили" горизонтальный угол вообще? Я думаю, что вы должны восстановить горизонт до того, что было раньше - склонение деревьев отвлекает. Я понимаю, что наклонный берег озера тоже делает это, но не так сильно, как падающие деревья :-) Эта фотография запечатлела одну вещь, которая мне действительно нравится в зимних фотографиях - тот факт, что есть цвет - это не все черное, белое и серое. Ваша пост-обработка на камышах выглядит действительно хорошо.

Овец:

Я думаю, что сами овцы тоже хорошо выглядят. Шоу впереди и сзади выглядит немного взорванным. Особенно на переднем плане. Я бы предложил применить настройку баланса белого ко всей картинке. Затем отрегулируйте уровни для овец отдельно от шоу. Для снега вам нужно убедиться, что вы не обрезаете блики, чтобы вы могли видеть текстуру исходного изображения.

Я добавляю это, поскольку это не было упомянуто. Прежде всего, установите правильную экспозицию. Камера пытается сделать изображение на 18% ярким, и это не работает со снегом. Это запутано всем этим белым, то же самое, если бы вы сделали картину из белой бумаги. Каждый раз, когда у вас есть снег, установите компенсацию экспозиции +7 или больше. Снег должен быть белым, а не серым. Одно это сделает ваши фотографии намного лучше.