Разумно ли использовать поляризационные фильтры с широкоугольными объективами?

16

Я изучал, использовать ли обычный УФ или поляризационный фильтр для 16-мм широкоугольного объектива, и обнаружил, что многие считают, что никогда не следует использовать поляризатор с широкоугольным объективом. Кажется, что причина в том, что из-за большой ширины рамки изображения угол от солнца может изменяться на такую ​​большую величину по ширине рамки, что ваше изображение, вероятно, будет демонстрировать явные изменения насыщенности и яркости от одного края к другому. Я понимаю, почему это может иметь место и что по большей части это может быть нежелательно, но действительно ли это большая проблема? Есть ли примеры ситуаций, когда этот эффект можно использовать в ваших интересах?

ninesided
источник
Некоторые интересные материалы на эту тему в этом посте, dpreview.com/forums/thread/3964643
Стив

Ответы:

15

Это что-то, о чем нужно знать, но пока вы знаете об этом, вы часто можете использовать поляризатор.

У меня есть 10-22 мм UWA, и я очень рад, что потратил деньги, чтобы получить поляризатор для него. Пара предложений для вас:

  • Вы можете часто скрывать вариации по изображению, например, включая облака в небе
  • Когда вы повернули свой поляризатор, чтобы получить максимальный эффект, слегка поверните его назад, чтобы отменить эффект, и вы все еще можете получить некоторые преимущества поляризатора.
  • Снимайте портрет вместо пейзажа.

Пара примеров:

10мм:

http://gallery.ildica.com/v/SpencerParkDayRace2010/2010-01-Sailing-073.jpg.html

12мм:

http://gallery.ildica.com/v/UKTrip2010/MiscUK2010/2010-09-UKTrip_amp_Stephen_sWedding-116.jpg.html

Конор Бойд
источник
Я думаю, это вопрос вкуса. Изображение парусника не так уж и плохо, отчасти из-за сложности неба с парусами впереди. Тем не менее, я действительно вижу эффект кругового изображения на нижнем изображении.
Йриста
1
+1 хорошие примеры. Характер изображения будет иметь большое значение.
Джон Каван
@jrista Эффект затемнения неба вызывается только круговыми поляризаторами? У меня сложилось впечатление, что это делают и линейные поляризаторы.
Эван Кралл
Оба вызывают это ... под "круговым эффектом" я имел в виду форму затемненной области неба.
Йриста
8

На этот вопрос уже есть хорошие ответы. Я просто рассмотрю один подвопрос в вашем вопросе. А именно:

Я понимаю, почему это может иметь место и что по большей части это может быть нежелательно, но действительно ли это большая проблема?

Да, это может быть проблемой. Уж больно очевидно на этой моей фотографии:

поляризатор на широкоугольный объектив

Здесь причина не только в широком угле объектива. Направление, по которому я стреляю, примерно под углом 90 градусов от Солнца. Это создает довольно сильный поляризационный эффект, а поскольку объектив имеет широкий угол (18 мм на корпусе датчика обрезки), это означает, что угол света составляет 90 градусов только в середине изображения.

светлый фонарь

Угол солнечного света далек от оптимальных 90 градусов по бокам поля зрения, а поляризационный эффект значительно слабее.

Эса Пауласто
источник
3

Это зависит от вашего имиджа. Эффект будет наиболее заметным, если вы включите чистое голубое небо в ландшафтном режиме, в меньшей степени - в портретном. Это менее заметно (почти не будучи проблемой), если это пасмурно, или если у вас просто мало неба, если таковое имеется, на вашей фотографии.

Грант Пэйлин
источник
2

Вопрос вроде бы сам ответит :)

Если вы используете поляризатор на широкоугольном объективе, у вас, скорее всего, будет изображение, которое выглядит неестественно, за исключением случаев, когда поляризатор, конечно, не действует. Это может произойти, например, когда очень пасмурно.

Как только вы это узнаете, вам решать, хотите ли вы создавать изображения с таким эффектом. Фотография это искусство в конце концов.

Итай
источник
1
Даже если в кадре нет неба, CPL можно использовать для отражения отражений от окон или поверхности водоемов.
Майкл C
2

Вы в основном ответили на свой вопрос. ;-)

При больших углах сильно различающийся угол от источника света действительно вызывает проблемы. Обычно вы видите большое затемняющее «пятно», в котором у вас есть поляризатор под углом. Это связано с широко варьирующимися углами поляризованного света, достигающего объектива.

Отличную статью, которая великолепно демонстрирует этот неприятный эффект, можно найти в Cambridge in Color:

Однако поляризационные фильтры следует использовать с осторожностью, поскольку они могут отрицательно повлиять на фотографию. Поляризаторы значительно уменьшают количество света, попадающего на датчик камеры, - часто на 2-3 диафрагмы (от 1/4 до 1/8 количества света). Это означает, что риск нечеткого изображения с портативного устройства резко возрастает и может сделать некоторые экшн-снимки непосильными.

Кроме того, использование поляризатора на широкоугольном объективе может создать неровное или нереально выглядящее небо, которое заметно темнеет. В примере слева небо можно считать необычно неровным и слишком темным в верхней части.
- С в С

Йриста
источник
1

Эффект, который вы упоминаете, реален, но

  1. Вы можете обойти это или работать с ним, как продемонстрировано в ответе Конора Бойда.

  2. Удаление мутности с неба - не единственное, что делают поляризационные фильтры.

Любое отражение диэлектрика под прямым углом будет поляризовано. Даже листья на лесной почве будут выглядеть по-разному с поляризатором в противоположной ориентации. Автомобильные ветровые стекла, лужи, блики от какого-либо окрашенного предмета и т. Д. - все это типичные примеры.

Многие из этих вещей не распространятся на всю картину. Поэтому вы можете настроить поляризатор так, чтобы этот объект выглядел так, как вы хотите, а все остальное получается так, как оно получается.

Олин Латроп
источник