Вам все еще нужен сверхширокий угол, если вы теперь можете сшивать изображения?

17

Учитывая, что некоторые программы в настоящее время настолько мощны, что вы можете легко сшивать изображения для действительно широкого обзора (с режимом панорамы на камере или чем-то вроде фотошопа), есть ли еще смысл использовать сверхширокоугольные объективы в поездке?

erotsppa
источник
Некоторое программное обеспечение в настоящее время легко сшивать, но с разным уровнем качества, а иногда и с довольно навязывающими ограничениями. Я думаю, что iOS-функция «Панорама» чрезвычайно проста в использовании, но, к примеру, Photoshop, конечно, не так прост. Они, очевидно, предлагают разные уровни точности и качества.
dpollitt
@dpollitt: Какую версию фотошопа вы используете? Начиная с .. CS4, я думаю, функция панорамы стала чрезвычайно простой, практически автоматизированной.
BlueRaja - Дэнни Пфлюгофт
@ BlueRaja-DannyPflughoeft - я понимаю. Я не считаю, что что-либо сделанное в любой версии Photoshop так легко, как приложение «Камера» в iOS. Ночь и день.
dpollitt
Я использую объективы 10 - 24 мм для съемки в довольно ограниченном пространстве. Я использую программу обработки фотографий, которая устраняет большинство искажений, вызванных объективом. Я очень доволен этим решением.
Хорошо, если вам нужно прямолинейное изображение, программное обеспечение должно будет деформировать предоставленные вами изображения. Линза (теоретическая линза, идеальная) будет производить чистые пиксели, уже в том положении, в котором они должны быть. Качество было бы лучше. На практике это зависит. Для этого, вероятно, лучшим выбором будет наклон и смещение.
FarO

Ответы:

15

Отличный вопрос Чуть больше года назад я купил ультраширокий (10-24 мм f / 3,5) объектив с нацеливанием на пейзажные снимки и быстро увидел, что в целом я могу сшивать изображения, снятые на более длинных объективах, и получать более удовлетворительные панорамы. Итак, как вы спросите, какой смысл в ультрашироком?

Ну, чтобы ответить на это, лучший подход, вероятно, состоит в том, чтобы обсудить, что делает ультраширокий, чтобы вы могли решить, как заставить его работать на вас. Я включу пару примеров - не лучшие примеры моей лучшей работы, но это поможет мне.

Во-первых , ультраширокий получает много материала на датчик того же размера. Вот почему это не подходит для панорам, и никогда не был отличным выбором для них. Это на самом деле не производит большую картину - оно просто делает вещи меньше.

Во-вторых , это имеет тенденцию искажать, так что вещи на краях выглядят намного больше, чем они есть, пропорционально тому, как выглядят другие вещи. Чем шире угол, тем больше это правда. Вещи посередине имеют тенденцию выглядеть нормально, вещи по краям, не так много.

В-третьих , это имеет тенденцию преувеличивать пропорции. Что бы я ни хотел на переднем плане, я должен приблизиться - например, в ДЮЙМАХ - ко всему остальному - далеко. Вот почему он может вместить большие вещи в тесном.

Если вы просто хотите панораму, не беспокойтесь о широкоугольном изображении. По моему опыту, искажение означает обрезку и фотосъемку, и в итоге вы получаете изображение, которое захватывает чуть больше, чем более длинный объектив (скажем, 24 мм или 35 мм), так какой смысл?

Но если вы хотите получить крутые архитектурные особенности или интересные снимки, то в отпуске или в любом другом месте принесите свой ультраширок.

Примеры:

Я сжал во фрегате примерно с 5 метров: USS Constellation

В этом примере я могу втиснуть всю церковь (высота башни около 200 футов), увеличив масштаб до 10 мм и сидя в нескольких дюймах от семьи. Папа не думал, что я смогу заполучить их всех, не говоря уже о церкви.

семья перед большой церковью

Из-за искажения он не очень хорош для стандартной портретной съемки, но может быть очень хорош для забавных снимков, таких как этот:

девушки веселятся

И классные спецэффекты с небом и облаками:

Вид из моего куба

Райан Хабер
источник
6
Это действительно сбивает с толку, когда вы перечисляете объектив, который вы купили с самым малым фокусным расстоянием первым и самым широким последним (24-10 мм f / 3,5). Стандартные обозначения будут 10-24 мм, а не 24-10 мм, причем самое большое фокусное расстояние будет указано первым.
dpollitt
Хороший звонок, @dpollitt. Я думаю, что это был момент отвлечения.
Райан Хабер
церковный пример великолепен - меня всегда удивляет, насколько близко вы можете приблизиться к ультраширокому и все еще захватить материал за объектом переднего плана. :-)
Дрю
@ AndrewHeath спасибо! Да, очевидно, я бы хотел, чтобы я не обрезал лицо ребенка :( но для настоящих целей, изображение делает мою точку зрения. Что касается обрезанного лица, ну, мне пришлось немного корчиться ;-)
Райан Хабер
24

Да.

Вы можете делать вещи с широким углом, что невозможно сделать с помощью сшивания фотографий. Эта фотография не могла быть сшита; хотя у меня было время сделать несколько снимков, у меня никогда не было бы возможности сшить их вместе.

введите описание изображения здесь

Также широкий угол имеет эффект искажения, и это может использоваться для его специфического эффекта композиции и для привлечения внимания к чему-либо на переднем плане. Гораздо большая глубина резкости дает много преимуществ; откровенная фотография и пейзажные сцены, например.

Тони
источник
Для просмотра фотографии необходима учетная запись Flicker. Не могли бы вы включить это?
Унапьедра
2
Он также хорошо показывает хороший широкий угол, который относительно свободен от искажений, чего вы обычно не получаете при сшивании без довольно сложной многокадровой установки. Не говоря уже о том, чтобы заставить волны выравниваться на заднем плане было бы почти невозможно.
AJ Henderson
12

Если в кадре что-то движется, то хорошей широкоугольной линзы ничто не заменит. Кроме того, разница в угле объектива приведет к характерному отличию ощущения от нескольких снимков с большим фокусным расстоянием, чем у широкоугольного объектива, если бы вы не использовали специальное крепление, которое может вращать камеру. тело, сохраняя центр переднего элемента в том же месте, а затем отрегулируйте искажения, вызванные линзой.

Существует также простой момент, когда для съемки одного кадра с широким углом не требуется сшивание, а широкоугольный объектив на самом деле не занимает столько места, даже для чего-то вроде объектива серии L.

А. Дж. Хендерсон
источник
7

Для дальнего пейзажа, вы правы, вы можете сшить.

Проблемы:

  • время для обработки нескольких изображений. Вместо 50 широкоугольных снимков у вас есть 150, чтобы сшить вместе. В итоге вы получите файлы большего размера, так что с ними будет работать больше пикселей, но файлы большего размера.

  • Призраки - облака, ветки деревьев или люди двигаются, что может вызвать проблемы со швами

  • Интерес переднего плана. У большинства хороших снимков WA есть хорошие передние планы - их может быть трудно захватить и сшить, не выглядя искаженным.

MikeW
источник
плюс я бы добавил, меньше изображений для сшивания == меньше проблем по краям
6
  1. Шить не математически правильно. Это 2D техника, которая работает с данными изображения. Он просто деформирует картинки, чтобы они перекрывали друг друга без учета перспективы. Поэтому он смущен сдвигами перспективы при повороте камеры. Например, линии, которые кажутся параллельными, если смотреть в одном направлении, могут сходиться во время вращения вида. Повсюду на снимке широкоугольные линзы, которые сохраняют прямые линии. Когда изображение проецируется на плоскую поверхность (обычно корпус) и просматривается с правильного расстояния относительно его масштаба, зритель видит каждый объект под тем же углом, что и в реальной сцене.

  2. Объекты и живые существа перемещаются между двумя выстрелами. Широкоугольный объектив фиксирует один момент времени. Вы не можете стоять на краю футбольного поля во время игры, сделать несколько снимков, а затем соединить их вместе, чтобы сделать один широкоугольный боевой выстрел.

  3. Шить это постобработка. Постобработка ухудшает данные. Чем лучше вы захватите изображение, тем меньше постобработки вы должны будете выполнить. В идеале нет.

  4. Постобработка требует времени. Никакая оптимизация процесса сшивания не может сравниться с эффективностью наведения и съемки один раз. Если вы хотите сделать много широкоугольных снимков, вам будет гораздо проще их снять.

О пункте 1: возможно сделать математически правильную работу. Вам нужна линейная линза, и брошюровщик должен знать углы, под которыми были сделаны снимки, чтобы он мог выполнять обратную проекцию, а затем преобразовывать ее в перспективу виртуального зрителя, а затем пересчитывать в комбинированное широкоугольное изображение. Возьмите, например, Google Streetview. Они делают снимки с объективами, которые установлены под углом 90 градусов, а также должны быть объективами определенного типа. Затем изображения просто необходимо спроецировать на внутреннюю часть виртуального куба, а затем оттуда визуализировать куб, тем самым передискретизируя изображения, чтобы воссоздать вид с исходной перспективы. Сшивание будет использоваться только для сглаживания любых незначительных артефактов в перекрытии, а не для каких-либо значительных искажений.

О пункте 2: вы можете снимать несколько видов одновременно с нескольких камер. Опять же, Google Streetview делает именно это. Таким образом, в любой точке данных вы можете смотреть на 360 градусов (а также вверх и вниз), и все это согласованно.

скоро
источник
Постобработка не всегда понижает данные. Постобработка JPEG в камере обычно выполняется. Сохранение файла в формате RAW и обработка всей информации, собранной датчиком, менее унизительны для данных, чем позволяя камере без разбора отбрасывать то, что сказал какой-то программист.
Майкл С,
5
Сшивание является совершенно математически правильным, если вы поворачиваете камеру вокруг центра проекции и корректируете искажение бочкообразных / колючих точек, которое часто минимально для средних и длинных фокусных расстояний (тип, который вы бы использовали для сшивания). Любое понижение качества данных посредством постобработки будет более чем компенсировано результатом сшивания, имеющим огромное увеличение разрешения по сравнению с одиночными снимками с широким объективом. Нередко в результате получается более ста мегапикселей.
Мэтт Грум
1

Сшивание фотографий - полезный навык для всех фотографов, но он не подходит для большинства растений, животных, людей или автомобилей. тем не менее он имеет применение для съемки пейзажей и прогрессии времени

Кайл Джонс
источник
0

Если вы делаете 360 виртуальных туров, вам понадобится ОБА широкоугольный объектив и шить.

Я использую объектив с «рыбьим глазом» на 180 градусов на полнокадровой камере, а затем сшиваю фотографии, чтобы создать панораму на 360 градусов.

Вы можете сделать это с менее широким объективом, но он будет таким утомительным и подверженным ошибкам.

Rollo R
источник