Вы спрашиваете, есть ли практическая разница . Таким образом, ответ - да, хотя и очень маленький, но некоторые другие ответы его пропустили.
Вы правы в том, что единственное различие заключается в метаданных: если вы сохраняете одно и то же изображение с разрешением 300 точек на дюйм и 72 точек на дюйм, пиксели в точности совпадают, отличаются только данные EXIF, встроенные в файл изображения. (Я даже проверил это с помощью Beyond Compare, инструмента сравнения файлов.) Если вы откроете два изображения на экране, вы не увидите абсолютно никакой разницы между ними.
Однако, теперь перетащите эти два изображения в текстовый процессор, и вы должны увидеть что-то вроде этого:
Программное обеспечение для установки страниц, например InDesign, делает то же самое. Это связано с тем, что в обоих случаях целевая среда измеряет вещи в реальных единицах (сантиметрах или дюймах), поэтому она использует метаданные dpi, чтобы решить, как преобразовать размеры в пикселях изображения в реальные размеры. Например, изображение 600x600 пикселей с разрешением 300 точек на дюйм будет отображаться на странице с разрешением 2x2 дюйма.
В отличие от этого, большинство экранных сред (Photoshop, Интернет и т. Д.) Измеряют вещи в пикселях, поэтому преобразование не требуется: каждый пиксель в вашем изображении просто занимает один пиксель вашего экрана.
Таким образом, если вы готовите изображение для печати на бумаге или другом физическом носителе и запрашиваете определенное разрешение (обычно 300), вам следует придерживаться его, чтобы облегчить рабочий процесс в конце печати. (Конечно, дизайнер страницы всегда может преобразовать изображение с разрешением 72 точек на дюйм в 300 точек на дюйм, не теряя при этом ничего, но зачем усложнять?) Обратите внимание, что это применимо только в том случае, если ваше изображение будет размещено на странице (например, в журнале или книга), поэтому это так редко имеет значение. Если вы просто печатаете фотографии на всю страницу (либо на своем собственном принтере, либо отправляете для фотографических отпечатков), разрешение не будет иметь значения.
Нет.
Растровое изображение, созданное на экране или на бумаге из изображения, будет идентичным.
Единственным отличием будет размер печати по умолчанию от некоторых приложений , и только тогда, если размер изображения не указан каким-либо другим способом .
Если вы откроете изображение в простой программе просмотра изображений (что-то похожее на MS Paint, которая обрабатывает изображения, но не на макет страницы, например Adobe Illustrator) и нажмите «Печать», вы можете обнаружить, что оно устанавливает размер печати по умолчанию в зависимости от разрешения, таким образом, печать 300 PPI будет 6x4 ", а печать 72 PPI будет 17x11" ... при условии, что она не просто автоматически подгоняется к формату бумаги по умолчанию.
Единственный способ запретить кому-либо печатать его с разрешением более 72 PPI на 6x4 "фотографии - это загрузить изображение только с разрешением 432x288.
источник
Когда вы это написали, ответ таков: никакой разницы нет (пока вы не распечатаете или не посмотрите на документ, который будет напечатан).
Сначала уточнение: PPI - это пиксели на дюйм, описание разрешения изображения. DPI - это число точек на дюйм, описание физических возможностей используемого принтера / сканера.
пикселей (сбоку) = ppi x дюймов. умножьте две стороны, чтобы получить общий размер изображения, обычно измеряемый в мегапикселях.
В моей местной газете есть раздел, где люди могут отправлять свои фотографии, и инструкции гласят, что фотографии "должны быть не менее 300 PPI". Я всегда испытывал желание включить изображение размером 300x300 пикселей с разрешением 300 PPI. Это, конечно, в низком разрешении (.09 MP) и печатается только на 1 "x1", но будет соответствовать их опубликованным требованиям.
Предположение, лежащее в основе таких утверждений, заключается в том, что при печати изображение имеет «разумный размер» (например, 4 «x6»). В этом случае, 300 PPI означает, что он также будет выглядеть резким (содержать много пикселей, в данном случае 1200x1800 = 2,2MP), по сравнению с 72 PPI, которые выглядят, ну, в общем, с точностью до 0,1 МП.
В вашем примере они измеряются в пикселях («1200 пикселей по длинному краю»), а не в дюймах, поэтому значение PPI не имеет значения.
источник
Там нет разницы. Заявления, которые вы видите, не информированы.
В интернете много неосведомленных людей, так что это не удивительно. Вы ничего не пропустили, разве что вы переоцениваете разумность типичных комментариев, которые вы можете найти в Интернете. :)
источник
;)Я полагаю, что это зависит от того, кто говорит.
Если говорящий имеет пол-подсказки, вы должны понимать, что его утверждение означает, что они сохраняют изображение в тех же измерениях, но с более низким разрешением. То есть, если ваша цель - предоставить изображение для предварительного просмотра, которое нельзя использовать для высококачественной печати, вы сохраняете его как (например) 8 "x10" при 72 dpi, а не как 8 "x10" при 300 dpi.
Если изображение, сохраняемое динамиком, оказывается 24 "x40" при 72 dpi вместо 8 "x10" при 300 dpi, можно предположить, что у динамика есть фундаментальное неправильное понимание того, как работают изображения.
источник