Нужно ли по-прежнему останавливать объектив на камере APS-C?

Я читал множество обзоров объективов, в которых говорится что-то вроде: «Чтобы получить максимальную резкость от этого объектива, вам нужно будет уменьшить его» до f / 2.2 или f / 2.8. Я снимаю на камеру APS-C. Является ли остановка объектива более или менее важным фактором для камер с кадрированным сенсором, или резкость в этом контексте является полностью свойством самого объектива?

Остановка рекомендуется, потому что многие объективы значительно менее резкие, когда широко открыты. Это не меняется на камере обрезки, так как это свойство объектива. Однако для большинства объективов существует разница между резкостью по центру и резкостью по углу. Большую часть времени резкость по центру значительно лучше, чем резкость по углу.

Разница между FF и камерой кадрирования показана на диаграмме ниже. Камера кадрирования использует меньшую пропорцию объектива. Это означает, что когда объектив имеет плохую резкость угла, это становится менее актуальным для камеры кадрирования. Поэтому, если у вас объектив с превосходной широкоугольной резкостью, он может стать менее уместным, чтобы остановиться на камере обрезки.

В качестве последнего замечания вы должны решить, является ли резкость углов действительно большой проблемой при широко открытой съемке. Большую часть времени, когда вы широко открыты, вы снимаете объекты с несфокусированным фоном. В таком случае, какое значение имеет то, что у вашего объектива плохая резкость угла широко открыта? Совершенно ничего.

Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, все равно может потребоваться прекратить работу с камерой кадрирования, но в зависимости от центральной резкости вашего объектива по отношению к его остроте угла он может стать менее важным или даже ненужным.

Необходимость «остановки» объектива связана с конструкцией объектива, а не с датчиком или камерой. В любом случае, есть компромиссы, и наиболее существенные компромиссы идут со стоимостью. Более дешевый объектив дает худшее качество при большем количестве «широких» диафрагм, чем более дорогой объектив. Это связано с качеством оптических материалов, используемых для каждого линзового элемента, количеством используемых элементов, исправляющих аберрации, и т. Д.

Быстродействующее 50-мм простое потребительское качество, такое как f / 1.8 или f / 1.4, обычно демонстрирует ряд оптических аберраций при широко открытом раскрытии. Эти аберрации будут сохраняться до тех пор, пока объектив не остановится до апертуры, где дифракция становится наиболее значимым фактором, снижающим IQ. И дифракционные, и оптические аберрации присутствуют всегда на всех апертурах ... однако степень, в которой они присутствуют, воздействует на противоположные кривые. Аберрации увеличиваются с увеличением апертуры (в большинстве случаев ... есть исключения из этого правила), а дифракция увеличивается с уменьшением апертуры.

Вы можете использовать два объектива 50 мм на одной и той же камере APS-C. Дешевый объектив 50 мм f / 1.4, вероятно, нужно будет остановить до f / 4 или даже дальше, прежде чем он достигнет максимального потенциала резкости. Очень дорогой объектив 50 мм f / 1.4 может достичь самого высокого разрешения при f / 2.

В более дорогой линзе будут использоваться более совершенные линзовые элементы ... более качественные материалы, такие как стекло более высокого качества, альтернативы, такие как флуоритовые или дифракционные решетки или дифракционные дисперсионные элементы (только для Canon), лучшие клеи и клеи для склеивания элементов, более качественные антиотражающие покрытия (например, нанопокрытие, используемое в новых объективах профессионального уровня от Canon и Nikon) и т. д. В нем также может использоваться более продвинутый дизайн, использующий асферические элементы, более продвинутые многоэлементные группы для минимизации СА, кривизны поля или сферической аберрации, и т.п.

Итак, принципиально ... необходимость останавливать объектив, чтобы максимизировать его резкость , связана с объективом, а не с камерой! Чем больше денег вы потратите, тем лучше будет качество в большинстве случаев.

Если вы готовы потратить столько денег, сколько необходимо, и можете позволить себе получить лучшее из лучшего, то есть объективы, которые не требуют, чтобы вы останавливались, чтобы добиться максимальной производительности. Примером может служить любой из «великолепно белых» объективов от Canon. В новой линейке телеобъективов и супертелеобъективов Mark II используются самые современные оптические конструкции и материалы, известные в мире DSLR-фотографии. Объективы 200 мм, 300 мм, 400 мм, 500 мм и 600 мм обеспечивают оптимальную производительность при самых широких диафрагмах (или, в случае объективов 200 мм и 400 мм, максимум в пределах 2/3 от остановки). Вы потратите немалые деньги на любой из этих объективов, с самой дешевой тактовой частотой около 7000 долларов, а с самой дорогой - 13000 долларов. Nikon только что выпустил свой новый 800-миллиметровый премьер, который использует аналогичные конструктивные факторы, которые были первоначально замечены в телефотографиях Canon II (такие как флюоритовые элементы для превосходного контроля над CA). Объектив Nikon 800 мм стоит 18 000 долларов!

Да, вам все равно нужно остановиться, чтобы добиться наилучшего качества изображения, а резкость и контрастность - это свойства объектива (если объектив не настолько хорош, он превышает разрешение датчика).

Однако на APS-C (с полнокадровым объективом) у вас не возникают все проблемы, связанные с углами изображения (в основном, сглаживанием углов и виньетированием), потому что датчик только «видит» центр изображения

Остановка объектива означает увеличение диафрагмы f, что противоположно съемке на f2.8, когда диафрагма объектива широко открыта. Если вы остановите объектив, вы получите большую глубину резкости, и больше изображения будет в фокусе, но когда вы остановите объектив, вы уменьшите количество света, попадающего в объектив, и, следовательно, уменьшите фактическую резкость изображения. Если вы посмотрите на снимки, которые были сделаны широко открытыми - они четкие и яркие - чем больше вы останавливаетесь, тем больше вы сгибаете свет в более узкую диафрагму и снижаете качество