Какой метод лучше всего делать резервные копии ваших цифровых фотографий?

23

Какой метод вы рекомендуете делать надежные резервные копии ваших фотографий?

Я использовал Carbonite.com для своих семейных фотографий и видео - это резервное копирование в онлайн-хранилище - просто выберите папки для резервного копирования, а программное обеспечение позаботится обо всем остальном.

Для других моих фотографий (более 2 терабайт) я использую 4 внешних жестких диска, которые время от времени подключаю к USB, а затем храню их в доме моих родителей.

Imageree
источник
Это должно быть сообщество вики.
rfusca
4
Это обман ... много вещей ... photo.stackexchange.com/search?q=backup
mattdm
Не уверен, я тоже проводил такой поиск, и ничто не затрагивает СМИ так сильно, как этот вопрос. Я признаю, что есть некоторые совпадения, но я бы не стал закрывать это. Жаль, что у нас нет функции «Объединить вопросы и ответы».
Итай
@Itai Вопрос может быть объединен в случае необходимости, если они сначала закрыты - т.е. ответы переносятся на «основной» вопрос
Роуланд Шоу,
Резервное копирование изображений на дискеты? Это будет означать один стандартный файл JPG на диск, не так ли?
AskQuestionsLater

Ответы:

28

Резервное копирование фотографий похоже на резервное копирование любых других данных, поэтому применяются те же принципы вычислений:

  • Вы хотите иметь одну активную копию. Это будет ваша карта памяти и / или жесткий диск компьютера при редактировании / организации.
  • Вы хотите иметь одну легкодоступную резервную копию. Это сделано для того, чтобы вы могли получить надежную копию в случае небольшого сбоя или повреждения файла. (Это включает в себя коррупцию из-за чрезмерного усердия редактирования). Внешний жесткий диск работает хорошо; Вы также можете получить домашний сервер, NAS и т. д. Сожженные DVD или архивные карты памяти тоже работают.
  • Вы хотите иметь одну внешнюю резервную копию. Это необходимо для защиты от катастрофических потерь (т. Е. Ваш дом сгорает), которые берут с собой вашу простую резервную копию. Это также защищает от случайного сбоя вашей активной + первой резервной копии; это часто встречается, поскольку вы часто не проверяете свою первую резервную копию на наличие ошибок, пока ваша активная копия не даст сбой. Онлайн-сервисы резервного копирования отлично подходят для этого, но записанные DVD-диски или карты памяти в сейфе также работают.

Общее правило: чем больше у вас копий, тем лучше.

Крейг Уокер
источник
2
Более или менее идентичный моему рабочему процессу - единственное, что мне нужно, - это использовать карты памяти по очереди и хранить там файлы до тех пор, пока карта не будет повторно использована (так что с картами 3x4Gb у вас есть «текущая» карта, и последние 8Gb готовы к повторной загрузке при необходимости) Этот план резервного копирования работал для меня, когда в прошлом году у моего ноутбука произошел сбой диска, так как я мог восстановить все на новую машину без потери файлов.
Роуланд Шоу
Да, вращение очень важно! Спасибо за упоминание этого.
Крейг Уокер
1
Dropbox - очень хороший способ сделать резервную копию фотографий и синхронизировать их с вашей «активной» копией. У меня также есть внешний диск, который регулярно синхронизируется с моей активной копией с помощью SyncBack (бесплатная версия).
FistOfFury
1
Еще одно общее правило: чем больше копий вы храните, тем больше у вас работы. Тогда есть правило: если у вас уже есть много копий, другая не купит вам много. Квинтэссенция заключается в том, что вы должны найти баланс между предложенной безопасностью и рабочей нагрузкой, и описанный план хорошо с этим справляется.
Ziggystar
10

Лично я считаю, что удаленное онлайн-хранилище является наиболее «утешительным». Никакой возможности пожара, воровства или скачка мощности уничтожить все.

Для полной безопасности кажется невозможным превзойти хранилище Amazon S3, так как они записывают каждый кусок данных в несколько географически отдельных хранилищ данных, читают их и делают это снова, если они не согласны (затем он прокручивает и регулярно проверяет все данные, чтобы быть уверенным!). И они отправят вам лот на совершенно новый диск, если вы спешите и не можете дождаться загрузки резервной копии (и готовы платить, но это вполне разумно).

Вам нужно немного дружественного программного обеспечения для резервного копирования, чтобы поместить данные в S3 и вынуть их снова. Я рекомендую Jungle Disk, так как я использовал его годами, но есть другие, которые используют S3, на которые стоит обратить внимание (например, Cloudberry).

Однако даже за 15 центов (USD) за концерт цена может увеличиваться в месяц. Поэтому вам может понадобиться план «все, что вы можете съесть», такой как предоставленный кем-то вроде BackBlaze (отличный дата-центр - но только один дата-центр - зависит от вашего уровня паранойи, нормально ли это с вами).

Или даже смесь обоих; S3 для «критических» образов и другой поставщик «все, что вы можете съесть» для массового резервного копирования вещей, которые вы бы не хотели потерять - но не так много ...

Здесь есть некоторые «обзоры», которые кажутся достаточно беспристрастными, но, безусловно, служат хорошей отправной точкой для рассмотрения программного обеспечения для онлайн-резервного копирования:

http://www.onlinebackupsreview.com/

И я потратил довольно много времени, оценивая пару из них сам, и написал это здесь:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/

Редактировать сентябрь 2014 года: с тех пор я перешел на Mac и очень рекомендую Arq использовать Amazon Glacier в качестве резервного магазина. У меня вся /Usersпапка скопирована таким образом. Работает очень красиво и очень дешево!

RedYeti
источник
2
+1 для удаленного (в облаке) хранилища Amazon S3. Резервное копирование не помогло, когда одному члену семьи украли весь ее компьютерный комплект.
лабнат
Противный! Это именно то, о чем люди не думают большую часть времени, думая о резервных копиях ...
RedYeti
8

Я использую 2 внешних HDD. Один я держу дома. Другой, который я оставляю на работе, - это своего рода стратегия резервного копирования вне дома. Я синхронизирую эти 2 диска каждые несколько дней.
У меня также есть несколько личных сайтов с Dreamhost . В рамках своего хостинг-пакета они предоставляют до 50 ГБ свободного места для резервного копирования, поэтому я также создаю резервные копии там же. Если бы у меня не было этого варианта, я бы, вероятно, выбрал вариант JungleDisk, как предложил другой автор .
Как сказал другой автор, CD / DVD слишком громоздки, когда вы начинаете получать более нескольких ГБ изображений.

Конор Бойд
источник
+1 Моя модель в основном такая же, хотя у меня есть копии на четырех дисках, а не на трех. Я согласен с вами, DVD просто громоздки для любого объема. Только в прошлом году я бы попал в диапазон 500 дисков, и это немного психотично. :)
Джон Каван
+1 место, я считаю. Раньше я использовал JungleDisk, но недавно перешел на карбонит.
AJ Финч
1
Dreamhost также предлагает неограниченное хранилище для «веб-контента» на вашем плане. У меня есть простая (защищенная паролем) веб-галерея, использующая фотографию zen, которая позволяет просматривать папки с фотографиями. Позвольте мне иметь все фотографии в качестве веб-контента, поэтому они не ограничены в пространстве.
Jon.Griffen
@ Jon.Griffen: мне это нравится. Похоже, вы соответствуете их TOS, гарантируя, что ваши фотографии все еще могут рассматриваться как контент для вашего сайта, а не просто как резервная копия. У меня нет такой возможности для моих оригинальных фотографий, так как я снимаю в сыром виде.
Конор Бойд
4

У меня 2-х уровневые системы. Я периодически копирую все свои файлы RAW на внешний жесткий диск. Я также копирую свои любимые системы в онлайн-систему резервного копирования ( Smugmug , на случай, если кому-то интересно). Я могу только создать резервную копию JPEG, но я не против этого. На мой взгляд, все в порядке, если я сначала сделал лучшую обработку, резервное копирование JPEG.

PearsonArtPhoto
источник
1
Smugmug отлично подходит для этого, поскольку он не удаляет / уничтожает исходный, загруженный JPEG. Я использовал это как способ бедного человека для передачи файлов, когда вложения электронной почты не удается. Хорошо стоит денег для этой функции в одиночку.
AngerClown
3

Недавно у меня произошел сбой жесткого диска, и я потерял много контента, но, к счастью, ни один из моих исходных необработанных файлов. Как вы можете себе представить, мое сердце почти остановилось, когда это произошло. Я выбрал наиболее эффективный подход, который я могу придумать, чтобы решить проблему.

Я купил ReadyNas NVX, сетевое устройство хранения данных. ReadyNAS NVX - это очень хорошее, компактное рейдовое устройство с 4 отсеками, которое подключается непосредственно к вашей домашней сети. Он может занимать значительный объем пространства (в настоящее время вмещает 4 диска по 2 ТБ общей емкостью 8 ГБ, из которых около 2 ГБ используется для резервирования и защиты) и работает очень быстро. Я смог передать пару Tb данных этому щенку примерно за 3 часа со скоростью 60 Мбит / с. Чтение с диска удивительно быстрое, достигает пика около 85 Мбит / с и редко опускается ниже 75 Мбит / с.

Прелесть устройства вроде ReadyNAX NVX в том, что оно поддерживает динамическое расширение хранилища. Если вы начинаете с одного жесткого диска емкостью 2 ТБ, вы можете легко расширить его до 4 ТБ, добавив другой диск во время работы устройства. Если у вас есть 8 ТБ с 4 накопителями по 2 ТБ, вы можете извлечь один диск и заменить его на накопитель 4 ТБ, и система автоматически расширит ваше пространство.

Следует отметить, что такого устройства NAS / Raid недостаточно как единственное постоянное резервное копирование. В дополнение к NVX я также регулярно записываю свои фотографии на диски BluRay. Я обычно держу диски в машине, на случай, если что-нибудь случится с моим домом.

Йриста
источник
1
Интересный; Я сам смотрю на решение NAS. Удивительно, как быстро фотографии съедают память. Вы имеете в виду «4 диска по 2 ТБ на общую сумму 8 ТБ », верно? Кроме того, в большинстве климатических условий колебания температуры внутри автомобиля не могут быть хорошими для срока службы ваших резервных копий (даже оптических дисков, таких как BR). Как вы защищаетесь от этого?
мт
Я на самом деле больше не держать диски в моей машине, я храню их в несгораемом сейфе в настоящее время. Когда я писал это, температура была умеренно теплой и довольно стабильной, так что это не было проблемой. Когда наступила зима, я забеспокоился о том, как холод испортит диски.
rista
ах, спасибо за разъяснение. Ну, на самом деле, после того, как я прокомментировал, я увидел ваш комментарий по связанному вопросу. Времена, в которых я нахожусь, кажется, изменяются более резко, таким образом, идея безопасной машины немного подняла мои брови. =)
м.т.
3

Я занимаюсь редактированием на своем ноутбуке (с дополнительным экраном). Продукты редактирования синхронизируются с моим нетбуком - хотя я там не буду редактировать, это «живая» копия файлов и слой избыточности.

Следующим резервированием является внешний жесткий диск. Я регулярно добавляю резервные копии на диск.

Мой третий уровень резервного копирования - Amazon S3 через JungleDisk. Установите это и забудьте об этом! Стоит несколько долларов в месяц за использованное место, а также любые дополнения.

Раньше я делал резервные копии на CD / DVD, но это был неуклюжий процесс, и общепринятым является то, что такие носители со временем могут ухудшаться и, возможно, не самые надежные. Жесткие диски лучше по долговечности, а также по объему.

Дискеты - ха! Я сомневаюсь, что смогу разместить на одной из них больше пары фотографий! Серьезно, даже не беспокойтесь. Они маленькие и подвержены ошибкам, и большинство компьютеров в наши дни не имеют дисководов.

Флэшки компактны и недороги, правда, и могут подойти, если у вас нет особо большого объема файлов для резервного копирования. Но, опять же, для больших емкостей жесткие диски - это путь.

Грант Пэйлин
источник
Мне было просто интересно, что вы, ребята, делаете, я знаю о резервных копиях и тому подобном (Сетевой администратор ...), у меня просто нет денег, чтобы установить правильный RAID или что-нибудь еще прямо сейчас. Итак, я думаю, что я собираюсь сделать DVD вещь. Бит на дискете был скорее шуткой;)
Ava Gailliot
2
Жесткие диски, как известно, имеют долговечность, но они также мертвы во вспышке, или падают, или флудят. Почти все может убить и весь HDD. С другой стороны, с оптическим диском можно злоупотреблять до тех пор, пока он полностью не остановится, не упадет, не промокнет и т. Д. Без проблем. Также, если воры врываются, они обычно берут с собой портативные жесткие диски, кучу сгоревших DVD ... не так часто.
Итай
@ Справедливо по-итальянски, но об этом, вероятно, можно сказать и с другой стороны, поэтому я готов назвать это ничем иным как долголетие :)
Грант Пэйлин
1

Недавно я приобрел ReadyNas Duo, который я использую для хранения своих фотографий (и других файлов). Он подключается к моей домашней сети как автономное устройство и использует 2 жестких диска, которые отражаются с помощью RAID, что означает, что копии фотографий находятся на каждом диске. Диски поддерживают «горячую» замену, что означает, что я могу легко удалить один диск, чтобы сохранить резервную копию файлов на нем в безопасном месте. Похоже, это лучший подход, который я нашел на данный момент к количеству фотографий (около 7500).

Резервное копирование вне сайта, возможно, было бы лучше, но загрузка 9 ГБ фотографий в онлайн-резервное копирование становится очень болезненной очень быстро.

adrianbanks
источник
Только 9Gb? это не так уж и плохо - у меня более 50 ГБ, о чем беспокоиться ...
Роуланд Шоу
1

Мой рабочий процесс выглядит следующим образом:

  • скопируйте файлы с камеры в дерево каталогов YYYY / MM / с любыми подкаталогами, необходимыми для понимания
  • У меня есть «постоянный» внешний диск, который синхронизируется ежечасно (это защищает от сбоя HD)
  • У меня есть портативный внешний накопитель, с которым я синхронизируюсь вручную, обычно каждые пару дней. Я копирую это на внешний диск в доме родственников (это случается каждые две недели) (это защищает от сценария «дом сгорает»)

Я не настроил автоматическое резервное копирование на внешний жесткий диск, но, вероятно, это будет не так сложно сделать.

Крис
источник
1

У меня на столе стоит WD NAS, на который я делаю резервные копии всех ценных файлов на моем компьютере, включая мои фотографии. Я также использую JungleDisk по ночам, чтобы создать резервную копию всех моих файлов за пределами сайта.

Грант Пэйлин
источник
1

DVD в настоящее время. Перейдет на Blu-Ray, когда невозможно купить машину без привода Blu-Ray.

Оптические диски являются лучшими, потому что они практически неразрушимы, могут быть скопированы и распространены легко и дешево, имеют небольшую ценность.

Прочтите это, если вы хотите узнать больше о резервных фотографиях.

Итай
источник
4
Вы должны периодически проверять свои резервные копии. Коммерческие оптические системы практически неразрушимы, но записываемые DVD / CD на самом деле идут плохо. Просто подсказка, так что ...
PearsonArtPhoto
2
Хорошая точка зрения. Крайне важно покупать качественные СМИ. Некоторые оцениваются в 100 лет, но я сомневаюсь, что мне понадобится одна десятая этого, потому что оптические носители обновляются по необходимости. Я скопировал все свои CD на DVD около 5 лет назад, и я подозреваю, что скоро сделаю то же самое с DVD на Blu-Ray. Также есть 3 копии всего. Мое параноидальное Я удостоверяется, что 3 копии используют по крайней мере 2 марки дисков также.
Итай
1
Оптические диски могут быть неразрушимыми, но, насколько я понимаю, на самом деле не так долго. Они быстро разлагаются, например, через 5-10 лет. Это может или не может быть проблемой для вас, в зависимости от вашей стратегии резервного копирования.
Конор Бойд
1

В качестве мастера я использую свой ноутбук с Windows на 500 ГБ. Пока что 7200 оборотов в минуту увеличиваются в размерах быстрее, чем я заполняю их фотографиями :)

У меня есть несколько внешних USB-накопителей на работе (резервное копирование вне офиса), по крайней мере, с одним 3,5-дюймовым диском бизнес-класса, содержащим все. Другие устаревшие накопители для ноутбуков содержат изображения RAW или JPEG в зависимости от размера.

Дома у меня есть ReadyNAS duo с двумя дисками по 1 ТБ (зеркало RAID), которое является копией диска ноутбука, за исключением раздела ОС.

Я использую robocopy для синхронизации ноутбука с внешними дисками. Для ReadyNAS я использую rsync (через Cygwin), потому что у меня были проблемы с Samba на ReadyNAS и временные метки файлов. Примерно раз в шесть месяцев я также запускаю встроенную программу для защиты от гниения.

AngerClown
источник
Гектометр Integrit Я никогда не слышал об этом раньше. Выглядит интересно, похоже ли это на сумму md5?
Ава Гайлиот
Я думаю, что Integrit использует SHA-1, но да. Он читает каждый байт каждого файла и создает контрольную сумму для каждого файла. Все данные контрольной суммы хранятся для справки. Затем вы запускаете его позже, и он сравнивает контрольные суммы, чтобы увидеть, изменились ли какие-либо файлы. Очевидно, это занимает много времени;)
AngerClown
1
Очень похоже, хотя и использует другую хеш-функцию (RIPEMD-160). (MD5 и SHA1 считаются «сломанными» для криптографии, хотя все еще хороши для защиты битрейтов.) И это не просто программа с контрольной суммой - она ​​также предназначена для управления работой с набором файлов и оповещением об изменениях. (Так что, в некотором роде, больше похоже на что-то вроде tripwire.)
mattdm
1

Все изображения копируются на внешний жесткий диск. Многие дублируются на настольных и переносных компьютерах.

ysap
источник
1

Я использую Mozy для автоматического облачного хранения. Мне нравится одна особенность: в Windows вы также можете настроить внешний жесткий диск, чтобы Mozy автоматически делал резервные копии на своих серверах и на локальный внешний жесткий диск.

Хотя я хочу, чтобы мои резервные копии были автоматическими (например, Mozy), мне также нравится проверять вручную, чтобы убедиться, что все в порядке. Я легко могу сделать это, сравнивая папки сгенерированного Mozy внешнего жесткого диска (поскольку там отображаются только те файлы, которые были успешно скопированы на сервер). Для этого я использую замечательное программное обеспечение под названием «Beyond Compare». Я вхожу в более подробную информацию об этом на моем сайте happydigitalphotos.com


источник
1

Я использую 3 внешних жестких диска и док-станцию ​​жесткого диска USB / ESATA.

Первый жесткий диск:
хранится рядом и используется только для чтения (в идеале)

Второй жесткий диск:
Хранится рядом в огнестойкой коробке и написано только.

Третий жесткий диск:
не обновляется часто и является копией второго жесткого диска.
Хранится в другом месте (в этом случае мой брат)

С уважением
Сигерстед

Sigersted
источник
1

Если вы используете Lightroom / Aperture / другие программы для управления фотографиями, не забудьте сделать резервную копию своего каталога изображений !

Для меня Lightroom настроен на создание дубликатов всех импортированных образов в NFS RAID5 и резервное копирование каталога Lightroom в ту же папку.

Затем, как второй уровень, у меня есть скрипт, который rsyncing всю папку для моей учетной записи Dreamhost. У меня установлена ​​Gallery2 + dcraw (плагин RAW), так что технически это не является нарушением их TOS. (К слову, по крайней мере.)

Глядя на получение backblaze для резервного копирования моего рабочего стола, в этом случае у меня будет третий уровень резервного копирования.

Недостатками в этом являются в основном:

  1. Lightroom сбрасывает все изображения в одну папку. Когда я их импортирую, я делю их по дате на рабочем столе. Но в NFS они просто помещаются в одну большую папку. Проблема, если я когда-нибудь захочу найти фотографию в моей резервной копии на определенную дату, не зная имени файла.
  2. Файлы xmp, связанные с образами RAW, никогда не видят NFS, потому что они созданы на локальном диске.

Решением 1 и 2 было бы запустить rsync на моем рабочем столе для передачи всего в NFS, а не Lightroom для резервного копирования. Но ... мне еще не дошло до этого, тогда как резервная копия Lightoom была "Найти папку в дереве каталогов". Хорошее временное решение, плохой долгосрочный период.

И, 3. У меня нет автономного резервного копирования чего-либо. Я планирую создать DVD с моими "лучшими" фотографиями в этом году, хотя ...

рукав моря
источник
1

Моя процедура резервного копирования выглядит следующим образом:

  1. Скопируйте все изображения с карты в Lightroom (преобразование в DNG в пути). Копирование означает, что в случае проблем с компьютером / Lightroom у меня будет копия файлов до следующего использования этой карты.
  2. Выберите опцию для копирования изображений во второе место, для этого я использовал NAS, это моя архивная копия.
  3. Я настроил Lightroom таким образом, чтобы он предлагал мне проверять, оптимизировать и делать резервные копии каталога при каждом выходе, эта резервная копия отправляется на мой NAS.
  4. Я никогда не удаляю изображения на диске Archive, но я обрабатываю и очищаю рабочие изображения на моем Mac, но это постоянно копируется Time Machine в Time Capsule.
  5. После каждой большой загрузки (или по средам) я синхронизирую свой Архив с одним из двух внешних дисков и использую отдельное приложение для резервного копирования для резервного копирования моей домашней папки на этот диск. По крайней мере, один из этих дисков хранится вне сайта в случае пожара / взлома и т. Д. (Я использовал для этого Mozy, но моя библиотека изображений становилась слишком большой для того, чтобы это было возможно).
  6. Все мои важные изображения (все, что было сделано для клиента с рейтингом 3 * или выше в Lightroom) экспортируются на мой сайт (Photoshelter) в формате JPEG с полным разрешением.

Overkill? Возможно, но я действительно не люблю терять файлы!

LC1983
источник