Этот ответ на вопрос о том, как ISO реализован в цифровых камерах, по- видимому, подразумевает, что каждый фотосайт ( то есть пиксель) может иметь свой ISO, установленный независимо. Если это правда, то я думаю, что теоретически возможно сделать фотографию, на которой одни фотосайты имеют другой ISO, чем другие. Первая часть моего вопроса: если переменная ISO возможна, будет ли это полезно? Мне кажется, что это может быть полезным способом увеличения динамического диапазона датчика, например , путем выбора высокого значения ISO только для областей изображения, которые находятся в тени. Предполагая, что переменная ISO будет полезна, почему она еще не реализована в цифровых камерах? (Или есть?)
digital
iso
digital-iso
cmos-image-sensor
ESultanik
источник
источник
Ответы:
Самое близкое, что я знаю к тому, о чем вы думаете, это то, что Fujifilm делает с режимом DR в своих датчиках EXR, как это видно в X-10 и X-S1) - половина пикселей намеренно недоэкспонирована остановкой (или двумя ) и в сочетании с «нормально» экспонированными пикселями перед выводом изображения. Для получения более подробной информации см. Обзор DPReview X-10 - здесь вас интересует режим 6 MP DR, а не режим 12 MP DR, который является стандартным «недодержкой», а затем примените другую кривую тона ко всему изображению. "наблюдается во многих камерах в наши дни и заменяет теневые шумы для увеличения динамического диапазона. Режим DR 6 MP интересен тем, что он (в теории) позволяет вам увеличить динамический диапазон, сохраняя при этом теневой шум, как обычно, хотя вы, конечно,
источник
По сути, такой датчик, который будет иметь переменную экспозицию для каждого фотосайта, будет иметь изображение, которое необходимо отобразить в процессе преобразования RAW. С каждым пикселем нужно будет отправлять больше информации, и это увеличит размер передаваемых данных, а также вычислительную мощность, необходимую для камеры. Это просто техническая проблема, и я уверен, что через несколько лет это вообще не будет проблемой.
Самая большая головная боль, которую я вижу, заключается в том, чтобы убедиться, что популярные программы преобразования RAW будут поддерживать процесс декодирования. Получающийся в результате файл RAW может содержать 32-битную информацию о цвете, и в настоящее время очень ограничена поддержка работы с 32-битными цветными изображениями. По большей части их сначала нужно преобразовать в 16-битные. Это не тот процесс, который даст отличные результаты, если будет сделан автоматически с сегодняшним программным обеспечением.
источник
КМОП-датчики - это, в основном, массив датчиков с разными значениями ISO, которые они должны компенсировать. Это то, что дает пластический вид на датчики CMOS, но также и то, что ослабляет цветение.
Тем не менее, они на самом деле уже делают CMOS-чипы с несколькими «ISO» для достижения более высокого динамического диапазона, где область размера пикселя удваивается для половины пикселей, или один из двух зеленых пикселей в два раза чувствительнее, чем другой. Стоимость - больше транзисторов на пиксель, что может создать проблемы с шумом и общей чувствительностью из-за того, что осталось меньше места для фотодатчиков. Ячейки, интегрирующие свет в большие пиксели, в результате дают меньший шум (как правило), поэтому датчик 36x24 мм в X Mpixel лучше, чем датчик 1/3 дюйма в X MPixel - они лучше реагируют на свет, чтобы преодолеть шум всей электроники ,
источник