Есть ли фильтр напротив поляризационного фильтра, чтобы подчеркнуть отражения?

Поляризационные фильтры в основном используются для уменьшения бликов на воде или подобных поверхностях. У меня вопрос, есть ли фильтры, которые делают противоположную работу? то есть, что позволяет камере захватывать больше бликов или отражений на блестящих поверхностях ?

PS Основная цель - увеличить эффект при отражении фотографии . Любые другие советы по увеличению отражения от водной поверхности также будут оценены.

filters reflection glare vivek_jonam
источник

Я думаю, что вы можете просто повернуть поляризационный фильтр на 90 градусов, чтобы получить этот эффект.

zacharmarz

@zacharmarz: Да, но это 180 градусов.

Гуффа

Я думаю, что это действительно 90 градусов.

zacharmarz

@zacharmarz: Да, вы правы. Я думал, что это был один цикл на революцию, но на самом деле это два.

Гуффа

Обратите внимание, что физически совершенный поляризационный фильтр удалит ровно половину света. Реальный фильтр удаляет примерно столько же (пропуская столько, сколько нужно заблокировать, сколько блокирует желаемую полярность), так что все фотографии с поляризационным фильтром требуют одной «более яркой» настройки.

SF.

Ответы:

Ответ будет легко понять, если вы немного поймете, что означает поляризация.

У меня нет поляризационного фильтра для игры, но у меня есть степень по физике, так что вот так:

Свет, отраженный от определенных типов поверхностей (таких как стекло или вода, но не металл), частично линейно поляризован. Свет, отраженный под определенным углом , полностью поляризован.

Линейная поляризация означает, что электромагнитная волна (свет) колеблется только в определенной плоскости, проще говоря. Если повернуть поляризационный фильтр, чтобы выровнять его, он пропускает поляризованный свет. Если повернуть его на 90 градусов к плоскости поляризации, он полностью отфильтруется.

Солнечный свет будет содержать свет всех поляризаций, поэтому поляризационный фильтр будет фильтровать только «половину». Отраженный свет содержит больше света, поляризованного в плоскости, параллельной отражающей поверхности: поэтому, если вы выровняете поляризационный фильтр перпендикулярно отражающей поверхности, он отфильтрует больше отраженного света, чем света, поступающего из других источников. Если вы ориентируете его параллельно поверхности, он отфильтрует меньше отраженного света - эффект, который вы ищете.

Таким образом, короткий ответ: просто поверните поляризационный фильтр и найдите ориентацию, которая делает отражение более ярким! Это будет подчеркивать отражения на фотографии, а не подавлять их.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот еще одна идея: вы можете сделать две фотографии, одну, где вы минимизируете интенсивность отражений, и одну, где вы максимизируете ее. Используя эти два изображения, вы можете сделать отражение еще сильнее, вычтя часть изображения, не содержащего рельефности. Потребовалось бы немного поэкспериментировать с пакетом обработки изображений, чтобы увидеть, возможно ли сделать это правильно.

Сабольч
источник

Я считаю неправильным говорить, что поляризатор, повернутый во избежание отфильтровывания света данной поляризации, на самом деле увеличит эффект. Это не уменьшит его, но и не увеличит. Другими словами, вращение поляризатора, чтобы не отфильтровывать отраженный свет, потенциально так же хорошо, но не обязательно лучше, чем вообще не использовать поляризатор.

rista

@jrista: Фильтр не может увеличить свет, но поляризационный фильтр будет пропускать 100% света с углом конкретного, и в среднем на 50% света с другими углами, так что это приведет к увеличению отраженного света по отношению к неотраженный свет. Он работает как фильтр нейтральной плотности для неотраженного света.

Guffa

@Guffa: Опять же , я бы оспаривать , что все это растет на всех. Что - то в этом случае другой половины света, в настоящее время снижается , поскольку он не в полной мере соответствует углу поляризации фильтра ... но отражения не увеличиваются. Из практического опыта наклон поляризатора к первичному углу отраженного света все же имеет тенденцию уменьшать общее количество отражений, поскольку не каждый отдельный луч отраженного света всегда имеет одинаковую полярность ... особенно от воды. Вы почти всегда будет уменьшить отражения немного.

jrista

@Szabolcs: Ваша дополнительная идея огромна. Более того, объяснение циркулярной поляризации в вашем посте будет приветствоваться.

Скиппи Фастол

@jrista Все в фотографии относительно. Теоретически говоря, не отфильтровывая отражения в то время фильтрации 50% без отраженного света будет увеличиваться на относительную прочность отражений. На практике результаты будут отличаться, так как отражения не полностью поляризованы, неотраженный свет может быть частично поляризован атмосферой.

Мэтт Грум

Любые другие советы по увеличению отражения над водной поверхностью.

Зеркальные отражения, которые вы получаете от воды, тем сильнее, чем ниже угол падения. Это означает, что когда свет идет почти параллельно поверхности и наносит скользящий удар.

Этого легко добиться при контролируемом освещении. В естественном свете это означает ждать, пока солнце не низко в небе, как на рассвете или закате.

Мэтт Грум
источник

Да, можно использовать поляризационный фильтр для этого тоже.

Под определенным углом поляризационный фильтр пропускает 0% отраженного света и 50% остального света.

При повороте на 90 градусов фильтр пропускает 100% отраженного света и 50% остального света.

Guffa
источник

Вы имеете в виду девяносто градусов, а не 180 градусов.

Staale S

@Baczek: Почему бы и нет? Единственное отличие состоит в том, что круговой фильтр имеет поляризатор позади поляризационного фильтра.

Guffa

@Baczek: Вы не правы. Циркулярные фильтры рандомизируют входящий (поляризованный) свет только после того, как он уже прошел через совершенно стандартный линейный поляризационный слой в передней части фильтра. Это не имеет видимого эффекта, но гарантирует, что свет, выходящий из фильтра, для всех практических целей поляризован случайным образом, так что механизм автофокусировки в камере может делать свое дело. Линейный поляризационный слой спереди по-прежнему делает то, что делал всегда.

Staale S

@Baczek: круговой поляризатор фильтрует свет в соответствии с его линейной поляризацией (как стандартный поляризатор), а затем преобразует эту поляризацию в круговую поляризацию (а не случайную поляризацию, как говорит Staale S). Таким образом, вы действительно получаете круговой поляризованный свет из фильтра.

Эдгар Бонет

@SF .: Как линейный, так и круглый используются нелогичным образом для поляризационных фильтров, поскольку эти термины совсем не означают того, что они делают в других обстоятельствах. Большинство поляризационных фильтров на самом деле являются как линейными (т. Е. Имеющими выход, пропорциональный входу), так и круглыми (т. Е. В форме круга). Линейный поляризационный фильтр должен называться просто поляризационным фильтром, а циркулярный поляризационный фильтр должен называться чем-то вроде поляризационного фильтра, но правильное присвоение имен не поможет вам понять, что они делают, если вы не понимаете, в чем заключается продвинутая оптика.

Гуффа