Почему мои фотографии выглядят так, как будто они нарисованы?
10
Я не эксперт, но все мои фотографии выглядят так, как будто они нарисованы. Это не похоже на нормальное размытие.
Я использую FinePix S2500HD, и следующая фотография была сделана при 1/2000 экспозиции. Должен заметить, что неважно, на какую экспозицию я его установил, все они имеют такой раскрашенный вид.
Это похоже на эффект снижения шума при высоких ISO. Тяжелый NR распространен в компактных камерах с маленькими датчиками. Камеры Fujifilm этого поколения сделали это очень хорошо по сравнению с другими в то время, но из камня можно получить только так много крови.
На большинстве современных мегапиксельных камер с высокой четкостью изображения вы сможете увидеть это даже при низких значениях ISO, если вы будете разглядывать пиксели. Важно отметить, что в большинстве случаев это действительно нормально, потому что для печати или при обычных размерах дисплея это будет выглядеть просто отлично. Конечно, лучшее качество дает вам больше возможностей для обрезки. И в этом случае небо выглядит особенно плохо, поэтому с этой камерой я бы попробовал придерживаться более низких ISO.
Более продвинутые модели часто имеют возможность отключить шумоподавление, и я обычно это делаю, потому что я предпочитаю внешний вид шума этому «нарисованному» размытию. Или, если вы снимаете в RAW, у вас есть много возможностей для более гибкого подавления шума в посте.
Спасибо! С этой информацией я нашел ephotozine.com/article/…, который показывает различные настройки ISO. Я попробую это наверняка позже.
Wex
2
Отличный ответ. Хотелось бы добавить, что если у вас есть Lightroom, вы можете смоделировать это с помощью ползунка шумоподавления. Установите очень высокое значение, и вы увидите, что появляется точно такой же артефакт.
Fer
Мне интересно, могут ли проблемы с низким качеством изображения / высокая степень сжатия.
Джеймс Грей
@ Джеймс Грей: Нет, чрезмерное сжатие JPEG выглядит совсем по-другому, и на этом конкретном изображении сжатие довольно легкое (4 бита на пиксель).
Эдгар Бонет
6
Эффект может быть объяснен сильным шумоподавлением, вызванным использованием слишком высокой скорости затвора для обстоятельств.
В этом отношении конкретная камера хуже большинства в своем классе.
Время экспозиции 1/2000-е неоправданно мало, и, как следствие, «скорость пленки» по ISO высока, что делает изображение более шумным, чем нужно.
Предположим, что это будет классическая f / 8, 1/125-я фотография ISO 100.
Если камера использовала f / 4 (предположение), то на 1/2000-й
Требуемая ISO будет 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.
Это может быть не правильно, но, как видно ниже, 400 ISO не будет королем этой камеры. Намного более медленная скорость затвора позволит использовать низкую настройку ISO и улучшит качество изображения - хотя комментарии DPReview ясно дают понять, что в этом отношении он хуже, чем большинство.
При хорошем освещении и при базовом ISO все камеры в этой группе тестов выполнят свою работу. Разница между лучшим и худшим в классе относительно невелика и видна только при большом увеличении (около 100%). Конкурсантов можно условно разделить на три группы. В самом низу только Fujifilm S2500HD, с его чрезмерным применением шумоподавления и последующей смазкой мелких деталей, действительно заметно хуже, чем остальные.
Они также оценивают это равное основание для качества изображения Вспышки.
Мне кажется забавным, что они даже включили ISO 6400. Ужасно на этой камере.
dpollitt
1
+1 за дополнительную информацию. Похоже, что это ошибка камеры, в отличие от всего остального. Он был куплен как дешевая «первая запись» в фотографии, и похоже, что он сделал свою работу, научив меня хотя бы чему-то :)
Wex
@Wex: Это не только ошибка камеры. Согласно данным EXIF, вы использовали приоритет выдержки и выбрали выдержку 1/2000 с. Это был ваш плохой выбор, который заставил камеру выбирать очень высокий ISO. Любая камера с маленьким сенсором с такими настройками даст вам плохое качество изображения, хотя ваша камера в этом отношении хуже большинства.
Эффект может быть объяснен сильным шумоподавлением, вызванным использованием слишком высокой скорости затвора для обстоятельств.
В этом отношении конкретная камера хуже большинства в своем классе.
Время экспозиции 1/2000-е неоправданно мало, и, как следствие, «скорость пленки» по ISO высока, что делает изображение более шумным, чем нужно.
Предположим, что это будет классическая f / 8, 1/125-я фотография ISO 100.
Если камера использовала f / 4 (предположение), то на 1/2000-й
Требуемая ISO будет 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.
Это может быть не правильно, но, как видно ниже, 400 ISO не будет королем этой камеры. Намного более медленная скорость затвора позволит использовать низкую настройку ISO и улучшит качество изображения - хотя комментарии DPReview ясно дают понять, что в этом отношении он хуже, чем большинство.
DPReview, в своих заключениях о тестировании Compact Camera Group , сказал:
Они также оценивают это равное основание для качества изображения Вспышки.
Может быть, время для другой камеры :-(.
источник