Есть ли способ, форма или форма, по которой ультрафиолетовый свет регистрируется цифровым датчиком? В идеале, этот вопрос связан строго к датчику, даже без стеклянной линзы между ними, которые могли бы сократить или блокировать ультрафиолетовый свет. Но, конечно, я не делаю снимки с открытым датчиком, у меня также есть объектив, поэтому я также хотел бы знать, сколько ультрафиолетового излучения попадает на датчик для начала.
Да, цифровые датчики действительно чувствительны к ультрафиолетовому излучению, а также значительному количеству инфракрасного спектра. Большинство цифровых датчиков оснащены многослойными фильтрами с многослойным покрытием, которые предназначены для фильтрации расширенных диапазонов ультрафиолетового и инфракрасного излучения. Вообще говоря, отфильтрованные цифровые датчики чувствительны к гораздо более широкому диапазону света, чем человеческий глаз, от примерно 250 нм (ближний ультрафиолетовый диапазон) до видимого света (от 400 нм до 750 нм) и ниже примерно 780 нм (инфракрасный диапазон). Нефильтрованный, цифровой датчик чувствителен к гораздо большему диапазону, от глубокого УФ (200 нм, истинное УФ) до истинного ИК (до 900 нм) [# 1], Следует отметить, что чувствительность не постоянна во всем этом диапазоне, и спад довольно быстрый и становится значительным по мере удаления от 380 нм. То же касается и инфракрасного диапазона. Зрение человека в среднем колеблется от 390 до 700 нм, в то время как некоторые люди более чувствительны и способны видеть от 380 до 750 нм.
Несмотря на фильтрацию, применяемую к цифровым датчикам, ультрафиолетовое излучение все еще является проблемой и может повлиять на цветовой баланс. В общем, способность воспринимать ультрафиолетовый свет не является большой проблемой, так как цифровые датчики имеют относительно слабую чувствительность к синему, а чувствительность к ультрафиолетовому излучению, как правило, отображается как синий. Однако без надлежащей фильтрации УФ-дисперсия может создавать разрушительную мутность, которая может быть зафиксирована цифровым датчиком, что может привести к довольно нежелательному результату.
Следует отметить, что оптическое стекло отфильтровывает значительное количество ультрафиолета. Большинство длин волн УФ-излучения до 310 нм блокируются стеклом объектива камеры, а оставшаяся часть от 310 нм до 380 нм может быть заблокирована с помощью фильтра УФ / Хейз. Если вы хотите создавать изображения в диапазоне ультрафиолетового излучения, доступны специальные линзы. Нестандартные материалы, такие как кварц или фторид кальция, обладают большей прозрачностью для УФ-спектра. С точки зрения изображения с камеры, большинство исследований показывает, что наиболее интересные длины волн УФ-излучения, вероятно, лежат между 250 нм и 310 нм [# 2], Чтобы получить четкий снимок УФ-лучей, вам может потребоваться удалить УФ-фильтр, который закрывает сам датчик. Это аналогично удалению ИК-фильтра при модификации камеры для работы в ИК-диапазоне или может включать в себя удаление всего фильтрующего устройства, что приведет к одновременному удалению как УФ-, так и ИК-фильтров (зависит от камеры).
Широко распространено мнение, что это не так. Тем не менее, см. Это описание эмпирических тестов (с 2004 года), которое, по-видимому, устанавливает, что тестируемые цифровые датчики были чувствительны к ультрафиолетовому излучению, хотя и намного меньше, чем пленка.
источник
Да, они, как указано. Но я хочу добавить, что датчики в цифровых камерах на самом деле не цифровые.
В Датчик изображения преобразует свет в электрический сигнал. То, что он электронный, не означает, что он должен быть цифровым. Есть аналоговые сигналы и цифровые сигналы . оба из которых являются электронными.
После этого он проходит через аналого-цифровой преобразователь. Ну, это на самом деле проходит через усилитель до этого, но в любом случае. Здесь он становится цифровым и может быть обработан, сжат и все, что еще было запрограммировано.
Просто подумал, что я это там вынесу.
источник