Будет ли фильтр переменной нейтральной плотности давать результаты, аналогичные фильтру с фиксированной нейтральной плотностью?

Я решил посмотреть на эксперименты с фильтрами нейтральной плотности и нашел этот фильтр с переменной нейтральной плотностью на Amazon здесь, в Великобритании.

Это намного дешевле, чем покупать набор фильтров разной плотности, поэтому мне было интересно, будет ли он давать результаты, аналогичные фиксированному фильтру при соответствующей настройке? Я понимаю, что у меня есть дополнительное усложнение установки фильтра на желаемую плотность, но так как это будет мой первый набег в эту область, я не хочу тратить много денег, если я не собираюсь использовать его много или серьезно с эффектом.

Я только что попробовал переменный фильтр ND и написал отзыв об этом

Да, это даст аналогичные результаты. Это очень удобно для фотографирования таких вещей, как водопады, так как вы можете набрать любой эффект, который вам нужен.

Недостаток заключается в том, что он действует как поляризационные фильтры, поэтому, если у вас большие просторы неба, небо не будет однородным - эффект поляризации таков, что части неба будут темнее других. С фиксированным фильтром ND вы должны получить равномерное затемнение по всему изображению.

Также с некоторыми из менее дорогих переменных ND-фильтров вы можете получить цветные оттенки или темные полосы на изображении. Я не испытывал этого в большинстве условий эксплуатации - вы будете видеть их под очень широкими углами (например, под 18 мм DX) и при максимальной плотности. Вы также можете получить цветовые оттенки с помощью фиксированных ND-фильтров некоторых марок, особенно если они сложены с другими ND-фильтрами или с поляризационными фильтрами.

Вы можете получить хорошие результаты с помощью фильтра переменных, но я должен усомниться в необходимости такого большого контроля. Когда вы останавливаетесь прямо вниз, обычно вы можете отрегулировать диафрагму с помощью стопа, не ставя под угрозу DOF, также вы можете перейти с ISO 50 на ISO 200 без заметного изменения шума.

Вот пример схемы:

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

Так что здесь при одинаковых условиях освещения вы можете иметь от 1/16 до более 4 минут и везде между ними (с одним крошечным зазором;) только с двумя фильтрами без переменных параметров. Таким образом, вам не нужно идти на компромисс по качеству / страдать поляризационные эффекты, чтобы получить гибкость, если вы получите свою камеру, чтобы помочь вам!

Я не использовал переменный ND-фильтр, который рекламировался как таковой, но мой опыт с двумя поляризаторами для создания переменного ND-фильтра был значительным смещением цвета в сторону синего конца.

Возможно, фильтры, предназначенные для использования в качестве переменных фильтров ND, преодолели эту проблему, или, возможно, поляризаторы, которые я использовал для этого эффекта, были в некотором роде неисправны.

Короче говоря, переменный ND-фильтр делает видимым обычно невидимый аспект света, который может иметь любое количество непреднамеренных эффектов, тогда как «настоящий» ND-фильтр должен только уменьшать количество проходящего через него света - любой поляризации.