Я новичок в фотографии. У меня есть камера Fujifilm FinePix HS10. В последнее время я пробовал свои силы в пейзажной фотографии.
Из разных уроков я узнал, что установка высокой величины диафрагмы фокусирует большую часть сцены. Поэтому, исходя из этого понятия, я установил значение диафрагмы на f-11, которое является самым высоким на моей камере.
Но я заметил, что изображения f-11 были очень мягкими, и я не вижу, чтобы фоновые элементы были хорошо сфокусированы.
Напротив, изображения, снятые в диапазоне от f-4 до f-5.6, выглядели лучше с точки зрения резкости фоновых элементов. Я приложил образцы изображений для вашей справки.
Не могли бы вы пролить свет на это?
Изображение взято с F-4
Изображение взято с F-11
Ответы:
Изображения с вашей камеры начнут демонстрировать признаки дифракции от f / 4 до f / 5.6 из-за размера датчика. Съемка со значительно меньшей апертурой (например, f / 11) только усугубит проблемы с дифракцией. Вы потеряете разрешение.
Вот хороший урок по дифракции:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
источник
Это верно, что меньшая диафрагма (большее число f) приводит к большей фокусировке спереди назад, в то время как большие апертуры (меньшее число f) приводят к более избирательной фокусировке.
Однако есть компромисс. При меньших значениях диафрагмы в корпус камеры пропускается меньше света, и для компенсации этого камера должна выполнить одно из двух действий. а) замедлите выдержку, чтобы собрать больше света, или б) увеличьте ISO, чтобы сделать датчик более чувствительным к свету, который он получает. Возможно, ваша камера сделает и то и другое.
Вы не говорите, были ли ваши образцы изображений, сделанные выше, сняты на штативе, хотя, так как они сделаны немного иначе, я не думаю. Отсутствие резкости на второй фотографии может быть вызвано дрожанием камеры, когда затвор был открыт дольше, чем для фотографии с большей апертурой. Более длительное время затвора также подчеркивает и фиксирует движение в воде, в отличие от первого снимка, который при более высокой скорости затвора «замораживает» воду.
Однако при прочих равных условиях фотографии должны получаться с одинаковой «яркостью». Ваше второе фото явно слегка переэкспонировано по сравнению с первым. Поэтому мне интересно, если на первом фото ваша камера отмеряла воду, а на втором - деревья.
К сожалению, трудно определить точные проблемы на основе двух предоставленных фотографий. Можете ли вы предоставить не только используемый f-стоп, но также выдержку и значения ISO? (Это будет сохранено как метаданные (называемые EXIF) в файле фотографии. Windows или Mac должны отображать это, когда файл выбран в Explorer / Finder).
источник
Встряхивание камеры и дифракция уже были упомянуты.
Другой фактор, который может быть распространенным (особенно для небольшого количества объектов на опубликованных вами фотографиях), заключается в том, что даже довольно легкий ветерок может перемещать объекты (особенно листья) во время экспозиции. Это может привести к тому, что (по крайней мере, части) изображение будет выглядеть нечетким, даже если / если вы все сделаете правильно (например, используйте штатив для предотвращения дрожания камеры).
источник
Производители объективов разрабатывают свои объективы, чтобы обеспечить максимально четкое определение с максимальной диафрагмой. Или, по крайней мере, раньше. Как упомянуто выше, эффекты дифракции также являются фактором, и они пропорциональны (примерно) до f-остановки.
Поэтому для обычного использования используйте настройку приоритета диафрагмы, установите самый широкий минус один стоп, и пусть скорость затвора будет переменной. Плюс - меньше эффектов дрожания камеры, минус - уменьшенная глубина резкости крупным планом.
источник