Этот телескоп имеет только 4-х лопастное отверстие?

Я просто смотрел на изображение из проекта APOD НАСА

Я заметил, что звездные всплески расположены прямо горизонтально и вертикально. Если я правильно помню, на моей DSLR я получаю один «луч» на лезвие. Значит ли это, что либо телескоп Хаббл, либо телескоп Subaru NAOJ имеет только 4-х лопастное отверстие?

Если нет, то что еще могло бы вызвать такой взрыв?

То, что вы видите, не является результатом диафрагмы, как в камере. 4-точечные дифракционные пики в телескопе вызваны 4 стойками, удерживающими отражатель в зеркальном телескопе. На этой диаграмме из статьи Википедии о дифракционном пике показана дифракционная картина (ниже), созданная соответствующей стойкой (выше):

^{Сравнение дифракционных образцов шипов различных компоновок распорок от Cmglee , через Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0}

Изображение представляет собой совокупность нескольких изображений и данных с телескопа Subaru на Гавайях и космического телескопа Хаббла . Интересно, что у телескопа Subaru есть расположение с 4 стойками, но они не находятся на расстоянии 90 °. Однако на этом составном изображении вполне вероятно, что данные для ярких звезд получены из Хаббла.

Конфигурация опоры зеркала Хаббла с 4 стойками известна тем, что она генерирует длинные узкие дифракционные пики на ярких звездах. Из FAQ Хаббла :

Почему звезды имеют крестообразное искажение на большинстве изображений Хаббла? Почему галактик нет?

Форма креста, видимая на ярких объектах (таких как звезды) на изображениях Хаббла, является формой искажения, которая видна во всех телескопах, в которых для фокусировки световых лучей используется зеркало, а не линза. Крестики, известные как дифракционные пики, вызваны тем, что путь света слегка нарушается, когда он проходит через крестообразные распорки, которые поддерживают вторичное зеркало телескопа.

Это заметно только для ярких объектов, где много света сосредоточено в одном месте, например звезд. Более темные, более разложенные объекты, такие как туманности или галактики, не показывают видимых уровней этого искажения.

Вы сказали,

Если я правильно помню, на моей DSLR я получаю один «луч» на лезвие.

Если под «лучом» вы подразумеваете одну линию от центра звезды наружу, то нет. Вы получаете два за клинок. Вы получаете горизонтально противоположные "лучи" от каждого края в апертуре.

На диаграмме выше обратите внимание, что нет разницы в количестве лучей между одинарной стойкой и двойной стойкой. Точно так же нет разницы в количестве лучей между 2-х, 3-х (4-х позиционными) и 4-х опорными компоновками: 4 луча.

В вышеупомянутых случаях из-за наличия краев внутри отверстия, которые расположены на 180 ° друг против друга, половина генерируемых лучей накладываются друг на друга.

Но в расположении с 3 стойками («Y») справа справа ни одна стойка не расположена на 180 °, поэтому вы можете четко видеть шесть сгенерированных лучей, по две от каждой стойки.

Из той же статьи в Википедии эта диаграмма показывает дифракционные пики, создаваемые отверстиями радужки с некруглыми лопастями:

^{Сравнение дифракционных пиков для отверстий различной формы и количества лезвий по Cmglee , через Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0}

Апертура N лопастей создаст:

• N- точечные звезды, если N четное;
• 2 * N- точечные звезды, если N нечетно.

Отличный ответ @ scottbb - тщательный. Для научного анализа изображений из Хаббла необходимо учитывать все аберрации, дифракцию и пикселизацию. Есть хорошая статья об этом: 20 лет оптического моделирования космического телескопа Хаббла с использованием Tiny Tim .