Как постобработать фотографии с большим количеством синей дымки?

16

Я был в Северной Италии и сделал там несколько фотографий (с акцентом на сентиментальную ценность, не пытаясь делать большое искусство). Что-то, что я заметил как в реальной жизни, так и на фотографиях, это то, что голубая дымка воздуха была особенно сильной, что приводило к размытым снимкам. Теперь я хочу получить лучшее из моих фотографий. Как мне опубликовать их, чтобы они выглядели достаточно хорошо? Я нашел вопрос о том, как предотвратить это ( как максимизировать контрастность, диапазон дальних пейзажей с голубой дымкой ), но я не могу вернуться во времени и использовать фильтр.

размытое изображение

Это пример оригинального изображения. Обратите внимание, что я всего лишь в 400 метрах от холма. Я нахожу цвет неба (там, где нет облаков) ОК, хотя он может использовать некоторую насыщенность. Холм, однако, ужасен. Во-первых, это отсутствие деталей и контраста. Во-вторых, я уверен, что эти камни не были синими.

обработанное изображение

Это результат моей постобработки. Мне больше нравится гора с сильным контрастом и улучшенными деталями в скалах. Но у меня также был светящийся край на холме, странный цианистый нижний правый угол, и крутая кривая, необходимая для высокой контрастности, делала все слишком темным, хотя я увеличивал экспозицию (это было сделано в яркий солнечный день, и Второе изображение выглядит как там назревает буря). Деревья на холме продолжают выглядеть голубыми, как скалы, только темнее. Я попытался компенсировать некоторую голубоватость с помощью слегка теплого баланса белого, который придал облакам грязный вид.

Любые предложения, как сделать это лучше? У меня нет фотошопа, только бесплатные инструменты (здесь я использовал Darktable).

rumtscho
источник

Ответы:

18

Я обычно использую эту технику для снимков, сделанных через окна, но я думаю, что она работает и здесь. В GIMP я иду в Цвета | Кривые и измените наклон кривой, чтобы использовать всю доступную информацию о цвете:

растущий контраст в GIMP

Мне нравится устанавливать новые начальные / конечные точки для кривой, где начинается и заканчивается маленькая черная линия вдоль нижней части кривых. Обычно изменение кривых для всего изображения работает лучше всего (и является самым простым), но для этого изображения я обнаружил, что применение этой корректировки к каждой из кривых (красный, синий и зеленый) вместо этого работает лучше всего: скорректированное изображение

Я выбрал «конвертировать» при открытии изображения, чтобы преобразовать изображение из DarkTable sRGB в sRGB; Я понятия не имею, имел ли это какой-либо эффект.


источник
6

ОБНОВЛЕНИЕ: После того, как у меня появилось больше времени, я добавил вариант внизу.

Лично мне нравится добавлять HDR Toning или аналогичный шаг в процесс; не строго для синей дымки, но, кажется, выявляет детали лучше, когда теряется в дымке. Это предполагает, что фотография позволяет легко или возможно компенсировать типичные проблемы HDR (зерно, призраки, другие странные аномалии). Я использую Photoshop, но для этого есть бесплатные инструменты - концепция та же. В общем, я бы использовал (или начал с) три слоя плюс слой кривых. Это грубый набросок, так что, конечно, вы можете настроить вещи на свой вкус.

Между прочим, я обычно создаю и работаю с этими слоями в обратном порядке, указанном ниже, то есть как они упорядочены в стеке. В этом случае, однако, я создал слой кривых, следующий за глазным яблоком, куда направляется цвет, а затем переделал его в конце.

Слой кривых - как описано другими, отрегулируйте верхнюю и нижнюю точки для каждого канала или просто нажмите авто. Я попытался вручную вытащить синий и зеленый вниз, но в итоге установил «авто» настройки. Нормальное смешивание при 100% прозрачности.

Базовый слой - твое фото. Нормальный режим смешивания при прозрачности 60% - очевидно, настроить по вкусу.

Слой маски HDR - ваша фотография, добавьте скрытую маску, затем нарисуйте области, чтобы восстановить блики, уменьшить зернистость, повысить контрастность и т. Д. Нормально при 100% прозрачности.

HDR Toning Layer - ваша фотография с применением HDR-тонирования. Я использовал очень ручные настройки, но в итоге у меня появилось несколько ярких бликов в облаках, излишнее зерно и странный коричневатый оттенок в облаке, проходящем над хребтом в нижней левой части. Все эти вещи удаляются или смягчаются с помощью маски слоя HDR и базового слоя. Нормально при 100% прозрачности.

введите описание изображения здесь

Ниже приведен снимок моего окна Photoshop с настройками слоев и кривых. Извините, что трудно прочитать текст.

введите описание изображения здесь

ОБНОВЛЕНИЕ: в следующем варианте я сделал две вещи, настроил локальный контраст (как ответ @Steve Ross) в базовом слое (нерезкая маска 100%, радиус 50 пикселей, допуск 0) и поднял общую кривую для восстановления взгляд "яркий солнечный день" (я только догадываюсь о том, что вы видели, так что YMMV). Все остальное тоже самое. Настройки нерезкой маски довольно строгие для локального контраста, поэтому отрегулируйте их по своему усмотрению.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

м.т.
источник
4

Другой способ сделать это с уровнями. В Photoshop вы добавляете слой корректировки уровней (он будет похож в GIMP), а затем в каждом канале (красный, зеленый и синий) вы подтягиваете оба конца туда, где начинается гистограмма для каждого соответствующего конца. Например:

введите описание изображения здесь

Конечный результат выполнения всех трех каналов:

введите описание изображения здесь

Довольно похожий на тот, который написал Дрюбенн, но немного другой, не такой темный, особенно на облаках. В любом случае, гораздо проще работать с необработанными изображениями в 16-битном режиме, чего, к сожалению, в GIMP не хватает. Чем больше информации в вашем изображении, тем лучше будет работать любой из этих методов.

Джон Каван
источник
1
поскольку @drewbenn настроил кривую на линейную кривую с обрезанными тенями и бликами, это точно так же, как и корректировка уровней! Разница между вашими изображениями заключается в разных значениях отсечения.
ysap
@ysap - Мой - канал за каналом, который может объяснить тонкую разницу, но да, это просто другой инструмент для того же действия и результата. Некоторым это может показаться немного проще, вот и все.
Джон Каван
Во-первых, вы также можете создавать кривые для каждого канала (как вы точно знаете). Затем, я думаю, что для этой конкретной манипуляции использование уровней более простое, и я бы рекомендовал это по кривым. Для полноты картины кривые позволят вам лучше настроить трансформацию, чем уровни (где, я полагаю, вы можете контролировать главным образом гамму).
ysap
@ysap - Действительно, кривые являются более мощным вариантом, а также, который довольно часто может сбить с толку новичка. Зависит от того, сколько настроек он хочет сделать. :)
Джон Каван
FWIW, в Gimp есть инструмент уровней, но увы нет корректирующих слоев . Это не наносит вреда, но раздражает, если вы хотите сделать другие манипуляции и можете передумать на уровнях отсечения для настройки слоев.
Mattdm
4

Чтобы бороться с дымкой на фотографиях, вы используете то, что называется местным контрастом. Предустановка четкости модуля эквалайзера в darktable является инструментом локальной контрастной обработки.

Я быстро загрузил ваше изображение, использовал инструмент уровней, чтобы скорректировать диапазон, затем применил ясность, чтобы выявить детали (то есть, чтобы бороться с дымкой).

Я только что сделал быстрое исправление, как показано на рисунке ниже, и вы получите лучшие результаты, если потратите время на настройку.

скриншот быстрого исправления

Хенрик Андерссон
источник
Большое спасибо за помощь! Я уже использовал эквалайзер, но с пользовательской настройкой, потому что я не хотел сильно менять облака. Но у меня нет плагина Levels, это версия для разработчиков? (У меня версия 0.92 от PPA). Вы можете увидеть мои плагины и настройки, которые я использовал на скриншоте. i.imgur.com/WY827.jpg . Я также хотел бы узнать больше о том, как предотвратить ореол на краю холма, который эквалайзер помещает туда, но это, вероятно, требует своего собственного вопроса.
rumtscho
2

Я вижу все изображение как синий оттенок. Вам может или не может понравиться это. Если вы этого не сделаете, вы можете нейтрализовать его, используя баланс белого или исправив один канал, как @drewbenn. Тем не менее, удаление синего цвета является лишь частью проблемы. Вы ищете более локальный контраст. Это маскируется под разными именами, но «ясность» и «определение» являются двумя наиболее распространенными. Идея состоит в том, чтобы улучшить контрастность, не жертвуя светлыми и теневыми областями. Вот отличная статья о концепции, и в ней есть хорошие примеры, которые должны проиллюстрировать, почему увеличение местного контраста сохраняло бы детали горы и в то же время прорезало некоторую дымку.

Итак, с вашего разрешения, вот оригинал с применением локального контраста (без коррекции синего оттенка). Результат сохраняет детали в скале и основные отношения между яркостью скалы и небом, помогая при этом прорезать дымку:

с локальным контрастом

Небо в моей версии не такое дерзкое, как в версии @ drewbenn, но для меня это более естественно. На данный момент, это о том, что вы предпочитаете. Его очень драматично.

Стив Росс
источник
0

Photoshop также поставляется с функцией «Автоуровни». Применение вначале «Автоуровней», а затем «Автоцвета» работает в 95% случаев в подобных случаях.

Если это не удастся, то подойдет ручная настройка уровней / кривых, указанная другими.

ЦУС
источник