Как максимизировать контрастность дальних пейзажей с голубой дымкой?

16

Отдаленные ландшафты часто кажутся туманными, размытыми и голубыми из-за рассеяния Рэлея .

Что можно сделать, чтобы максимизировать контрастность экспозиции при фотографировании таких сцен?

Например:

  • Будет ли какой-либо вид оборудования, настройки камеры или типа «пленки» (в том числе цифровой) давать лучшие результаты?
  • Есть ли надежные способы предсказать, когда дымка будет самой низкой?
Ян Маккиннон
источник

Ответы:

10

Вы должны быть в состоянии немного уменьшить помутнение, используя поляризатор или фильтр помутнения.

Дополнительная информация о фильтрах Haze

Мутный фильтр поглощает больше УФ-света, чем обычный УФ-фильтр.

Для фильтров Tiffen Haze :

Дымка 1 - уменьшает чрезмерную синюю дымку, вызванную ультрафиолетом, поглощая 71% ультрафиолета. Отличный универсальный контроль УФ.

Haze 2A - поглощает весь ультрафиолетовый свет; уменьшает дымку; поддерживает цвет и четкость изображения. Лучше всего подходит для высотных и морских сцен.

chills42
источник
Интересный. Я не слышал о фильтрах "Haze" раньше. Они действительно помогают увеличить контраст или просто изменить оттенок изображения?
Ян Маккиннон
12

Как уже упоминалось здесь несколько раз, УФ / фильтр мутности или поляризационный фильтр помогут смягчить эффекты мутности. Существует довольно широкий спектр фильтров UV / Haze и поляризации, и здесь на Photo.SE есть несколько других тем, которые обсуждают их, их плюсы / минусы и т. Д., Поэтому я не буду вдаваться в подробности здесь.

Чтобы взять другой курс, чем все остальные, другой вариант состоит в том, чтобы попытаться включить дымку и исчезновение, которое она вызывает, когда расстояние увеличивается в вашей фотографии. Хотя туман часто рассматривается как недоброжелатель, если вы используете его как инструмент, он может быть очень полезным и мощным художественным инструментом. Это также может помочь вам найти лучший угол для фотографирования ваших пейзажей, привнося большую и более заметную глубину в более композиционно привлекательные сцены.

Например, я сделал снимок с высоты около 13 500 футов на горе Эванс, штат Колорадо, вскоре после Дня труда в этом году (2010). Пару дней назад, и продолжая в этот день, вдоль Колорадского фронта бушевало несколько сильных пожаров, в которые попало много частиц, которые вызвали ужасную густую дымку, которая в течение дня вызывала полное потемнение. Мне пришлось подождать, пока солнце не закроет большую часть его, но остальная часть мне действительно понравилась, поскольку это помогло добавить необходимый элемент глубины и дифференциации в сцену:

Гора Эванс Виста

Несмотря на то, что дымка обычно представляет собой проблему и часто может быть вызвана рассеиванием света настолько, что все, что вы можете запечатлеть на пленке, - это ярко-белый кадр с небольшой фильтрацией и некоторым художественным видением, вы даже можете включить дымку в свою фотографию. Некоторые из самых сложных вещей в пейзажной фотографии учатся ждать нужного времени и брать то, что вы получаете. Когда вы превращаете столы в дымку, это может стать мощным художественным элементом в пейзажной фотографии.

Йриста
источник
8

Я всегда использую поляризатор при съемке пейзажей. Это помогает выпрямить свет и «очистить» дымку. Использование системы зон также полезно для увеличения динамического диапазона. Я считаю, что "дымка" самая высокая в середине дня, когда солнце находится ближе всего к своему зениту. Съемка в волшебный час даст вам меньше рассеяния Рэлея и обеспечит лучшие условия освещения вокруг.

Хорошей охоты.

Роб Клемент
источник
Спасибо за ссылку! Вы имеете в виду, что дымка появляется в полдень выше из-за угла света или потому, что в то время в воздухе по какой-то причине меньше твердых частиц?
Ян Маккиннон
Угол света Думайте затмения, но на уровне частиц. Если солнце низко, частицы блокируют свет, фактически бросаясь в тень. Вы действительно не видите их. Солнце высоко, вы видите больше частиц. Что касается количества частиц в воздухе, попробуйте после шторма дождя :)
Роб Клемент
2
На закате / восходе солнца мутность на самом деле намного выше, поскольку солнце находится ниже в небе, и солнечный свет должен проходить через больший объем воздуха. Дымка часто минимальна в полдень.
Мэтт Грум
вау Мэтт, ты все знаешь!
Роб Клемент
На самом деле атмосферное рассеяние отвечает за волшебный час! Боюсь, я не понимаю вашего объяснения частиц, «бросающих себя в тень», рассеяние происходит на микроскопическом и даже на атомном уровне, поэтому аналогия миниатюрных затмений неприменима.
Мэтт Грум
4
  • Помимо фильтров (которые являются наилучшим способом минимизации помутнения, ответные реакции озноба хорошо сочетаются с базой) все, что вы можете сделать, чтобы минимизировать шум (получить как можно больше света (например, при более длительной экспозиции), будет выставлено справа) помочь восстановить контраст, потерянный в тумане при постобработке. Это связано с тем, что увеличение контраста в посте увеличивает шум, а также тот факт, что шум и динамический диапазон являются противоположностями друг друга.

  • В то время как молекулы воздуха сами вызывают рэлеевское рассеяние (что делает его неизбежным ... на Земле!), Частицы в воздухе могут усугубить ситуацию. Таким образом, дымка часто уменьшается после того, как шторм или сильный ветер очистили частицы. Влажность также может быть виновата, поскольку частицы действуют как места зарождения молекул воды вокруг, поэтому мутность может ухудшаться во влажных условиях (так называемая влажная дымка). Если вы смотрите прогноз погоды, ищите высокое давление сразу после фронта. Если высота поднимается слишком долго, из-за отсутствия ветра накапливается дымка.

Ваше местоположение также повлияет на дымку (избегайте больших городов), стрельба на солнце также ухудшит ситуацию, поэтому планируйте свои съемки в те моменты, когда вы ожидаете, что солнце будет позади вас.

Мэтт Грум
источник
Два очень полезных момента. Вы бы порекомендовали какие-то конкретные фильтры на основе личного опыта?
Ян Маккиннон
Поляризационный фильтр даст вам максимальный пробег, так как дымка частично плоско поляризована в результате рассеяния. Я бы порекомендовал тонкий круговой поляризатор B + W (тонкий помогает предотвратить виньетирование на широкоугольных объективах).
Мэтт Грум