Я хочу купить фильтр Skylight, который постоянно прикреплен к объективу с целью его защиты. Я не очень понимаю разницу между фильтрами Skylight 1A и Skylight 1B. Итак, какой из этих двух вариантов лучше для общего и всегда на фильтре?
filters
equipment-protection
Вэнден
источник
источник
Ответы:
Разница в том, что Skylight 1B имеет легкий розовый оттенок, чтобы добавить тепла изображениям.
Если у вас есть цифровая камера и вы используете автоматический баланс белого, между фильтрами не будет никакой практической разницы, поскольку баланс белого компенсирует цветовой оттенок. Я бы выбрал 1А, так как он не имеет оттенка, поэтому он меньше влияет на входящий свет.
источник
Значение любого УФ-фильтра для dSLR сомнительно. На передней панели защиты объектива поврежденный фильтр, как отмечалось, может поцарапать объектив, тем самым отменив любую защиту, которую он мог предложить в первую очередь. Другим недостатком является то, что фильтр может вызвать неожиданное появление источников света на вашем изображении в результате отражения, что будет раздражать вас.
В любом случае, камеры и объективы не так деликатны, как это делают некоторые. Фотографы бегали с этим во всем, начиная от экстремальной погоды и заканчивая жестоким насилием без разрушения их снаряжения, поэтому, если вы не будете чрезмерно неуклюжи и не отскочите от камеры и объектива на твердые поверхности на регулярной основе, я бы не стал беспокоиться об этом. Купите ваши фильтры для фотографического эффекта, а не защиты.
источник
Ультрафиолетовые (или любые другие прозрачные) фильтры имеют цель, но, как уже говорили, они НЕ являются необходимыми или особенно полезными для защиты или экранирования объектива камеры. Я очень предпочитаю хорошую круглую бленду объектива, предпочтительно эластичную резину, чтобы защитить переднюю часть объектива от ударов. Мягкая резина предпочтительнее твердой пластмассы или металла, поскольку резина обеспечивает некоторую «отдачу», если камера ударяется или опускается, тем самым поглощая большую часть возникающих сил. Это защищает не только объектив, но также резьбу объектива и монтажные проушины.
Для чего нужны УФ-фильтры? Ну, это зависит ... УФ-фильтры изначально были разработаны для защиты чувствительных пленок (помните пленку?). Как уже упоминалось в другом месте, цифровые камеры, как правило, не имеют такой проблемы.
УФ-фильтры также можно использовать для защиты глаз человека от концентрированного УФ-излучения в видоискателе. Если вы много снимаете с видоискателем, постоянно смотрящим в глаза, и снимаете на ярких сценах на улице, особенно при отражении солнечного света от воды, снега, яркого песка, стекла или металла (например, автомобиля и архитектуры), существует небольшая вероятность что составляет солнечный ожог на поверхности вашего глаза. УФ-фильтры уменьшат эту возможность. Если у вас нет или не используется «живой» видоискатель, это, конечно, спорный вопрос.
источник
1A яснее, чем 1B, который подкрашивает и добавляет тепла.
Лучший фильтр, чтобы всегда иметь на это нет.
источник
Ответ Гуффы неверный. Фильтры Sky-1A и Sky-1B блокируют около 50% ультрафиолета и окрашены в пурпурный цвет (благодаря поглощению зеленого цвета). Буква указывает на силу фильтра , поэтому ожидается, что 1B будет иметь более сильный оттенок. Для фильтра, который не имеет цветового оттенка в видимом спектре, используйте фильтр UV-0.
Смотрите также:
источник
Я знаю, что это древний вопрос, но, прочитав ответы о том, что эти фильтры бессмысленны, я не мог проигнорировать это.
Преимущества фильтрации ультрафиолета и / или инфракрасного излучения в том, что датчики камеры чувствительны к более широкому диапазону света, чем видимый (поэтому многие видеокамеры / камеры видеонаблюдения могут видеть полноцветные изображения днем и инфракрасное освещение ночью). Многие датчики / модули формирования изображения имеют встроенный ИК-фильтр, который физически перемещается в световой тракт и выводится из него с помощью сервопривода (промышленные камеры Sony, используемые в большинстве современных систем видеонаблюдения, являются примером № 1). Скромный модуль камеры Raspberry Pi доступен со снятым фильтром «NoIR version», чтобы включить ночное видение.
Невидимый свет, подобранный таким образом, может действительно испортить ваше изображение - в зависимости от того, какие пиксели датчика чувствительны к каким цветам, вы можете получить странный оттенок, смещение цвета, окаймление, неправильный замер и запутанную автофокусировку - мы видели все это в поле.
С современными датчиками с их удивительными характеристиками при слабом освещении вы сталкиваетесь с проблемами быстрее, чем раньше - с различной длиной фокусировки инфракрасного или ультрафиолетового излучения через объектив вы можете получить систему автофокусировки, которая борется с изображением с несколькими фокусными точками в условиях слабого освещения ситуации. Мы должны были доказать это, используя фильтр с холодным зеркалом на одной установке, где яркие ИК-прожекторы боролись с ярким прожектором за доминирование.
Лично я замечаю, что светопрозрачные фильтры снижают яркость неба, делая его более глубоким синим с более четко выраженными облаками, а не просто большой яркой областью, представляющей небольшой интерес.
Помимо всего прочего, фильтр на крыше также является отличным и дешевым способом защиты дорогих линз. Быть доступным для дешевых (
Для справки, вот спектральный отклик блока промышленных камер Sony HD, который стоит больше, чем многие зеркалки начального уровня:
Обратите внимание, как он чувствителен к ультрафиолетовому концу, а также к невидимому инфракрасному концу, и как чувствительность трех цветов (RGB) не просто исчезает за пределами их целевого цвета - так вы получаете странный пурпурный свет от ИК-лучей, когда синие + красные ячейки поднимают его первыми.
источник