Может ли лазерная указка повредить датчик в цифровой камере?

19

Однажды я экспериментировал с тем, чтобы стоять в темной комнате и направлять лазерную указку на мою цифровую камеру с длинной выдержкой, перемещая их. Я сделал несколько снимков таким образом; одна была вполне удовлетворительной, когда цвета были изменены в GIMP. Но после первых нескольких дней мне пришло в голову, что это может привести к повреждению датчика. Здесь есть реальное беспокойство?

digital sensor equipment-damage Вэнден
источник
2
Я хотел бы увидеть один из этих снимков
reuscam
6
gizmodo.com/5596508/laser-light-show-vs-dslr-sensor
Алан

Ответы:

22

О чувак. Да, лазеры могут и повредят датчик вашей камеры! Ваша лазерная указка, вероятно, достаточно слаба, но я все равно не рискну.

Световая живопись (как вы делали), это нормально, если вы не направите лазер прямо в объектив, однако, если вы планируете делать больше световой живописи, я бы переключился на светодиод или лампу накаливания вместо лазер.

Алан
источник
8

Я был бы обеспокоен фильтром Байера датчика. Если красный, зеленый и синий красители в фильтре обесцвечиваются вашим лазером, то ваша камера становится дальтоником.

Я также был бы очень обеспокоен вашими глазами. Никогда не смотрите в видоискатель при игре с лазерными указателями. Используйте камеру с живым обзором. Если лазер разрушает вашу камеру, вы можете купить новую. Если это разрушит ваши глаза, ущерб будет постоянным.

Ян Гойваертс
источник
0

Лазерные указки для презентаций обычно находятся в диапазоне 5 мВт. Лазеры, используемые на концертах, значительно сильнее (10-10000х). Они, как показывали, навсегда повредили датчик цифрового фотоаппарата (обычно прямые линии ожога через весь датчик). Я не проводил никаких тестов, но не могу представить, чтобы сенсоры были повреждены маленькими лазерными указателями. Учитывая сообщение @ Menace о том, что датчик был поврежден при 200 мВт, я бы сказал, что все, что ниже 5 мВт, может быть вполне безопасным.

user37979
источник
-4

Я бы не слишком волновался ... им потребовалось 50 лет, чтобы выработать достаточно энергии, чтобы сбить самолет, и они потребляют значительно больше энергии, чем батарея АА в ручном указателе ...

Сказав это, маленькие факелы (maglights или аналогичные) хороши для легкой живописи. Когда я это сделал, я никогда не наводил источник света на камеру, а «закрашивал» объект, который фотографирую: http://www.flickr.com/photos/mrbennstep/2242968500/

MrBennStep
источник
Я посмотрел некоторые ранние демонстрации и концепции бортовых лазерных систем. Они использовали его, чтобы поджечь бедный почтовый ящик. Я думал, что это было немного хладнокровно.
Алан
Глядя на ответ @ Alan, кажется, что лазеры МОГУТ повредить датчики камеры. Возможно, это не те маленькие красные точки, но я держу пари, что вероятность такого повреждения зависит также от объектива, диафрагмы и ISO, поэтому я не буду пытаться.
Герлос
@gerlos эти маленькие красные точки даже не лазеры, хотя они продаются как таковые. Это просто красные светодиоды с пластиковой линзой и апертурой спереди, чтобы сфокусировать свет.
jwenting
@jwenting ты уверен в этом? Я не думал, что дешевые линзы могут фокусировать светодиод в такой узкий луч, а полупроводниковые лазеры почти так же дешевы, как светодиоды.
Марк Рэнсом