Почему параметр качества JPEG в продуктах Adobe достигает двенадцати?
Вот опция в диалоге сохранения PS:
Это целое новое определение доходит до одиннадцати .
photoshop
jpeg
image-compression
adobe
Andres
источник
источник
Ответы:
Прежде всего, осознайте, что эти числа являются на 100% произвольными ... 6 из 12 в одном приложении могут совпадать или не совпадать с 50/100 в другом приложении, даже если они математически одинаковы. Поэтому не пытайтесь сравнивать эти значения в разных приложениях.
С этим на месте ... то, что регулирует этот элемент управления, это "таблицы квантования" алгоритма сжатия. Обычно это таблицы квантования яркости и цветности. Эти таблицы описывают, какая часть информации каждого типа отбрасывается механизмом сжатия для различных типов повторяющихся шаблонов. Например, «точный» QT может иметь очень низкое число во всех частях таблицы, говоря, независимо от того, как часто повторяется шаблон, не отбрасывайте его, так как противоположная таблица будет иметь большие числа в областях таблицы, которые представляют собой часто встречающиеся шаблоны. Говоря в основном, «это обычная модель, вы можете сжать ее намного больше, это не так важно для изображения».
Разные вещи, которые выполняют сжатие, содержат разные наборы таблиц. Например, у моей камеры 2 (Fine и Coarse) размера jpeg. (по крайней мере, я держу пари, что Small Fine не использует те же таблицы, что и Large Fine ... но они могут!) Я видел пару камер, которые имели 4 уровня (Low, Normal, Fine, SuperFine). Photoshop традиционно имеет 13 (0-12), Lightroom утверждает, 101 (1-101) (подробнее об этом чуть позже), и я видел другие инструменты с где-то от 5 (1-5) до 256! (0-255).
Итак, давайте начнем с 13 уровней Photoshop. В основном они имеют 13 наборов QT, встроенных в приложение, которые составляют спектр все большего и большего количества деталей. 0 ужасно, сжимая вещи, чтобы хорошо миновать что-то полезное. 12 в равной степени непригоден для использования, но по противоположной причине он может на самом деле приводить к файлам БОЛЬШЕ, чем нужно для представления изображения в сжатии без потерь, таком как PNG, или даже в несжатом формате, таком как BMP! Так почему же это там? Ну, общепринятые рассуждения, и я видел это снова и снова, заключались в том, что первоначальная команда PS ожидала, что большинство людей будут использовать 0-10, а 11 и 12 были оставлены на месте для «исследования» или для соединения с другим приложение, чтобы позволить это сделать сжатие. (хотя, если вы собираетесь это сделать, зачем даже экспортировать в формате jpg? просто экспортируйте TIFF или что-то в этом роде.)
Теперь, 101 шаг претензии Лайтрума довольно давно разорвал на части Джеффри Фридл . Там есть два больших открытия.
LR отображает эти 101 значения только в 13 различных QT, каждый шириной 7 или 8 точек. Например, 93, 95, 99 и 100 используют одинаковые значения.
LR 0 на самом деле не похож ни на что другое 0. Это гораздо лучше.
источник
Я не могу дать ответ, почему есть вариант перейти на 12 - но я могу привести пример различных качеств.
Я взял это непосредственно из одного из слайд-шоу моего лектора, это не моя собственная работа. Изображения использовались для иллюстрации того, что между качеством JPEG 12 и 11 нет разницы, кроме размера файла (по крайней мере, такого, который виден человеческому глазу). Поэтому 11 - лучший вариант из-за меньшего размера файла.
Я знаю, что это не ответ на ваш вопрос, но подумал, что это может быть немного помочь.
источник
Шкала качества JPG произвольна - я не уверен, почему Photoshop достигает 12, тогда как большинство программ предоставляют шкалу от 1 до 10 или от 1 до 100.
Джеффри Фридл провел отличный анализ настроек качества JPG и вывода из Lightroom, и в его результатах выходные данные по сравнению с Lightroom и Photoshop варьируются ... даже шкала 0-100 Lightroom не соответствует шкале 0-100 в Photoshop " Диалог "Сохранить для Интернета".
Почему диалог Фотошопа идет до двенадцати? Потому что это так :)
источник