Насколько важна камера хорошего качества для хорошей фотографии? [закрыто]

16

Не знаю, является ли это уже известной вещью / вики / ранее задаваемой здесь, но в основном:

Насколько важна хорошая камера для того, чтобы действительно делать успехи в фотографии / делать хорошо? Я сделал несколько фотографий для любителя, и даже у меня есть Instagram, который является как портфолио, так и публичной демонстрацией моих средств. Я действительно задаюсь вопросом: действительно ли я ограничен использованием камеры низкого качества?

Часто говорят, что хороший фотограф якобы «может сделать любую фотографию хорошей с любой камерой».

Это правда, или мы действительно ограничены возможностями наших фотоаппаратов для получения качественных фотографий или хорошей фотографии в целом? Я не могу представить себе какую-нибудь дешевую камеру для смартфона, имеющую примерно такое же средство, как камера на несколько сотен или несколько тысяч долларов с отличным объективом, депутатами и т. Д.

Я имею в виду, что если бы камеры не имели значения, каждый великий фотограф использовал бы любую камеру, и не было бы рынка для специализированных камер, правильно? Я склонен полагать, что сами камеры могут иметь большое значение, помимо навыков и знаний фотографа в целом, учитывая эти различия.

Общая идея фотографии может основываться на том факте, что хороший фотограф может заставить даже плохую камеру работать лучше всего, но можно ли ожидать серьезности, если они ограничены, скажем, дешевой камерой смартфона в качестве средства продвижения в фотографии и создания потрясающих фотографий?

Или это просто факт, что, как хороший фотограф может заставить плохую камеру работать как можно лучше, плохой фотограф может также использовать чрезвычайно хорошую камеру, чтобы скрыть свою неопытность? Обе эти вещи необходимы, но в какой степени я не знаю, т. Е. Сама камера и навыки в целом.

Подумайте также, как производители смартфонов, например, и сами производители камер, всегда пытаются поднять планку «следующей лучшей» камеры. Если бы мы только предполагали, что фотография как один навык намного важнее, чем камера, то почему люди стремятся делать лучшие камеры, чем лучшие фотографы? Я знаю, как это может иметь смысл с точки зрения маркетинга, но когда дело доходит до аргумента «камера против умения», вы задаетесь вопросом - можно ли получить так много из такого малого - тогда почему люди всегда ручаются за лучшие камеры? (даже профессионалы в широком спектре областей)? Я знаю, что навыки очень важны, но мы должны быть реалистами в отношении всех факторов.

И поскольку некоторые люди спрашивают: «Определите хорошую фотографию ...»

Я определяю «хорошую фотографию» как умение и конечный результат. Поскольку мы можем утверждать, что конечный результат также ограничен камерой, то мы можем сказать, что «хорошая фотография», конечно, в этом смысле немного расплывчата. Я предпочитаю упростить его, сравнив идеал с тем, что вы увидите в журнале / печатной рекламе / и т. Д., Что часто делается с использованием дорогих камер профессионального качества, в отличие, скажем, от очень дешевых камер для смартфонов. Вы можете делать хорошие фотографии с плохими камерами , но насколько они хороши по сравнению с хорошими фотографиями с хорошими камерами ? Это больше главное, что я собирался сделать.

ангел
источник
Что касается «определения хорошей фотографии», они, вероятно, имели в виду нечто большее: «Хорошо, как в идеальном пикселе, с низким уровнем шума, или какую-то научную ценность, например, даже считывание с датчика»? Или хорошо, как на фотографиях, которые выглядят красиво? На что ваш ответ кажется вторым. Это также может зависеть от того, куда идут ваши фотографии, так как (скажем) плакатной рекламе в торговом центре понадобится довольно высокое разрешение по сравнению с тем, что размещено в Instagram.
Cullub
«Почему люди стремятся делать лучшие камеры, чем лучшие фотографы?» потому что вы можете продавать более качественные камеры своему клиенту, но вы не можете продать своему клиенту его собственные навыки. Есть движения, которые сознательно отвергают лучшее снаряжение, чтобы сосредоточиться только на навыках. Кстати, в журналах вы видите 99% сцену и 1% камеру.
Agent_L
1
Я удивлен, что ни один из ответов не упомянул Lomo photography, целью которого является создание интересных фотографий с использованием камер низкого качества - en.wikipedia.org/wiki/Lomography
Дейв Гремлин
Возможно не точный обман, но чрезвычайно связанный: photo.stackexchange.com/q/71199/11392
AJ Henderson
Моя точка зрения заключается в том, что с более совершенной камерой вы сможете делать фотографии быстрее (более быстрый доступ к настройкам, не нужно делать фотографии вручную, фокусироваться на движущихся объектах более быстро, ...) и более удобным способом. Но если вы не знаете свое оборудование, качество камеры не будет иметь никакого значения.
Ману Х

Ответы:

26

Как и во многих вещах, конечное качество зависит от самого слабого звена. Поскольку большинство камер неплохие, даже дешевые (даже с мобильных телефонов), самое слабое звено - это человек, стоящий за камерой.

Изучая теорию и практику, фотографы могут обходить некоторые ловушки камер, но также знают недостатки камеры. Когда это знание будет получено, тогда наступит время активизироваться.

Я видел фотографов, делающих красивые снимки с помощью телефона, и я видел людей, делающих дерьмовые снимки с помощью какой-нибудь высококачественной потребительской камеры.

Поэтому, если вы спросите конкретно о важных, вы можете принять во внимание следующие пункты:

  • Если вы хотите распечатать изображение в большом формате, вам нужно больше пикселей, а значит, и больше качества. (См. Комментарий J ниже, если зрители находятся на большем расстоянии, вам нужно меньше пикселей).
  • Если вас устраивают сделанные вами снимки, вам не нужна новая камера.
  • Если вам больше нравится заниматься своим хобби, покупая что-то новое, то, возможно, качество камеры не имеет значения, но делает ваше хобби приятнее (поэтому важно больше наслаждаться своим хобби).
  • Если вы профессионал, то это зависит от контекста, в котором вам нужна камера (например, какие условия работы, высокие требования ISO, выдержка для объективов, качество видео, размер сенсора для печати больших изображений и т. Д.). Но если вы профессионал, вы, вероятно, (надеюсь) знаете, когда качество камеры является узким местом.
Мишель Кейзерс
источник
1
Если вы хотите распечатать изображение в большом формате, вам нужно больше пикселей, а значит, и больше качества. больше пикселей не помогает, если датчик не годится, не так ли? Разве размер сенсора не важнее разрешения?
Gerrit
1
@gerrit не уверен, что понимаю ваш комментарий. Если датчик не годится, то указанное количество пикселей для этого датчика похоже на фальшивое число. Обычно больший размер сенсора означает больше пикселей, а большее количество пикселей означает лучшее разрешение.
Мишель Кейзерс
7
Камеры смартфонов, как правило, имеют очень маленькие датчики, но «много мегапикселей», что означает, что каждый отдельный пиксель захватывает очень мало света, поэтому светочувствительность будет плохой, если только он не является чрезвычайно чувствительным к свету датчиком. При той же светочувствительности и разрешении больший датчик улучшит качество изображения, особенно при плохом освещении. Больший датчик неизбежно означает больший корпус камеры.
Геррит
2
@gerrit Спасибо за разъяснения. И ты абсолютно прав. Это зависит от того, что вы хотите сфотографировать ... для большого формата вам нужно больше пикселей, что может быть отлично сделано даже на камере смартфона, если есть достаточно света. Если света мало, вам нужен большой датчик, который может делать хорошие снимки при меньшем освещении.
Мишель Кейзерс
3
If you want to print the picture in a large format, you need more pixels, thus more quality. Размер формата не имеет значения. Вы можете напечатать рекламный щит с 1-2MP, и он будет хорошо смотреться, потому что люди смотрят на него издалека. Например, для постера фильма требуется гораздо большее разрешение, хотя он намного меньше рекламного щита, потому что люди подходят к ним и смотрят на них с очень близкого расстояния.
J ...
15

Механизм не имеет значения ... пока это не имеет значения.

Хотя это правда, что лучшее снаряжение не сделает вас лучшим фотографом , в равной степени верно и то, что любой фотограф ограничен возможностями используемого снаряжения . Это не просто "меньшие" типы оборудования, которые технически ограничивают фотографов. Даже самые лучшие из доступных фотографических средств накладывают технические ограничения на то, что может быть сделано.

Есть старая поговорка, которая была вокруг фотографии в течение очень долгого времени:

Механизм не имеет значения.

Это, конечно, правда, но это только половина правды. Остальная правда состоит в следующем:

Механизм не имеет значения - пока это не имеет.

Когда технические возможности вашего снаряжения не соответствуют задаче для снимков, которые вы хотите сделать, снаряжение имеет значение.

Когда ваше снаряжение имеет значение, вы будете знать. Это будет иметь значение, потому что снаряжение, которое вы используете, ограничит вас от выполнения работы, которую вы хотите делать, и что у вас есть навыки и знания, чтобы справиться. Пока вы не достигнете этой точки, снаряжение, которое вы используете в настоящее время, идеально подходит для вас.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, смотрите: Когда я должен обновить корпус камеры? Ответ там одинаково применим к объективам или целым системам.

Дополнительное чтение:
Какие функции заставили бы фотографа-портретиста выбирать зеркальную камеру вместо беззеркальной?
Должен ли я купить новую зеркальную фотокамеру или потратить деньги на курс фотографии с моей точкой и стрелять?
Увижу ли я достаточное улучшение от объективов EF-S к "L", чтобы оправдать затраты?
Как фокусное расстояние связано с макро увеличением?
Как улучшить четкость изображения на Canon 700D?

Майкл С
источник
5
Следствием этого является то, что слишком сложная камера в руках новичка будет делать худшие снимки, чем коробка-брауни в нужном месте в нужное время. Особенно, если вы все еще пытаетесь установить линзу после того, как выстрел прошел.
Майк Брокингтон
@MikeBrockington Снимки делает не камера, а фотограф. Камера просто делает то, что сказано фотографом.
Майкл С.
@MichaelC В наши дни очень много камер, которые будут использовать некоторую автоматизацию для установки своих настроек (называемых AI, а не AI). Конечно, предмет, кадрирование и тому подобное все еще зависит от человека, но все чаще это снимок, сделанный камерой.
chx
1
@chx Даже разрешение на то, чтобы камера находилась в режиме «Авто», - это решение, которое принимает фотограф. Камера не включается, входит в комнату (или поле, или где-либо еще) и решает, как она должна выглядеть. Разрешение фотоаппарату принимать многие решения, касающиеся экспозиции, цвета, контрастности и т. Д., В конечном итоге остается за фотографом. Если вы используете камеру, которая может снимать только с высокой степенью автоматизации, это также решение фотографа использовать такую ​​камеру вместо камеры, которая дает фотографу более прямой контроль над своими результатами.
Майкл С
Вы можете или не можете понять, что используемый здесь шрифт показывает то же самое для строчной буквы «L» (l) и прописной буквы «i» (I).
Майкл C
9

Думайте об этом как автомобили. Гоночный автомобиль или грузовик с полуприцепом было бы ужасно использовать во время похода по магазинам, независимо от того, насколько «за» эти автомобили. Но тот, кто занимается перемещением товаров по всей стране, также не собирается выбирать гоночный автомобиль или семейный автомобиль.

Большинство профессиональных фотографов, с которыми я встречался или читал об их процессах, использовали камеры, которые отражали, какую работу они делали. Кто-то, снимающий спорт для жизни, должен иметь камеру, которая может монтировать большие быстрые телефотографии, и эта камера должна быть прочной, быстро фокусироваться и снимать. Кто-то, кто делает архитектурную фотографию очень высокого класса, может использовать техническую камеру и не заботиться о том, как быстро он фокусируется, или о каких-либо кадрах в секунду. Фотографу-пейзажисту может понадобиться камера на 40 Мп.

Ожидается, что эти инструменты будут конкурентоспособными на рынке, потому что их пиксели сравниваются с пикселями других людей. С течением времени идет какая-то техническая гонка вооружений - однажды в некоторых областях вам понадобилась пленочная камера среднего формата, к которой нужно относиться серьезно, но не больше.

Но если вы просто снимаете для друзей / семьи / себя, вам не нужна камера, которая слишком тяжелая или слишком громоздкая для использования.

Что касается меня, лично мне повезло, что я смог использовать красивое фотографическое оборудование, а также оборудование, над которым смеялись многие профессионалы. И вы знаете, я снял много очень скучных, но технически хороших снимков с хорошим оборудованием - и несколько интересных и важных для меня снимков с неуклюжим оборудованием.

В конце концов, что такое хорошая фотография - что-то с технической точки зрения идеально с точки зрения пикселей (что на самом деле важно для некоторых людей на 100%), или это просто изображение, которое вы хотите увидеть более одного раза (на самом деле это на 100% не нужно некоторые люди)?

Дэвид Рауз
источник
1
Это очень хороший ответ. Я бы добавил только один важный аспект - надежность. Иногда очень важно поймать это фото. Качество может заключаться в том, что камера всегда работает больше, чем в том, насколько идеальными будут фотографии.
ghellquist
6

«Камера хорошего качества» очень важна для фотографии хорошего качества, однако реальный вопрос, который вы ищете, - это что-то вроде «какие аспекты имеют хорошее качество в камере для данного объекта?»


Камеры - это инструменты, и вы используете инструмент, подходящий для поставленной задачи.

Небольшой гвоздодер не очень полезен для вождения железнодорожных шипов или для разрушения бетона, но кувалду не так уж часто используют для установки отделочных гвоздей на диване. И вам не очень хорошо, если вы хотите вставить винт в чем-то ...


Выбор камеры часто сводится к выбору аспектов или технологий, которые помогут вам достичь ваших целей. «Лучше» [новые / более дорогие камеры] лучше справляются с фотографиями. Наличие датчиков и систем автоматической фокусировки, которые работают, например, на низких и низких уровнях света.

Однако, если вы работаете при отличном освещении и в очень контролируемых условиях, то новейшая и лучшая профессиональная камера от известных мировых производителей на самом деле не будет производить заметно лучший отпечаток 8x10 в конце, чем обычная 10-летняя потребительская камера. ,


Так что же делает некоторые камеры «лучше»?

  • Лучшее управление: одна из самых важных вещей, которую нужно искать при поиске «лучшей» камеры, - это та, в которой проще указать, где вы хотите, с нужными настройками и сосредоточиться на том, где это важно. Камеры с задними дисками, чтобы вы могли управлять затвором и диафрагмой без переключателя, или камеры с большим количеством точек фокусировки могут быть важными соображениями, если вы обнаружите, что в вашей нынешней системе их нет.

  • Объективы и опции: Камеры - это инструменты захвата света, но объектив, который собирает свет, часто важнее, чем сам инструмент захвата.

  • Сенсоры: очень важный момент, но то, что является «хорошим», на самом деле не так легко увидеть, как утверждают отделы маркетинга. Для большинства фотографий все, что выше 10 мегапикселей, это просто бонус. Уровни шума и размеры сенсоров, как правило, гораздо важнее, чем увеличение количества пикселей. [Фильм также все еще очень жизнеспособный вариант. Тем более, что вы получаете большие размеры. Вы можете купить много фильмов по цене среднего формата цифрового ...]


TL-DR этого заключается в том, что качественная камера позволяет снимать то, что вам нужно. Будь то новейшая профессиональная цифровая камера или старая камера с фиксированным фокусом и рулон пленки - решать фотографу.

Сконцентрируйтесь на том, где ваше оборудование «подвело вас», и устраните эти недостатки. Избегайте ловушек, думая, что «более дорогая камера будет лучше ».

TheLuckless
источник
4

«Хорошую» камеру гораздо сложнее использовать, чем телефон.

Компромисс между возможностью получить именно то, что вы хотите, а не тем, что даст вам телефон, заключается в том, что для получения именно того, что вы хотите, вы должны точно знать, как это сделать.

Хороший фотограф всегда может извлечь максимум пользы из телефона, потому что он уже знает, что он сделает с их снимком. Их навыки кадрирования и композиции не будут уменьшены автоматическими ограничениями телефонов. Недостатком является то, что у них будет фиксированный объектив, поэтому им нужно «увеличивать ногами», то есть идти ближе или дальше, чтобы составить кадр.

Будут некоторые снимки, которые, как они уже знают, невозможно сделать по телефону, поэтому они даже не попробуют. Портреты крупным планом, например, на телефонах с одним объективом ... избегайте - если вам не нравится этот большой нос, маленькие уши выглядят.

Технически, крошечные линзы на крошечных сенсорах никогда не могут иметь такого же абсолютного качества, как большие линзы на большом сенсоре, но если изображение только когда-либо будет видно на телефоне или маленьком ноутбуке, никто никогда не заметит.
Если вам нужен рекламный рекламный щит или крупный шрифт, телефон скоро обнаружит свои недостатки.

Tetsujin
источник
Что касается рекламного щита, на самом деле Apple рекламирует с реальных снимков iPhone techcrunch.com/2016/07/15/shot-on-iphone . Действительно, в настоящее время единственные места, где вам нужна цифровая зеркальная фотокамера, - это крупные фотографии с крупным планом постеров, эффект реальной глубины, слабое освещение и масштабирование. (Или если вы когда-нибудь захотите обрезать что-нибудь)
Cullub
2
Мои «Хорошие» камеры намного проще в использовании, чем мой телефон. Быстрый и мгновенный ответ на элементы управления. Никогда не ждет загрузки или запуска. Нет риска низкого заряда батареи, потому что они не используют батареи. [Небольшой риск выхода из фильма, но нет ничего идеального.] Их также намного легче держать и указывать, где я хочу, не чувствуя, что я могу их бросить. «Хорошо» очень субъективно и зависит от предмета / цели.
TheLuckless
Перспективы разные. «Сложнее» может означать «привыкание к сложным функциям» ИЛИ возможность делать хорошо составленную, хорошо сфокусированную, хорошо экспонированную фотографию с совершенно минимальным предупреждением или временем отклика камеры. || У меня есть несколько телефонов и много камер. ВСЕ мои камеры проще использовать для фотографирования, чем мои телефоны. Мои лучшие камеры намного проще в использовании, чтобы делать фотографии.
Рассел МакМэхон
@Cullub Ваше "Действительно в наши дни ..." не отражает ничего близкого к реальности для меня и для десятков (или сотен?) Миллионов других людей. Камера iPhone имеет свое место, и качество может быть совершенно превосходным. Но не в таких ситуациях, как deium spec + DSLR или беззеркальный.
Рассел МакМэхон
@ Рассел Это честно. Я бы не отказался от своей DSLR в ближайшее время. Если вы делаете профессиональную фотосъемку, показывать на iPhone будет ленивым в лучшем случае. Но для обычного потребителя, в дневное время, в тесных, хорошо освещенных и не слишком быстро движущихся условиях, новый iPhone сделает более качественную автоматическую фотографию. Это то, что я пытался сказать. IPhone еще долго не пропустит беззеркальную профессиональную камеру, но в целом у него действительно хорошие настройки по умолчанию, и для обычного пользователя вам не нужна цифровая зеркальная камера.
Cullub
3

Насколько важна камера хорошего качества для хорошей фотографии?

Часто говорят, что хороший фотограф якобы «может сделать любую фотографию хорошей с любой камерой».

Определите «хорошо»;)

Если вы заботитесь о таких вещах, как разрешение, способность слабого освещения, управление степенью свободы, формат необработанного изображения и т. Д., То да, качество и стоимость камеры имеют значение для ваших фотографий. И этот материал может иметь большое значение для многих типов фотографий.

Тем не менее, фотография - это искусство, и такие вещи, как острые детали или dof, не обязательно являются требованием к фотографиям, которые эстетически приятны; это зависит только от вашей цели. Например, один человек каждый год продает отпечатки на нашем местном художественном фестивале, которые были сняты с помощью игрушечной камеры десятилетней давности. Они удивительны из-за стиля, которого он способен достичь, а не из-за деталей. Другой фотограф на том же художественном фестивале использует камеру со снятым ИК-фильтром; его фотографии не совсем точные по цвету, но, тем не менее, они действительно классные. Потратьте некоторое время, чтобы посмотреть, что люди делают с альтернативными инструментами и методами фотографии. Вот пример на Youtube с участием игрушечной камеры: фотографирование с детской камерой за 20 долларов

anjama
источник
Также: определите «фотография»! Вот почему вопрос не отвечает.
@tfb Под «хорошей фотографией» я подразумеваю картину, которая должна быть хорошо принята многими людьми, или «потрясающей». Я думаю о таких вещах, как печатная реклама / рекламные / роскошные фотографии продуктов, которые можно рассмотреть близко и выглядеть очень четко и четко. На вопрос был дан ответ / заключен в основном с идеей, что «Камера важнее фотографа», но я не думаю, что видел фотографов предметов роскоши, использующих в своей работе показатель ZTE, а это значит, что камера имеет вес в завершенные работы, и дело не только в том, хорош ли ты в фотографии.
Ангел
1
@ Ангел: это очень хорошее определение, но оно также крайне ограничено. Например , он просто исключает, скажет это , и еще это , что многие люди согласятся являются "хорошей фотографией. Вот почему вопрос не подлежит обсуждению, так как он был впервые написан, и почему я бы предпочел, чтобы вы не приравнивали то, что вы хотите, к «хорошей фотографии»: то, что вы ищете, - это один вид хорошей фотографии, а есть и другие.
3

Хорошие ответы здесь, но я добавлю свои два цента.

Не так важно, как человек, использующий камеру.

«Хороший фотограф» Измените слово «хороший» на « знающий ».

Знающий фотограф может не только

заставить даже плохую камеру работать лучше

но будет знать, как ведет себя свет, и как камеры должны использоваться для захвата света ( и что датчики отличаются от пленки ).

Знание того, что камера видит (записывает) свет иначе, чем человеческий глаз / мозг.

Объектив, датчик, измеритель, затвор, микрочип и программирование программного обеспечения камеры являются важными факторами, но мозг фотографа является наиболее важным фактором . ИМО.

Я позволю другим говорить о различиях камер и оборудования.

Аляска Человек
источник
Я ищу тайну фотосъемки в спортивных играх, используя камеры-обскуры ...  и об этом они мечтали. Тогда ничто из того, что они придумают, не будет за ними
xiota
2

Я беру примерно противоположную точку зрения на Иво Недев.
Это в значительной степени зависит от того, что подразумевается под любителем и профессионалом - как для пользователя, так и для камеры И какова ситуация. Лучший фотограф с практически любой современной зеркальной / беззеркальной камерой сможет достичь превосходных результатов в большинстве случаев и, ИМХО, сможет добиться превосходных результатов для любителя с «профессиональной» камерой, даже когда ни один из них не может дать результаты высокого качества.

Области, где профессионалу с любительской камерой труднее победить профессионала с любительской камерой, - это очень слабое освещение, очень быстрое движение, ситуации, требующие точной синхронизации волос, ситуации, когда требуется несколько быстрых снимков, чтобы «успеть» получить критический снимок - то есть ситуации, когда фактическая производительность камеры близка к критической.
Знание боке и глубины эффектов поля, замораживание движения или размытие и многое другое будет в значительной степени возможно для профессионала, использующего большинство зеркал / беззеркального оборудования.

«Граница» зависит от того, насколько любитель является любителем.
Если они имеют умеренный опыт, могут ли ниндзя дышать и делать 1-секундные выстрелы экспозиции, когда прислонены к стене, знают достаточно, чтобы прокрутить скоростную машину или совершить прыжок балерины, или ... они МОГУТ победить профи. Но, возможно, нет.

Области, где хорошая камера превосходит, например, камеру телефона или наведи и снимай, включают.

  • Время отклика настолько близко к нулю, что кажется, что оно отрицательное. Это очень важно для получения снимков, когда время абсолютно необходимо. И важно в остальное время.

  • Время выстрела на снимок, глубина буфера и отсутствие режимов «уходи, я занят».

  • Возможность плавного включения и выключения полуручного режима или между режимами.

  • Простота переопределения экспозиции может иметь решающее значение,

  • Точная ручная фокусировка, выделение фокуса (если у вас его никогда не было, вы не знаете, как это чудесно (одиночный лист посреди дерева, травинка в середине поля, 4-я грань слева, 2-й ряд, частично закрыт, ...)

  • Когда вы нажимаете кнопку, расположенную именно здесь, он делает фотографию - вам не нужно нажимать на экран или ...

  • Намного больше

Это может быть расширено, если есть интерес.

Рассел МакМахон
источник
0

Совсем недавно известный технический юноша провел эксперимент, в некоторой степени отвечающий на ваши вопросы.

Посмотрите здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=PaJQpgWV9f0

Я считаю, что TLDR Pro с профессиональной камерой> Любитель с профессиональной камерой> Pro с любительской камерой

Иво Недев
источник
1
Я бы немного изменил это на Pro с Pro камерой> Pro с любительской камерой> Amateur с про камерой. Если вы думаете о спорте, то это та же концепция, например, с теннисной ракеткой.
Жарби
0

Качество камеры обычно увеличивает контроль фотографа.

Тем не менее, я видел то, что я называю «лучшими» фотографиями с дешевой 35-миллиметровой нежелательной камеры, чем с дорогой буровой установки.

Понимание ограничений и вариаций вашего текущего оборудования поможет уменьшить эффект от оборудования и максимизировать то, к чему стремится ваш художественный смысл. Знайте, почему то, что вы используете, делает то, что делает ... тогда используйте эти знания.

кто-то
источник
0

Это зависит от того, что вы пытаетесь сделать.

Когда вы только изучаете основы, оборудование, скорее всего, не имеет значения, хотя вам нужен доступ к ручному управлению экспозицией и фокусировкой . Объектив на камере смартфона, как правило, не позволяет контролировать диафрагму, а маленький датчик не позволит вам осмысленно экспериментировать с глубиной резкости. Базовая зеркальная или беззеркальная камера, такая как Nikon D5600 или Olympus OM-D E-M10 Mark III, с соответствующими поставляемыми им объективами поможет вам начать работу и охватит подавляющее большинство основных задач для нового фотографа.

Важно, чтобы вы понимали основы фотографической техники. Это включает, но не ограничивается:

  • треугольник экспозиции (выдержка, диафрагма, ISO);
  • характеристики света (цветовая температура, рассеянное или жесткое освещение);
  • режимы экспозиции, вождения и фокусировки;
  • основные методы композиции (например, правило третей, кадрирование, симметрия); и
  • основные методы постобработки (регулировка яркости, цветовая коррекция, снижение шума, повышение резкости, кадрирование).

Но как только вы освоите основы, вы, вероятно, начнете заниматься более специализированными формами фотографии, и тогда вы, вероятно, столкнетесь с ограничениями вашего оборудования., Для портретной, уличной, продуктовой, спортивной, пейзажной фотографии и съемки дикой природы требуются свои собственные наборы навыков и приемов, но также предъявляются дополнительные требования к оборудованию, которые могут не соответствовать базовому потребительскому комплекту. Например, если вы пытаетесь запечатлеть быстро движущихся спортсменов, вы обнаружите, что ваш объектив не даст вам достаточной досягаемости, имеет слишком маленькое отверстие для захвата достаточного количества света на крытой арене или может не фокусируйся быстро; и что ваша камера не может сфокусироваться достаточно быстро, надежно отслеживать движущиеся цели или снимать с достаточно высокой скоростью, чтобы запечатлеть этот ключевой момент. Именно тогда вы захотите обновить свое оборудование в соответствии с вашими требованиями.

bwDraco
источник
0

Вы можете задать аналогичные вопросы в других областях искусства: можете ли вы создать великолепную скульптуру из дешевых материалов ( конечно, вы можете! ); Вы можете делать отличные фильмы с небольшим бюджетом ( конечно, вы можете! ); Вы можете делать отличную музыку на дешевых инструментах ( конечно, можете! ); и т.д. Может сложиться впечатление, что определенная нехватка средств делает художников более креативными.

Но, как правило, работы будут не традиционными, а массовыми и экспериментальными. То же самое относится и к фотографии с простыми средствами.

Во всех областях это правда, что дешевые рабочие материалы ограничивают то, что вы можете сделать, но в то же время создают эстетику, которую трудно или невозможно достичь с помощью высококачественных материалов.

Питер - Восстановить Монику
источник
«Великолепная скульптура из дешевых материалов» - она ​​просто развалится быстрее, чем ожидалось, и люди будут тратить больше времени и усилий на ее восстановление, чем прежде всего для ее создания.
xiota
@xiota Вы перешли по ссылке? Не развалился в течение десятилетий.
Питер - Восстановить Монику
0

Ты спрашивал:

Насколько важна камера хорошего качества для хорошей фотографии?

До определенного момента, очень важно. У меня было множество маленьких сенсорных камер, от компактных карманных камер до камер мобильных телефонов. Все они, без исключения, абсолютно бесполезны, если только они не используются при дневном освещении на открытом воздухе (или если они не установлены на штативе и не снимают неподвижные предметы, или если они не используются с внешней оптической немой ведомой вспышкой, запускаемой слабой встроенной вспышкой). Полезность этих камер также была ограничена солнечным светом, что делает ЖК-дисплей слишком тусклым.

Таким образом, слишком яркий, и вы не можете видеть, что вы снимаете на ЖК-экране. Слишком тусклый, и вы получите потрясенную картинку с размытым изображением.

Здесь я должен добавить, что мне действительно нравятся яркие огни. У меня около 400 Вт современных светодиодных ламп на потолке моего дома. Они производят в общей сложности более 40 000 люмен! Несмотря на это, компактные карманные камеры и камеры для мобильных телефонов бесполезны даже в моем доме. Таким образом, в типичном доме, который, вероятно, не имеет 40 000 люменов искусственного освещения, эти камеры еще менее полезны. Если вы не понимаете, что означает люмен, учтите следующее: 40 000 люмен эквивалентны 3000 ваттам ламп накаливания или пятидесяти лампам по 60 ватт!

Ни одна из этих камер не заинтересовала меня фотографией. Они у меня были, но я никогда не использовал их, за редкими исключениями.

Однако, когда я покупал свой первый зеркальный сенсор начального уровня, я действительно заинтересовался фотографией. Наконец-то у меня появилась камера, которая полезна как при ярком солнечном свете (оптический видоискатель не тусклый), так и при ограниченном освещении. Таким образом, я бы сказал, что для начала работы в фотографии достаточно DSLR начального уровня или беззеркальных камер, таких как 2,0-кратный микрорезонатор с четырьмя третями без зеркал, 1,6-кратный зеркальный фотоаппарат Canon или беззеркальный или 1,5-кратный зеркальный фотоаппарат Nikon. Что-то меньшее, а оборудование просто так сильно ограничивает вас в некоторых ситуациях, что вы не довольны им.

Я бы сказал, что вам следует задать еще два вопроса, которые вы не задавали:

Насколько важна система вспышки хорошего качества для хорошей фотографии?

Ответ в том, что это очень помогает в ограниченном свете. Это может быть несколько компенсировано быстрым объективом и полнокадровым сенсором, но если объект находится достаточно близко, лучше использовать вспышку. Вспышка также позволяет управлять светом, что помогает во многих отношениях. В конце концов, фотография это все о свете.

Вы также должны были спросить:

Насколько важен объектив хорошего качества для хорошей фотографии?

Ответ заключается в том, что объективы, отличающиеся от объективов комплекта, которые часто поставляются с зеркалками начального уровня, также важны.

Вы не будете снимать отдаленные маленькие объекты без телеобъектива.

Вы не будете снимать портреты без быстрого прайма, если хотите размыть фон.

При ограниченном освещении вам может потребоваться быстрый зум-объектив, в отличие от стандартного зума-набора. (При более ограниченном освещении вам будет лучше использовать только простые числа.)

Теперь про очень дешевые камеры смартфонов. Снимки пейзажей при дневном свете, снимки групп людей при дневном свете и т. Д. - это то, в чем превосходно работают камеры смартфонов. В этих ситуациях вам нужна глубокая глубина резкости. По правде говоря, из-за глубины резкости вам нужна небольшая апертура с полнокадровой DSLR, которая в любом случае используется в этих ситуациях, поэтому вы не используете полнокадровую DSLR в полной мере. Вы не можете преодолеть законы физики, такие как дифракция.

Однако хороший фотограф не покупает камеру только для дневного света. Хороший фотограф покупает камеру, которая может справиться с любыми различными ситуациями. Большую часть времени никто не использует камеру в полной мере. Так что да, хорошие фотографии в некоторых ситуациях можно делать с помощью дешевых фотокамер. Но будут ситуации, когда для хорошей фотографии нужна хорошая камера.

Было сказано, что:

Лучшая камера - та, что у тебя есть.

Иногда это телефон с камерой. Тогда камера телефона действительно лучшая камера.

juhist
источник
1
«Все это, без исключения , абсолютно бесполезно» - тогда вы описываете кучу исключений и заключаете: «камера телефона действительно лучшая камера» -?
xiota
«Тем не менее, хороший фотограф не покупает камеру только для дневного света». Значит, Ансель Адамс не был хорошим фотографом?
Майкл C