Какой тип фильтра мне нужен для безопасной фотосъемки на солнце?

12

Я начинающий фотограф, но мне действительно интересна астрофотография. Так как я не хочу использовать полное оборудование, тратить слишком много, не зная основы, мне нужно обратиться за помощью здесь, в стеке.

У меня есть Юпитер 21м (f / 4.0, 200мм) и Canon 200D (APS-C). Я использовал их много раз, чтобы сфотографировать Луну, и они действительно делают свою работу (конечно, не фотографии НАСА, но мне все еще нравятся результаты). Учитывая, что Солнце такое же большое, как Луна в небе, я хотел сфотографировать его с моим Юпитером, чтобы я мог учиться и начать практиковать в случае, если я когда-нибудь захочу изменить свой телеобъектив, но я не знаю что мне нужно для успеха. Я знаю, мне нужны наверняка фильтры ND и поляризатор, но сколько? Насколько сильно? Я думал, что 1 поляризатора ND1000 + может быть недостаточно из-за моего f / 4, но слишком ли много поляризатора 2 ND1000 +? Или даже скажите мне, если моя миссия невозможна.

[ОБНОВИТЬ]

Я принял все меры предосторожности и попытался выстрелить в Солнце: прежде всего я рекомендую использовать поляризованные очки или хотя бы солнцезащитные очки (или даже лучше, очки затмения), так как вам придется искать Солнце в небе, чтобы попытаться указать его ваша камера. Сначала я провел эксперимент со старым Canon 1000D, который у меня был (поскольку я не хотел мгновенно уничтожать основную камеру), и он много раз работал без проблем, используя ND1000, ND2, CPL, UV и FLD, затвор скорость на 1/4000 и ISO 100. Затем я перешел на свой Canon 200D, используя ту же технику, и это результат без коррекции цвета:

Солнце без солнечных пятен

Конечно, с самого начала я не делал вид, что делаю величественную фотографию Солнца с солнечными пятнами, солнечными вспышками ... но я думаю, что лучше начать с простых фотографий, а затем экспериментировать с другими камерами / объективами / условиями, вместо того, чтобы начинать без опыта с полным профессиональным набором, который вы можете случайно сломать.

В эти дни я постараюсь сделать самодельный фильтр затмений, куплю ИК-фильтр и посмотрю, что произойдет. Я также надеюсь, что эта тема будет полезна всем, у кого была такая же проблема, но также и необходимость фотографировать звезды, чтобы по-настоящему оценить красоту Вселенной.

dulindraxe
источник
1
Есть несколько страшных советов на photo.stackexchange.com/questions/4016/… и photo.stackexchange.com/questions/22079/…
Tetsujin
Спасибо! Я знаю о рисках, которые могут повлиять на мою камеру или, что более важно, на мои глаза. Я буду принимать все меры предосторожности possibile.
dulindraxe
Я не уверен , что поляризатор обязательно необходимо.
osullic
1
Привет, спасибо за обновление о том, как это прошло для вас. Однако, поскольку это сайт Q & A Это будет более полезным для посетителей в будущем , если вы положили решение в ответ , а не усложнять вопрос.
Пожалуйста , прочтите мой профиль
Конечно, я сделаю это
dulindraxe

Ответы:

19

Вам нужно больше, чем ND фильтр и поляризатор. Вам нужен солнечный фильтр, специально разработанный для съемки солнца. Опасность для ваших глаз и камеры очень реальна, если вы направите незащищенную или недостаточно защищенную камеру на солнце.

  • Большинство ND фильтры и поляризаторы блокировать только видимый свет.
  • Солнце испускает очень высокие уровни ультрафиолетовой и инфракрасной радиации, а также высокие уровни видимого света.
  • Фильтр, который блокирует только видимый свет не будет уменьшить энергию, содержащуюся в УФ и инфракрасной части солнечного света.
  • Вы можете буквально приготовить сетчатки за считанные секунды, подвергая ее воздействию солнечной инфракрасной энергии, сфокусированной через телеобъектив, такой как ваш Юпитер 21м. Поскольку наша сетчатка не имеет болевые рецепторов, вы даже не понимаете, пока позже час, когда последствия всей этого тепла вызывает образование рубцовой ткани на сетчатке. Повреждение вашего зрения будет постоянным и может быть таким же серьезным, как полная слепота.
  • Ваша камера также уязвима для ИК и УФ в таких концентрированных количествах.
  • Даже в видимой части спектра требуется около 15 ступеней нейтральной плотности, чтобы снизить свет от солнца до безопасного уровня просмотра.

Lensrentals.com опубликовал запись в блоге , в котором то , что случилось с некоторыми из их аренды оборудования , которые были использованы без соответствующего солнечного фильтра во время недавнего полного затмения в Соединенных Штатах показано на фотографиях поврежденного оборудования.

Повреждение шторки затвора:
введите описание изображения здесь

Повреждение датчика:
введите описание изображения здесь

Повреждение диафрагмы диафрагма 600 мм F / 4, когда пользователь использовал задний позиционируются раскрывающимся в солнечном фильтре: введите описание изображения здесь


Вы можете сделать свои собственные солнечные фильтры довольно недорого, используя пленочные солнечные фильтрующие материалы. Я вырезал несколько кругов из 8x8-дюймового листа серебристо-черного солнечного фильтрующего полимера, изготовленного компанией Thousand Oaks Optical, стоимостью около 20 долларов, и сделал два линзовых фильтра диаметром примерно 80 мм и пару фильтров чуть больше 60 мм, чтобы соответствовать биноклю 16x60 для солнечное затмение в августе 2017 года.

Для бинокля и одной из моих линз вместо того, чтобы монтировать их в картон, как это делают многие, я вырезал отверстия в пластиковых крышках, используемых для банок, которые упаковывают продукты питания, и установил их в получившиеся кольца.

Пара крышек из двух пластиковых пробирок с картофельными чипсами Lay's Stax как раз подходила для моего бинокля. Я вырезал второй набор колец из пары крышек немного меньшего размера из пары банок Pringles и вложил их в кольца чуть большего размера, изготовленные из крышек Stax Lay's, с фильтрующим материалом, зажатым между ними.

введите описание изображения здесь Тяжелая обрезка изображения друга, который держал бинокль с прикрепленными фильтрами. Из листа 1/4-дюймовой пены с самоклеящейся подложкой я вырезал пару полосок шириной 3/8 ", которые были прикреплены по окружности конца бочек объектива бинокля. Они держали DIY-фильтры плотно на конце бинокля.

Крышка из банки смешанных орехов, с другой немного меньше пластиковой крышкой крепежной фильтрующего материала, установите край капота моего EF 135mm F / 2 отлично (я соединил его с 2X TC и использовал его на моей резервной камере, APS-C Canon 7D, для большей части затмения).

введите описание изображения здесь
Обрезка изображения, показывающего фильтр, изготовленный для установки на капоте EF 135mm f / 2 L. Вы можете увидеть боковые стороны внутреннего кольца, сделанные из немного меньшей пластиковой крышки, выступающей из внутренней части внешнего кольца, сделанной путем разрезания отверстие в середине пластиковой крышки от банки смешанных орехов.

Для моего EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II я использовал крышку большего размера из другой банки с орехами и прикрепил ее к концу картонной почтовой трубки, которую я обрезал до кольца глубиной около 2 дюймов. Я вырезал отверстие в пластиковой торцевой крышке почтовой трубки, которая плотно прилегает к концу моей линзы (без бленды), и поместил ее в задний конец кольца.

введите описание изображения здесь
Сильный участок не в фокусе фотографии, на которой показано крепление «почтовой трубки» для фильтра, прикрепленного к EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II. Большой квадрат представляет собой кусок доски пены с отверстием только большой достаточно, чтобы вставить 70-200mm объектив от заднего. Он достаточно плотно прилегал, чтобы удерживаться на месте, и обеспечивал защиту от солнца, чтобы было легче видеть ЖК-экран для увеличенной ручной фокусировки НН и управлять органами управления камеры.

Вот изображение, полученное через фильтр «рассылка трубки»:

введите описание изображения здесь
EOS Canon 7D Mark II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200 мм f / 2,8 л IS II, ISO 400, f / 6,3, 1/400 секунды. Обрезается с 5472x3648 до 1920x1280 пикселей, а затем изменяется до 960x640 для просмотра в Интернете.

Майкл С
источник
1
Ваши модифицированные бинокли напоминают мне значок отслеживаемых тегов Stack Exchange .
Дэвид Ричерби
1
Этот ответ отвечает на все мои вопросы. Спасибо большое за помощь.
Дулиндракс
Вот один из них, который нужно добавить к своим страшным снимкам skyandtelescope.com/astronomy-news/… - фактическое постоянное повреждение чьей-то сетчатки в форме затмения.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
1

Я скопирую / вставлю то, что я написал как «ОБНОВЛЕНИЕ» в моем вопросе, чтобы всем было легче читать, как было предложено:

Я принял все меры предосторожности и попытался выстрелить в Солнце: прежде всего я рекомендую использовать поляризованные очки или хотя бы солнцезащитные очки (или даже лучше, очки затмения), так как вам придется искать Солнце в небе, чтобы попытаться указать его ваша камера. Сначала я провел эксперимент со старым Canon 1000D, который у меня был (поскольку я не хотел мгновенно уничтожать основную камеру), и он много раз работал без проблем, используя ND1000, ND2, CPL, UV и FLD, затвор скорость на 1/4000 и ISO 100. Затем я перешел на свой Canon 200D, используя ту же технику, и это результат без коррекции цвета:

Солнце без солнечных пятен

Конечно, с самого начала я не делал вид, что делаю величественную фотографию Солнца с солнечными пятнами, солнечными вспышками ... но я думаю, что лучше начать с простых фотографий, а затем экспериментировать с другими камерами / объективами / условиями, вместо того, чтобы начинать без опыта с полным профессиональным набором, который вы можете случайно сломать.

В эти дни я постараюсь сделать самодельный фильтр затмений, куплю ИК-фильтр и посмотрю, что произойдет. Я также надеюсь, что эта тема будет полезна всем, у кого была такая же проблема, но также и необходимость фотографировать звезды, чтобы по-настоящему оценить красоту Вселенной.

dulindraxe
источник