Я прочитал несколько книг о типографии и дизайне. Все они рекомендовали избегать строк в таблицах и вместо этого использовать пробелы. Я нашел это разумным и впредь придерживался этих правил.
Недавно я столкнулся с пользователями электронных таблиц, которые сомневались в этих правилах и утверждали, что линии сетки лучше, поскольку во всех программах они включены по умолчанию.
Я также прочитал статью, которая объясняла проблему со строками: человеческий глаз должен сначала удалить их, прежде чем он сможет сосредоточиться на содержании таблицы. Если бы кто-то знал это или аналогичные научные открытия о восприятии данных, я был бы также рад.
На самом деле лучше избегать линий? Зачем? Есть ли у вас какие-либо ссылки, которые вы могли бы предоставить, чтобы поддержать это?
источник
Ответы:
Эдвард Туфте - это тот, кто придумал термин «мусорная карта» для обозначения посторонних визуальных элементов, которые имеют тенденцию загромождать, а не уточнять представляемые данные.
Это может относиться ко всем видам вещей, которые вы часто видите, но на самом деле не улучшают понимание и - часто - активно мешают пониманию данных.
Они могут включать в себя:
Я думаю, что этот анимированный GIF прекрасно передает концепцию:
Лучше убрать строки? Обычно. При работе с мусорными диаграммами следует учитывать, что вы должны использовать только то, что необходимо для форматирования данных. Все лишнее - это просто ... лишнее ... и, вероятно, не улучшающее сообщение.
источник
Я думаю, что вы можете пересмотреть вопрос своего вопроса, сосредоточившись на целях таблицы вместо каких-либо общих указаний.
Например, если читатели должны сравнивать содержимое разных строк, может быть проще различать каждую строку. Вы также можете рассмотреть возможность реализации контрастов между столбцами.
Есть несколько вариантов сделать строки или столбцы различимыми:
Ваш выбор будет зависеть от:
Тем не менее, по моему опыту, в большинстве случаев я стараюсь не использовать линии, которые являются довольно тяжелыми. Я предпочитаю использовать альтернативные затененные цвета фона для строк. И, если требуется, белые линии только для столбцов. Таким образом, контент становится заметным, а табличная графика незаметно направляет пользователя.
Всегда учитывайте назначение стола перед применением любого стиля.
источник
Я не верю, что вы или ваш коллега правы. Более важной проблемой является удобочитаемость. Интервал самостоятельно может эффективно сделать это, линии / затенение часто могут помочь использовать меньше места.
Здесь у нас есть таблица с довольно нормализованным интервалом и без линий. За ним трудно следить, потому что цифры в первую очередь предназначены для чтения слева направо, а не сверху вниз. Но вы должны понять это самостоятельно:
Теперь я использовал только интервалы, которые мы знаем из наших гештальт-принципов , чтобы было ясно, что вы читаете по горизонтали:
Тем не менее, все изображение стало больше. Когда я мог бы добавить то же самое с помощью линии или штриховки и использовать меньше общего пространства:
Использование итоговых строк, однако, может быть похоже на использование вообще никаких строк. Само по себе это не помогает определить, в каком направлении люди должны больше интересоваться чтением:
И то же самое, если мы хотим, чтобы это сначала понималось вертикально, тогда это может выглядеть примерно так:
Но также может быть меньше пробелов, если мы используем линию (я бы, вероятно, центрировал эту линию, если бы делал это по-настоящему, но делал бы это быстро):
источник
APA Style не использует линий между строками. Стол, разработанный таким образом, имеет ассоциации с исследованиями и учеными; таблица в стиле иначе может означать иначе.
источник