Есть ли способ определить или, по крайней мере, рискнуть предположить, какой механизм верстки страниц использовался при подготовке данной печатной публикации?
Я потратил некоторое время на изучение некоторых причуд в макете страницы Times Literary Supplement .
print-design
page-layout
typesetting
Чарльз Стюарт
источник
источник
Ответы:
Просто глядя на окончательный макет страницы? Я не думаю, что есть действительно простой способ рассказать в большинстве случаев, независимо от типа публикации. Я думаю, что если бы механизм компоновки был доработан для получения хороших макетов, а человек очистил результаты (например, Xtags с QuarkXpress), то было бы почти невозможно сказать.
Научно-технические публикации по математике, в которых используется вариант LaTeX, имеют отличный внешний вид, но на самом деле это только из-за определенного набора шрифтов, необходимых для его использования. Но у математических книг моей компании довольно сложные макеты, сделанные в LaTeX или Framemaker (хотя последнее время встречается редко), которые обычно начинаются как шаблоны InDesign. Только производственный персонал знал бы, что есть разница из-за редкого компромисса, который иногда случается.
Я говорю это по своему опыту создания маркетинговых материалов в InDesign только с помощью Applescript (добавьте XML, и скрипт выполнит все остальное, включая очистку макета). Даже после переноса шаблонов из Quark в InDesign результаты неотличимы друг от друга, за исключением того факта, что мой скрипт не делает столько ошибок компоновки, сколько дизайнеры делали, когда делали это вручную.
источник
Если вы видите оптически выровненные полностью выровненные столбцы текста, весьма вероятно, что они были установлены в InDesign. Quark может делать это и в наши дни, но не намного дольше, чем InDesign.
Многострочный композитор - это то, чего у Кварка до сих пор нет. Не то чтобы я знал. Так что узкие колонки (как в газетах) текста, кажется, имеют меньше рек пространства слов. Они кажутся более однородными, если они установлены в многострочном композиторе. Это делает свою работу блестяще. Он каким-то образом основан на старом алгоритме URW из 80-х, который основан на работе Гутенберга над Библией.
Но более того, я думаю, что это невозможно сказать.
источник
Я думаю, что ваш вопрос действительно пропускает слова "небрежный наборщик" где-то там. Например, InDesign назначает ведущий как символьный атрибут, в отличие от Quark. Следовательно, начало любой данной строки в InDesign является самым большим символом в строке. Так как это будет включать в себя скрытый знак абзаца в конце последней строки, если начало последней строки абзаца больше, чем все остальные, то вы можете в значительной степени поспорить, что этот текст был установлен в InDesign. Неосторожным или поспешным наборщиком / дизайнером.
источник