Как определить ширину и расположение арматурных полос

5

При проектировании железобетонных плит обычно делят плиту на «проектные полосы», которые затем используются для рационализации конструкции арматуры вдоль (обычно ортогональной) длины плиты (также известной как метод полос Хиллеборг).

Я в основном видел этот подход, используемый в программном обеспечении для проектирования (например, SAFE), однако они практически не дают советов относительно того, как и где эти полосы дизайна должны быть расположены / измерены.

Какие правила и соображения применяются инженерами при поиске / определении размеров проектных полос?

thomasmichaelwallace
источник
Вы имеете в виду распределение фактического армирования или анализ репрезентативной части плиты?
Ethan48
Насколько я понимаю, оба: метод (я позже выяснил) называется методом Полоски Хиллеборг. Количество подкрепления зависит от выбранной полосы (как проанализировано) - хотя я ценю, что будет более поздняя рационализация на стадии детализации.
thomasmichaelwallace

Ответы:

5

Согласно ACI 318 13.2, двусторонние плиты спроектированы на основе « полос колонн » и « средних полос ».

Перефразируя код:

Полосы Колонка является проектирование полосы с шириной по обе стороны от осевой линии колонны , равной 0.25L 1 или 0.25L 2 , в зависимости от того , что меньше. Полоса колонны включает балки, если таковые имеются

  • L 1 и L 1 - длины пролета в двух направлениях плиты.

Средний полоса является проектирование полосы ограничена двумя полосами столбцов.

Это упрощенный метод в коде, и он должен соответствовать некоторым критериям. Затем этот метод позволяет разместить отверстия в плите, поместив недостающую арматуру по краям отверстия.

Я не знаю, как это соотносится с методом Хиллеборг.

Хаззей
источник
0

Обычно это делается методом проб и ошибок, и вы оптимизируете экономическую стоимость (вес бетона и стали).

Это можно сделать с помощью таблицы расчета (в Excel или MathCad), где конечным результатом является вес или стоимость как бетона, так и стали. И вы пытаетесь найти лучший компромисс между расстоянием между полосами, их размером и полученным размером плиты.

Я не уверен, что ответил на ваш вопрос отлично, хотя ...

gromain
источник
Спасибо @gromain, хотя я больше искал несколько правил большого пальца / руководства о том, как найти полосы вначале - недавно я наткнулся на хорошую диаграмму о методе, которым я поделюсь, когда вернусь к работе; например, небольшие полосы вокруг отверстий для придания дополнительной локальной толщины, расщепление полос в точках нулевого сдвига и т. д.
thomasmichaelwallace
Ах да, извините, я не до конца понял вопрос (немного устал!). Это не моя текущая область работы (хотя это то, что я изучал), поэтому я не могу предложить какую-либо помощь по эмпирическим правилам!
Громейн
Не беспокойтесь - честно говоря, как и многие инженерные вопросы, мне потребовалось несколько правок, чтобы действительно понять, о чем я спрашиваю (то есть, обнаружив, что это метод Хиллеборга!).
thomasmichaelwallace
0

На этот вопрос нет четкого ответа в его нынешнем виде. Метод полоски - это подход с нижней границей (это означает, что вы подходите к оптимальному решению с безопасной стороны), основанный на аналогии луча. Таким образом, теоретически (учитывая бесконечную пластичность и т. Д.) Вы можете расположить свои полосы любым удобным для вас способом, и у вас всегда будет безопасное (но, возможно, ужасное во всех других отношениях) решение. Рекомендации, приведенные для применения полосового метода, заключаются в том, чтобы контролировать потребности перераспределения и состояния обслуживания, а также находить экономичные решения. В методе полос есть много разных рекомендаций, которые варьируются в зависимости от случая, угловых углов для делителей нагрузки, соотношений моментов, ширины полос колонны и средних полос, ширины краевых полос, распределений усиления внутри полос и т. Д.

Если вы хотите больше узнать о методе стриптиза, и если вы собираетесь его применять, то вам действительно стоит обратиться к книге Хиллерборга «Руководство по разработке метода стриптиза». Лично я нахожу, что метод полос и метод стоек и галстуков являются очень простыми и элегантными проявлениями прикладного инженерного решения.

Мистер П
источник