Параллельное Mosfets: Могу ли я использовать общий резистор затвора, или мне нужно использовать отдельный для каждого mosfet?

При расчете резистора затвора для одного модуля Mosfet сначала я моделирую схему как последовательную цепь RLC. Где, Rрезистор затвора должен быть рассчитан. Lявляется индуктивностью следа между воротами mosfet и выходным сигналом драйвера mosfet. Cявляется входной емкостью, видимой от затвора mosfet (задается как в паспорте mosfet). Затем я рассчитываю значение для соответствующего коэффициента демпфирования, времени нарастания и превышения.$C_{iss}$R

Меняются ли эти шаги, когда параллельно подключено более одного мосфета? Могу ли я упростить схему, не используя отдельный резистор затвора для каждого mosfet, или рекомендуется использовать отдельные резисторы затвора для каждого mosfet? Если да, то я могу взять Cкак сумма ворот конденсаторов каждого транзистора?

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

В частности, я собираюсь вести H-мост из TK39N60XS1F-ND . Каждый филиал будет иметь два параллельных мосфета (всего 8 мосфетов). Секция драйвера mosfet будет состоять из двух UCC21225A . Рабочая частота будет между 50 кГц и 100 кГц. Нагрузка будет первичной от трансформатора с индуктивностью 31,83 мГн или более.

Зависит, и это зависит от того, является ли ваша РЕАЛЬНАЯ схема не вашей предполагаемой схемой

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

Ваше практическое размещение создаст что-то вроде этого (будет несколько других случайных индуктивностей, но сейчас это будет сделано).

Если вы думаете о потоке тока, когда вы заряжаете / разряжаете затворы, это будет

2. MOSFET драйвер
3. Резистор затвора
4. Сплит путь к MOSFET
5. через каждый источник MOSFET
6. рекомбинировать по общей ссылке
7. через какой-то путь обратно к драйверу MOSFET

Этот цикл - тот, который вам нужен, чтобы поддерживать СБАЛАНСИРОВАННЫЙ и идеально минимизировать. Представьте, что из-за плохой компоновки / отслеживания / разводки источник правого полевого транзистора имел в 10 раз больше индуктивности на затворе и / или источнике, он будет переключаться медленнее, что означает, что левый полевой транзистор будет испытывать больше переходных реакций.

В устройствах большой мощности они используют небольшой индивидуальный затворный резистор на кристалл, а затем распределяют параллельно все устройства, но они действительно очень плотно разрабатывают схему и в равной степени контролируют характеристики пакета MOSEFET / IGBT для очень близко согласованных устройств. Если вы не можете сделать это, то лучше иметь отдельный резистор затвора.

Параллельная IGBT-матрица на общей подложке

Преимущества отдельного затворного резистора в том, что если вам нужно настроить отклик одной ветви на основе других наблюдений, вы можете

Совместное использование резистора не рекомендуется из-за изменений в VGS (TH). С отдельными резисторами переключение полевых транзисторов будет более параллельным.

Резисторы дешевы, поэтому я бы сказал, что это того не стоит, но сбои не будут мгновенными. Если оба полевых транзистора имеют одинаковые значения Vgs, то пиковый ток через Rg удваивается, и это импульсный ток, при котором резисторы не очень хороши.

Vgs FET могут быть довольно случайными. Если полевые транзисторы имеют разные значения Vgs, они включаются при слегка различающихся напряжениях, поэтому один полевой транзистор замедляет рост напряжения, в то время как он потребляет достаточно тока, чтобы полностью включиться, затем напряжение снова начинает расти, а другой полевой транзистор включается. Устройство, которое включается первым, будет проводить проводку до того, как другое устройство включится.

Не забудьте оставить много места в вашей цепи, так как текущее разделение на полевых транзисторах не будет идеальным. И не зависит также от диодов FET, так как диоды делят ток ужасно.