Переключатель MOSFET - не выключается полностью?

10

У меня есть следующая схема, подключенная на плате.

введите описание изображения здесь

Технический паспорт BOS138 MOSFET находится здесь . Я озадачен тем, что происходит с этой схемой - когда я подаю напряжение 3,3 В на резистор затвора, MOSFET полностью включается, и я вижу 3 мВ на выходе. Это, конечно, ожидается.

Однако, если я отключу 3.3 В от резистора затвора, понижающий резистор отключит затвор. Я ожидал увидеть примерно 3,3 В на выходе, но я вижу только 2,7 В. Если я заменю 3,3 В на R1 на 5 В, на выходе будет 4 В. Другими словами, вольт падает на R1, когда MOSFET выключен. Это ожидается? Каким-то образом я ожидал, что МОП-транзистор будет иметь очень высокое сопротивление в выключенном состоянии, и, следовательно, ожидал падения примерно 5 В на нем, когда он выключен.

Мои ожидания не соответствуют этому MOSFET?


Тест 1 : пройден.

Тест 2 : сток к источнику Vf = 0,515 В, источник к стоку = 0,09 В, затвор к источнику = 0,07 В.

Это было довольно странно. Пожалуйста, обратите внимание, я сделал тест, сделанный несколько раз. Я всегда получаю результат. Я нигде не видел Open-Loop. Это заставляет меня поверить, что я действительно уничтожил этот MOSFET при обращении с ним. Коллега сказал мне, что вчера он уничтожил еще один МОП-транзистор с того же барабана. Это приводит меня к тесту 4.

Тест 4 : неполный. Теперь я немного осторожнее с этими МОП-транзисторами. Я не осознавал, что чем меньше устройство, тем больше вероятность его повреждения. Я имел дело с МОП-транзисторами раньше, но они были намного больше по размеру: TO-220. Я принес антистатический браслет из дома на работу, но в комнате, в которой я работаю, нет заземляющего терминала (см. Примечание !!. Но я работаю над тем, чтобы починить это как можно скорее. Не думаю, что я ' Я даже потрудлюсь что-нибудь сделать, пока не буду должным образом заземлен. Я также заказываю антистатический коврик. Среда здесь довольно сухая. Но в здании явно нет ковров, не говоря уже о комнате, это приводит меня думать, что это либо моя одежда, либо мой рабочий стол.

Я убедился, что схема в порядке. Я также проверил это другим человеком, это заставляет меня думать, что я в порядке здесь.

Примечание: это лишь некоторые из вещей, которые вы должны терпеть в стране третьего мира! К счастью, по крайней мере, здание имеет заземление. Так что получить мою комнату не должно быть слишком сложно.

Саад
источник

Ответы:

11

Ваши результаты не соответствуют ожидаемой операции.
Либо вы не делаете то, что, как вы думаете, вы делаете, либо МОП-транзистор поврежден, либо ваш измерительный прибор имеет очень низкое значение «Ом на вольт».

Test1 : Подключите измерительный прибор с датчиком -ve к земле и + ve датчиком через 1 k - 3V3.
Что такое показание напряжения?

Это должно читать 3V3 в очень близком приближении.
Если он не дает или не выбрасывает счетчик, получайте чуть лучше :-).

Любой счетчик, который читает неправильно в этой ситуации, является ОЧЕНЬ плохим и полезен только для тестирования батареи.

Test2: установить измерительный прибор на диодный тестовый диапазон.
Измерьте слив - источник.
При Source = + ve вы должны увидеть диод с Vf выше, чем у обычного кремниевого диода.
С + ve на Drain вы должны увидеть O / C.
С мететром, подключенным к GD и GS, вы должны получить разомкнутую цепь

Тест 3 Спросите у Олина совета.

Тест 4: Проверьте вашу схему тщательно.
Еще раз проверьте распиновку MOSFET.

Попробуйте новый FET.

Обратите внимание, что полевые МОП-транзисторы ОЧЕНЬ подвержены повреждениям от электростатического разряда - особенно к воротам D или S.
Обращайтесь с надлежащими электростатическими мерами предосторожности.


Доложить.

Рассел МакМахон
источник
2
Я согласен с тем, что «результаты не соответствуют ожидаемой операции». Однако затворные резисторы R2 и R3 имеют необычно высокие значения. Попробуйте что-нибудь в диапазоне 10 ... 100 Ом для R2 и что-то ниже 10 кОм для R3. В отличие от биполярных транзисторов, которым требуется токоограничивающий резистор в направлении проводящего базового соединения, затвор MOSFET действует так же, как небольшая емкость, которую необходимо заряжать или разряжать, чтобы вы были в безопасности с небольшими значениями резистора. Высокие значения резистора просто замедляют работу вашего MOSFET.
зебонавт
2
@zebonaut: Даже 27 кОм, разряжающие ворота, должны мгновенно отключить FET в человеческое время.
Олин Латроп
2
@Zebonaut - МОП-транзистору нужен только выключатель с токоведущей способностью в заземленном резисторе затвора, чтобы держать его выключенным. Поскольку макет не протекает, то даже 10 Мом на землю хорошо бы его отключить.
Рассел МакМахон
3
@ Рассел, я думаю, что твой Тест 3 - особенно умная идея.
Олин Латроп
1
@OlinLathrop - Лучше?
Рассел МакМахон
4

Я согласен с Расселом. Я думаю, что наиболее вероятный ответ заключается в том, что FET был ранее поврежден. Чрезмерная утечка является одним из симптомов злоупотребления. Например, вы когда-нибудь использовали этот полевой транзистор, чтобы переключать индуктивную нагрузку, и забыли установить диод через поперек индуктора? Помните, что у отдельных устройств нет защитных диодов, как у целых чипов. Даже небольшой статический заряд на воротах может повредить FET.

Олин Латроп
источник
Таблица данных показывает диод через сток и источник. Это также говорит о том, что он рассчитан на постоянный прямой ток 0,22А. Не могли бы вы дать информацию о функции этого диода, если он не для индуктивного отката?
Абдулла Кахраман
3
@abdullah: Этот диод является побочным продуктом конструкции FET, хотя он действительно есть и может быть умышленно использован при желании. Тем не менее, он не находится в нужном месте в цепи для обеспечения индуктивной защиты от отдачи.
Олин Латроп
4

Вполне возможно, что FET поврежден. Если у вас есть другой, то попробуйте.
Кроме того, что упомянул Рассел, я предлагаю проверить, правильно ли подключен понижающий резистор. Если ворота плавают, возможно, вы можете увидеть такое поведение.

Оли Глейзер
источник
Оли - Это мой тест 4 :-)
Рассел МакМахон
Да, я заметил это. Я подумал, что стоит упомянуть резистор, хотя, как будто FET все еще жив, тогда моя ставка была бы на эту проблему.
Оли Глейзер