Является ли потребительский излишек субъективным?

Профицит производителя является объективным, потому что это общий доход за вычетом общих переменных затрат. Например, если производитель продал 100 товаров по 5 штук, а общая переменная стоимость составила 300, то его излишек равен 200. Общая выручка и переменные затраты являются объектом, поскольку они являются числовыми, продавец не может изменить эти цифры на основе своего собственное восприятие или чувство.

Но кривая спроса отличается от потребителя к потребителю, потребительский излишек определяется как разница между стоимостью, которую потребитель помещает в приобретенные единицы, и суммой денег, которая была необходима для их оплаты. Потребитель ставит на товар полностью субъективно, поэтому правильно ли говорить, насколько велика ваша потребительская выгода целиком и полностью зависит от отдельного потребителя? И даже для одного и того же потребителя ценность потребителя, помещенная в товар, может время от времени меняться, например, ценность, которую я придаю при просмотре фильма на свидание с возможностью того, чтобы его положили позже в эту ночь, намного выше, чем ценность, которую я придаю тому, чтобы пойти в кино сама, даже думала, что продукт точно такой же. Но мои два потребительских излишка будут иметь огромную разницу.

Да, это субъективно. Но субъективные оценки - это то, откуда берутся кривые спроса (по крайней мере, на конечные товары и услуги). Профицит потребителя - это просто показатель совокупной готовности платить, поэтому он субъективен (как полезность) и измеряется в денежных единицах (в отличие от полезности).

Например, если билет в кино продается за десять долларов, и вы платите до 15 долларов, чтобы увидеть его, то ваш потребительский излишек составляет пять долларов. Эта оценка является чисто субъективной. Другой потребитель мог иметь другую максимальную готовность заплатить за билет. Если вы думаете, что фильм будет менее увлекательным или вам будет интересно заняться чем-то еще, максимальная сумма, которую вы заплатите, будет ниже, равно как и излишек потребителя.

Одна область этого, которая однажды смутила меня, является единицами. Функции утилит обычно обсуждаются так, как если бы они были в единицах утилит, но утилиты нельзя сравнивать между людьми. Тем не менее, готовность платить, которая является следствием бюджетных ограничений и предпочтений, вытекающих из функций коммунального обслуживания домохозяйств, измеряется в валюте и может сравниваться между людьми. То есть разумно сказать: «Вы бы заплатили больше, чтобы увидеть Железного Человека IV, чем я», но не «вы получили бы больше пользы, увидев Железного Человека IV, чем я».

Так что @ Kitsune говорит, что потребительский излишек - это полезность за вычетом цены. Скорее, потребительский излишек - это готовность платить минус цена, которая выражается как в денежных единицах, так и может быть агрегирована и сравнена по потребителям.

В случае с билетами в кино, которые вы даете, билет в кино уже не единственный рассматриваемый товар; это связка билета в кино и ожидаемой стоимости даты. Для каждого из этих аспектов будут отдельные излишки потребителя.

Также важно отметить, что излишек производителя может быть субъективным. Частью затрат на создание чего-либо может быть время, альтернативная стоимость выполнения чего-то другого, что может иметь субъективную внутреннюю ценность для этого человека.

Математически мы измеряем излишек потребителя, используя полезность за вычетом цены, которая придает товару какую-то ценность. Это делает вещи немного более «объективными» как таковые. Следует также отметить, что, хотя потребительские излишки каким-то образом основаны на субъективных предпочтениях, они все же теоретически измеримы путем наблюдения за покупками.

В некоторых более сложных подходах авторы и экономисты изучают некоторые потребительские утилиты, чтобы рассмотреть другие переменные проблемы, и, таким образом, они регулярно добавляют больше выражений, чем просто полезность минус цена. То же самое касается излишков производителей, как и предполагал киталл Kitsune.

Недавно я защитил магистерскую диссертацию под названием «Фармацевтическое регулирование и псевдогенерация». В этой отрасли есть предпочтения, поэтому я тоже хотел это учитывать. Я прочитал много статей и пришел к выводу, что многие авторы использовали линию Хотеллинга для характеристики пространства предпочтений потребителя. Эта линия отражает все эти неявные переменные, включая вкус, любовь к бренду и так далее. Конечно, эти вещи все еще субъективны, как вы предлагаете, но они рассматриваются как отрицательные транспортные расходы. С другой стороны, изучение личных предпочтений может быть очень болезненным, но не невозможным. Это может потребовать какого-то эмпирического исследования, прежде чем приступить к теоретическим размышлениям. То же самое касается предложения на рынке. Чтобы исследовать конкретные проблемы, мы можем определенно добавить больше переменных для рассмотрения конкретных сценариев. смотреть наэтот документ , например, хотя я не уверен, что у вас есть свободный доступ к нему.

Это всего лишь примеры того, как мы можем исследовать эти функции в более сложных моделях, чтобы ответить на конкретные вопросы. Мой тезис был нацелен на конкретную проблему, поэтому я подготовил всю модель в соответствии с этой проблемой - это означает, что я рассмотрел соответствующие переменные и соответствующие проблемы.

Возможно, для обучения тому, как эти вещи работают в целом, требуется, чтобы они упростили вещи и могли ввести в заблуждение.