Знак замещения и влияние дохода на изменение цены

2

Я просто хочу подтвердить с моим пониманием.

Правильно сказать, что независимо от увеличения или уменьшения цены, эффект замещения всегда отрицательный как для товаров низкого качества, так и для обычных товаров. Тогда для эффекта дохода, это положительно для товаров низкого качества и отрицательно для обычных товаров Независимо от увеличения или уменьшения цены.

microeconomics consumer-theory UnusualSkill
источник

Ответы:

1

Эффект дохода отрицателен для обычных товаров и положителен для товаров низкого качества. То есть вы покупаете больше обычных товаров, когда вы богаче и меньше товаров ниже.

Напротив, эффект замещения отрицателен, когда цена увеличивается, и наоборот. Он всегда движется напротив знака цены.

Jane
источник
Эффект замещения также должен быть отрицательным при снижении цены. Направление движения цены не меняет направление знака эффекта.
Lee Sin
1
@LeeSin Тогда как получается, что в своем ответе вы пишете: «Эффект замещения является отрицательным для обычных товаров в отношении изменений относительных цен». Почему существует необходимость в «по отношению к», если знак постоянен? -1 вам за лицемерие понизить этот ответ.
denesp
@denesp Если вы хотите сказать, что эффект дохода всегда отрицателен, тогда говорите, что эффект замещения положителен, когда рост цен противоречив. Если бы ответ был так или иначе, то, по моему мнению, было бы правильно, если бы он был последовательным в любом случае.
Lee Sin
1
@ LeeSin Никто не говорит, что вы пишете в своем комментарии ...
denesp
0

Вы правы в главном. Эффект является производной от спроса по отношению к его аргументу (цена или доход), признак которого не зависит от размера или признака изменения аргумента.

Вы допустили ошибку: эффект дохода положительный для обычных товаров, отрицательный для товаров низкого качества.

Sander Heinsalu
источник
Эффект дохода не является положительным для нормальных товаров по отношению к изменению цены (вопрос оп).
Lee Sin