Влияет ли контроль слияний на структуру рынка?

Практически с 1976 года (принятие закона Харта-Скотта-Родино) антимонопольные органы США рассматривают слияния, оспаривая лишь 1,8 процента от общего числа уведомлений, превышающих пороговые значения (IIRC я ​​прочитал в книге Боба Питофски).

Какие исследования контролируют изменения в технологии, наличии капитала и, возможно, других факторах и количественно определяют влияние контроля слияний на структуру рынка / меры концентрации?

В превосходной книге Клиффорда Уинстона « Отказ правительства от провала рынка: исследование микроэкономической политики и результаты деятельности правительства» содержится обзор литературы о влиянии государственного регулирования в целом и антимонопольного контроля слияний в частности. Он не совсем отвечает на ваш вопрос о структурных эффектах в масштабах всей экономики, но в целом приходит к выводу, что контроль за слияниями довольно неэффективен. Небольшая цитата:

Данные из финансовой литературы указывают на то, что слияния, которые оспаривались Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссией, в целом не были антиконкурентными и были бы эффективными, если бы им было разрешено ( Eckbo 1992 ). Слияния, которые были оспорены или противостоят антимонопольным органам, но в любом случае были завершены, часто приводили к выгодам для потребителей ( Schuman, Reitzes, and Rogers 1997 ; Morrison 1996). Наконец, Крэндалл и Уинстон (2003) проанализировали влияние политики слияний на маржу цены и себестоимости и обнаружили, что антимонопольные органы в первую очередь атаковали слияния, которые повысят эффективность, либо блокируя их в суде, либо позволяя им действовать только в том случае, если партнеры по слиянию согласились на условия, которые оказались, чтобы поднять их расходы.