Разброс цен в интернет-рознице

10

Есть много онлайн-продавцов книг, которые сейчас популярны в Индии. Цены, которые они взимают за одну и ту же книгу, часто отличаются на целых 10% (см. Этот сайт сравнения цен, чтобы проверить http://www.indiabookstore.net/ )

Поскольку это однородные товары, и любой, кто может получить доступ к одному из магазинов, может так же легко оценить другой, мне интересно, как мы могли бы объяснить этот разброс цен. Я не проводил систематического исследования, но у меня сложилось впечатление, что дело не в том, что существует расстановка цен между магазинами, которая одинакова для разных книг.

Мне было интересно, есть ли какие-либо экономические модели, которые могут объяснить эту дисперсию. В частности, есть модели, которые можно протестировать с помощью панелей данных о ценах.

[Признаюсь, я ловлю на тему исследования.]

Джйотирмой Бхаттачарья
источник

Ответы:

9

Да, на самом деле это была довольно активная область для исследований в литературе по поиску потребителей. В качестве отправной точки я бы порекомендовал взглянуть на следующее:

Пара дополнительных ссылок, чтобы закончить:

Вездесущий
источник
1
@ Вездесущий (+1). Что касается статьи "De Los Santos et al", имеют ли они отношение к информационным издержкам и неопределенности? Любой открытый алгоритм («продолжить поиск до ...») создает неопределенность относительно продолжительности и стоимости процесса. Посмотрите на предприятия: большинство отделов закупок определяют заранее установленное фиксированное количество предложений (обычно не менее трех, редко более пяти), которые они будут стремиться получить, чтобы принять решение о покупке. Для этого есть причина.
Алекос Пападопулос
1
рр
1
<продолжение сверху> Интуитивно понятная причина, по которой поиск по фиксированной выборке не является оптимальным, заключается в следующем: предположим, что вы решили поискать по пяти магазинам, но первый магазин очень и очень дешев. Тогда вы бы пожалели, что посвятили себя поиску еще четырех. И наоборот, если все первые пять предложений очень дороги, вы хотели бы, чтобы вы планировали искать дольше. Модель последовательного поиска не страдает этой проблемой, потому что горизонт поиска меняется в зависимости от того, получаете ли вы раннее предложение ниже резервной цены или нет.
Вездесущий
@ Вездесущий Есть эмпирические доказательства того, что экономические агенты, как правило, предпочитают модель последовательного поиска? Учитывая накопленный опыт, потребители знают некоторую «среднюю длину» и, следовательно, чувствуют некоторое утешение, что процесс не будет продолжаться бесконечно. Это работает в пользу принятия последовательного поиска. Но что, если это продолжится, истощая потребителя? В какой-то момент агенты решат прервать процесс (это означает, что «резервная цена» не является жесткой функцией агента и может быть скорректирована в процессе, как бы странно это ни звучало). Но это звучит очень реалистично.
Алекос Пападопулос
1
ИксИкс-1