Как выбрать между ионизационной и фотоэлектрической дымовой сигнализацией?

17

Мне нужно поменять детекторы дыма, но я не знаю, как выбирать между ионизацией и фотоэлектрическими дымовыми сигнализациями. Я думаю, что есть плюсы и минусы, чтобы выбрать один или другой. Должен ли я купить комбинированный детектор, который использует оба метода?

Александр Жобин
источник

Ответы:

11

Одним из соображений является то, где он будет установлен.

Проблема в том, что в некоторых местах они чаще всего отключаются, когда не должны.

На ионизацию может воздействовать пар, поэтому возникают проблемы, если он установлен прямо возле ванной комнаты. Они также не очень хорошо работают, если установлены вблизи движущегося воздуха (системы принудительной вентиляции, потолочные вентиляторы и т. Д.)

Фотоэлектрические элементы выделяются большим количеством пыли, поэтому для них проблемными являются мастерские, прачечные (пух) и тому подобное.

У них обоих проблемы на кухне .

Где вы можете, вы должны использовать комбинированные сигналы тревоги, но вы также можете использовать сочетание типов для достижения того же эффекта, избегая областей, которые могут вызвать их выключение, когда они не должны.

Джо
источник
Хорошие моменты. Вы не хотите продолжать получать ложные тревоги, потому что тогда люди склонны отключать их вообще.
auujay
у меня в настоящее время есть проблема, что моя дымовая сигнализация сработала, когда я использую мою ванную. Он расположен рядом с комнатой. Думаю, это из-за его высокого возраста, но вы только что указали на реальную проблему. Это, вероятно, блок с детектором ионизации, который находится слишком близко к моей ванной!
Александр Жобин
6

Я только что опубликовал это в другой теме ... но это также полезно здесь.

Ионизационные детекторы являются наиболее распространенным стилем, установленным в жилых домах. Во многом это связано с более низкой стоимостью, но они не обязательно являются лучшими. Они имеют больше ложных срабатываний (ложных срабатываний) и часто удаляются или отключаются, что абсолютно бесполезно. Только в прошлом году у нас произошел смертельный пожар, вызванный этим явлением. Сопоставьте это с тем фактом, что они тратят больше времени на тревогу (до 20+ минут) в тлеющем огне, и это показывает, что вам лучше обслужить, переключившись либо на двойной сенсорный блок, либо на фотоэлектрический стиль для вашего дома. Вот текст электронного письма, которое я регулярно рассылаю на эту тему.

Сделайте себе одолжение и установите фотоэлектрический, это может спасти вашу жизнь.

YourLocalFireInspector
источник
Превратил URL в ссылки для вас. Отличная информация, спасибо!
Карл Кацке
5

Я хотел бы пойти на комбинированный детектор или установить один из каждого типа. Каждый метод обнаруживает разные вещи:

Оптическое обнаружение дыма и лучше, чем обнаружение тлеющих пожаров, в то время как ионизация обнаруживает тепло и более мелкие частицы дыма. Ионизация в большей степени подвержена ложным тревогам, чем оптическая.

В статье Википедии говорится:

Национальное агентство противопожарной защиты рекомендует устанавливать так называемые комбинированные сигналы тревоги, которые представляют собой сигналы тревоги, которые либо обнаруживают как тепло, так и дым, либо используют как ионизационные, так и фотоэлектрические / оптические процессы.

С этим настроением я согласен.

ChrisF
источник
0

Я недавно закончил исследование на эту тему, чтобы купить набор сигналов для моего дома. Я выбрал фотоэлектрические детекторы по нескольким причинам:

  1. Ионные детекторы имеют высокий уровень ложноположительных результатов, что приводит к отключению детекторов. Осмотр моего собственного дома подтверждает это: все старые детекторы в настоящее время отключены из-за ложной тревоги в тот или иной момент.

  2. Комбинированные юниты также подвержены проблеме «неприятностей». Если кто-то в доме собирается вынуть батарею, то сигнал тревоги больше не нужен, даже если бы он был лучше при обнаружении тлеющего огня. Поскольку он отключен, он вообще ничего не обнаружит.

  3. Ионные детекторы реагируют на тлеющий дымообразующий огонь на 15–50 минут дольше , чем фотодетекторы.

trevorsky
источник
0

Есть два основных типа дымовой сигнализации; фотоэлектрические активируются, когда световой луч нарушается, а ионизация реагирует на тепло и пыль. Сигналы ионизации реагируют на паровой поток, поэтому их не следует использовать рядом с ванными комнатами. Фотоэлектрическое оборудование должно использоваться в местах, где есть пар, а ионизация должна использоваться в жилых комнатах, спальнях, кухнях, вблизи вентиляционных отверстий и т. Д. Некоторые компании маркируют дымовые извещатели для соответствующего места.

STX
источник