Мне нужно поменять детекторы дыма, но я не знаю, как выбирать между ионизацией и фотоэлектрическими дымовыми сигнализациями. Я думаю, что есть плюсы и минусы, чтобы выбрать один или другой. Должен ли я купить комбинированный детектор, который использует оба метода?
smoke-detectors
Александр Жобин
источник
источник
Я только что опубликовал это в другой теме ... но это также полезно здесь.
Ионизационные детекторы являются наиболее распространенным стилем, установленным в жилых домах. Во многом это связано с более низкой стоимостью, но они не обязательно являются лучшими. Они имеют больше ложных срабатываний (ложных срабатываний) и часто удаляются или отключаются, что абсолютно бесполезно. Только в прошлом году у нас произошел смертельный пожар, вызванный этим явлением. Сопоставьте это с тем фактом, что они тратят больше времени на тревогу (до 20+ минут) в тлеющем огне, и это показывает, что вам лучше обслужить, переключившись либо на двойной сенсорный блок, либо на фотоэлектрический стиль для вашего дома. Вот текст электронного письма, которое я регулярно рассылаю на эту тему.
Расследование новостей о различных типах детекторов - Отчет № 1 и Отчет № 2
Интересная программа от отца жертвы пожара из пожарной трагедии ОГУ в 2003 году (первые несколько слайдов душераздирающие)
Первые 10-15 минут этой презентации очень информативны
Документ с изложением позиции Государственной противопожарной ассоциации (Совета пожарной безопасности штата Огайо), которая рекомендует фотоэлектрические детекторы.
Сделайте себе одолжение и установите фотоэлектрический, это может спасти вашу жизнь.
источник
Я хотел бы пойти на комбинированный детектор или установить один из каждого типа. Каждый метод обнаруживает разные вещи:
Оптическое обнаружение дыма и лучше, чем обнаружение тлеющих пожаров, в то время как ионизация обнаруживает тепло и более мелкие частицы дыма. Ионизация в большей степени подвержена ложным тревогам, чем оптическая.
В статье Википедии говорится:
С этим настроением я согласен.
источник
Я недавно закончил исследование на эту тему, чтобы купить набор сигналов для моего дома. Я выбрал фотоэлектрические детекторы по нескольким причинам:
Ионные детекторы имеют высокий уровень ложноположительных результатов, что приводит к отключению детекторов. Осмотр моего собственного дома подтверждает это: все старые детекторы в настоящее время отключены из-за ложной тревоги в тот или иной момент.
Комбинированные юниты также подвержены проблеме «неприятностей». Если кто-то в доме собирается вынуть батарею, то сигнал тревоги больше не нужен, даже если бы он был лучше при обнаружении тлеющего огня. Поскольку он отключен, он вообще ничего не обнаружит.
Ионные детекторы реагируют на тлеющий дымообразующий огонь на 15–50 минут дольше , чем фотодетекторы.
источник
Есть два основных типа дымовой сигнализации; фотоэлектрические активируются, когда световой луч нарушается, а ионизация реагирует на тепло и пыль. Сигналы ионизации реагируют на паровой поток, поэтому их не следует использовать рядом с ванными комнатами. Фотоэлектрическое оборудование должно использоваться в местах, где есть пар, а ионизация должна использоваться в жилых комнатах, спальнях, кухнях, вблизи вентиляционных отверстий и т. Д. Некоторые компании маркируют дымовые извещатели для соответствующего места.
источник