Как правильно проверить, что ваши детекторы дыма работают?

Несколько месяцев назад я установил два новых детектора дыма в своем доме и проверял их с помощью кнопок «тест».

Сегодня я решил дать им более реалистичный тест, поместив под ними горящий и затем потушенный матч. К моему удивлению ни один из них не был активирован.

Думая, что этого может быть недостаточно для запуска современного детектора дыма, я снял их со стены и поместил над большой кастрюлей с горящей бумагой примерно на 3 минуты. Было много дыма, и пламя было всего в нескольких дюймах ниже детекторов дыма. Еще раз, ни один детектор не забил тревогу.

Я связался с производителем, и они сказали, что это «нормально» и что их детекторы дыма «сожжены до тоста».

Для меня это звучит как BS. Если трех минут, проведенных прямо над пламенем и струями дыма, недостаточно для того, чтобы включить сигнализацию, то насколько должен быть освещен мой дом до того, как меня оповестят?

Итак, как мне правильно протестировать эти детекторы дыма таким образом, чтобы производитель не смог их просто стряхнуть?

Правильные методы испытаний зависят от типа, поскольку в зависимости от модели используются разные технологии. Некоторые используют светочувствительный элемент, чтобы «видеть» дым, другие используют радиоактивный элемент для обнаружения продуктов сгорания (даже невидимых), другие «видят» пламя с помощью инфракрасного детектора, а другие обнаруживают тепло.

Вы должны проверить их точно в соответствии с инструкциями производителя, и если они не работают, немедленно заменить их. Как и любой другой потребительский продукт, вам следует обращаться к продавцу и / или поставщику и производителю с жалобами, связанными с дефектными продуктами.

Используйте свое право не покупать дерьмовую продукцию, и в итоге вы получите надежные детекторы дыма / огня / CO.

Не хватает информации. Они фотоэлектрические или ионизационные или комбинированные? Ионизационные сигналы обычно медленнее реагируют на тлеющие пожары, а фотоэлектрические сигналы немного менее чувствительны к небольшому количеству частиц, которые вызывают ложные сигналы (например, дым бекона или пар под душем). Также различные производители могут производить сигналы тревоги различной чувствительности. Требование "доказательства сожженного тоста" вполне обоснованно, особенно для фотоэлектрического сигнала тревоги или ионизационного сигнала пониженной чувствительности.

В любом случае есть только два действительных теста: в соответствии с инструкциями производителя или зажечь ваш дом в огне. Вы не сможете точно проверить свою дымовую пожарную сигнализацию, используя свои собственные методы домашнего приготовления, так как существует множество различных типов пожаров, и вы не можете проверить все возможности или узнать, какой тип пожара действительно может начаться в вашем доме. Маловероятно, что какие-либо результаты такого теста будут отражать фактическое поведение тревоги при пожаре (к лучшему или к худшему). Если вы не уверены в своем детекторе дыма, то разумно купить новый от другого производителя.

В любом случае , все это повсеместно (или, пожалуй, менее панически важная информация ).

Мой комбо-будильник Kidde только из опилок с моего стола видел в 20 футах, но я хочу эту чувствительность, потому что я держу его в комнате с большим количеством легковоспламеняющихся материалов. Моя кухонная фотоэлектрическая сигнализация того же производителя не регистрируется, если я на самом деле не жгу что-то некоторое время или не готовлю с большим количеством дыма, например, его не волнует небольшое количество бекона, но каждый раз, когда он обжаривает стейк, время. Я специально выбрал эти типы сигналов.

Полагаю, также необходимо указать, что даже самый лучший и самый точный дымовой извещатель на планете не принесет вам пользы, если он не соответствует типу ситуации и / или не расположен в эффективном месте. Всегда читайте и следуйте рекомендациям производителя по назначению и размещению.

Я не могу поручиться за них, но есть аэрозольные баллончики с каким-то туманом, которые продаются специально для тестирования детекторов дыма. Теоретически, следуя их инструкциям, вы должны лучше проверить детектор дыма. Чтобы добиться большего, чем это, вероятно, требуется реальная тестовая установка, способная производить точно откалиброванный туман или дым.

Простое тестирование

Для ионизационных и фотоэлектрических детекторов дыма вы можете приобрести аэрозольные распылители, которые обеспечивают продукты сгорания и частицы, типичные для бытового или коммерческого пожара, которые должны использоваться вашим детектором дыма.

Чтобы сделать это правильно, вам также понадобится корпус, чтобы концентрация частиц была достаточной, чтобы вызвать тревогу. Вы можете просто указать и распылить, но в итоге вы будете использовать значительное количество тестируемого аэрозоля на детектор для его запуска.

Корпус и встроенное дозирующее устройство, такое как Solo 330, позволит вам протестировать несколько детекторов с одной баллончиком с аэрозолем:

Аэрозольные тестовые аэрозоли также доступны для тревожных сообщений по СО.

Детекторы повышения температуры и другие более специализированные сигналы тревоги требуют различных методов тестирования. Если вам необходимо протестировать такие устройства, обратитесь к производителю за инструкциями по тестированию.

UL Тестирование

UL 217 определяет требования и методы испытаний для дымовых извещателей, перечисленных в UL. В разделе 38 дается полное описание метода испытаний, которое нелегко суммировать. Если вы хотите узнать, соответствуют ли ваши дымовые извещатели требованиям UL, вы можете прочитать UL 217 и следовать инструкциям, чтобы повторить их тестирование.

UL 217 (1993)

Я бы не стал доверять тревоге, которую не могу испытать настоящим огнем и дымом. Детектор должен обнаруживать огонь, пока он маленький, прежде чем весь дом загорелся. Тестирование это не так уж сложно. У нас есть, возможно, 30-летние детекторы ионизации. В настоящее время один из них, кажется, находится на столе, а не возле крыши. Он снова отреагировал на небольшое количество дыма, выходящего из духовки. Я полагаю, что они будут реагировать на теплый ветерок из дверцы духовки, если ее поместить над ней. (Если печь не совсем чистая, это может привести к образованию очень небольшого количества дыма.) Иногда ложная тревога не так уж плоха. Они не вызывают тревоги без какого-либо источника дыма. Конечно, не должно быть тревоги каждый раз, когда дверца духовки открыта.

Разжигая огонь или используя аэрозольные баллончики рядом с ними, они покрывают свои датчики дымом или другими частицами, и после этого они могут работать неправильно. Они предназначены для тестирования нажатием кнопки; это все, что вам нужно сделать. Если им десять лет, их следует заменить.

Вы можете отвезти их в местное отделение пожарной охраны, и они оценят детекторы дыма. То, что вы описываете, звучит неправильно для меня. Обычно теплого ветра от дверцы духовки достаточно, чтобы включить современный детектор дыма.