Если у меня нет устройств для сжигания топлива, нужен ли мне детектор угарного газа?

8

Есть ли какая-то причина, по которой в доме без каких-либо устройств для сжигания топлива требуется детектор угарного газа?

safety smoke-detectors Кристофер Боттомс
источник

Ответы:

16

Учитывая низкую стоимость этих устройств и то, насколько опасным может быть CO, почему бы вам не выбрать одно? Это все равно, что сказать, что вам не нужен детектор дыма, потому что вы не думаете, что что-то загорится.

Тот факт, что у вас нет ни одного из предметов, упомянутых @Steve Jackson, не означает, что CO не может повлиять на вас. Например, может быть, на вашей дороге припаркован грузовик для доставки, который отбрасывает все виды CO, быть втянутым в твой дом Может быть, гараж соседей протекает возле воздухозаборников.

Одна вещь, на которую вы можете рассчитывать, если что-то случится с CO, ваша страховая компания будет первой, кто узнает, что у вас нет детектора!

Стивен
источник
11

Если у вас нет:

  • Газовая или нефтяная печь
  • Газовый холодильник
  • Газовая сушилка для белья
  • Газовая плита
  • Газовый водонагреватель
  • Газовый или нефтяной обогреватель
  • Камин
  • Угольный гриль
  • Дровяной печью
  • Attached Garage (пары от автомобилей и газонокосилок)
  • Пристроенное жилище (дым от соседа с одним из этих устройств)

... тогда я бы сказал, что вам не нужен детектор угарного газа.

Как указывает @lqlarry, в некоторых штатах требуются детекторы. Вот список уставов детектора угарного газа.

Стив Джексон
источник
1
Если это не закон, где вы живете сейчас, просто подождите, это произойдет.
lqlarry
1
Законы обычно вступают в силу только после того, как так много людей умерло. Не будьте частью статистики, просто установите ее!
Стивен
1
Если вас беспокоит количество коробок, висящих на ваших стенах / потолках, вы можете приобрести комбинированные детекторы дыма / CO2, которые будут оповещать при обнаружении любого из них. Модели более высокого уровня будут использовать как оптические, так и ионизационные детекторы и объединять их и результаты измерения CO для минимизации ложных срабатываний.
Дэн возится с Firelight
3
@Shauna Это звучит не совсем правильно. СО имеет молекулярную массу 28, такую ​​же, как у N2, и ниже, чем у О2. Объединенные N2 и О2 составляют 99% от общего количества. Во всяком случае, это низкомолекулярный вес должен дать ему очень небольшой импульс для более высоких мест (но с H2O с весом всего 18, и я никогда не замечал значительного изменения влажности от первого до второго этажа дома). Если CO исходил из неисправного подвального устройства и медленно распространялся по дому через диффузию, нижний детектор мог бы поставить более раннее предупреждение; но это совершенно другая причина.
Дэн возится с Firelight
1
Я исправлен и ранее был дезинформирован. Ты узнаешь что-то новое каждый день! Что касается информации о том, где на месте детекторов СО, этот сайт , как представляется , есть некоторые рекомендации хорошие: carbonmonoxidekills.com/27/carbon-monoxide-advice
Shauna