Я с трудом понимаю требование замены детекторов дыма каждые 10 лет (или что бы ни предлагал производитель). Я понимаю, что с предыдущими поколениями детекторов на основе ионизации радиоактивное вещество со временем распадалось, уменьшая его способность надежно делать то, что оно должно делать, но с фотоэлектрическими датчиками у меня сложнее понять, почему все еще существует потребность заменить их.
Например, у меня есть 2 детектора дыма / CO 2-го поколения Nest Protect, которые, как я понимаю, используют фотоэлектрический датчик с разделенным спектром. Устройство вызовет все виды предупреждений и предупреждений, когда придет время их заменить. Тем не менее, поскольку это светодиод, почему он это делает? Есть ли техническая причина для его замены, или это сводится к какому-то закону?
источник
Ответы:
Скорее всего, это связано с временем жизни самого оборудования. Помните, что есть печатная плата и источник света, а также детектор. Это не длится вечно. Таким образом, производитель удостоверяет, что устройство будет работать только 10 лет, а затем (в некоторых современных устройствах) устанавливает жесткий закат с помощью незаменимой батареи.
В некоторых отношениях это решает проблему людей, которые просто вставляют новые батареи в старые детекторы навсегда, не осознавая, что устройства перестали работать (когда в последний раз вы тестировали один?)
источник
Дымовые сигнализации бывают двух категорий (иногда комбинированные). Фотоэлектроника и ионизация.
Срок службы напрямую связан с технологиями и окружающей средой.
Технологическое ограничение ионизации заключается в том, что небольшое количество радиоактивного изотопа используется для ионизации воздуха / частиц вблизи пластин электростатического детектора. Частицы, привлеченные к пластине, указывают на частицы (дым) в воздухе.
Радиоактивные изотопы распадаются, и ионизация становится слабее - таким образом, ухудшается способность тревоги считать как можно больше частиц.
Условия окружающей среды также могут влиять на срок службы. Дым может накапливаться на электростатических пластинах (типа ионизации) и ухудшать их способность. Точно так же дым может накапливаться на фотоэлектрических излучателях и детекторах.
Детекторы пытаются обнаружить эти проблемы, и один (не гарантированный) ответ - звуковой сигнал, который раздражает вас при их замене.
Так как со временем это трудно проверить, действительно лучше заменять их каждые 10 лет или около того, а батареи каждый год (поместите частично использованные батареи в менее важные предметы).
Вот очень доступное краткое резюме, которое я нашел, чтобы сопровождать этот ответ:
http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric
Рассмотрим дымовую пожарную сигнализацию на кухне. Кипяченая вода - паста с частицами в воде; размешайте жареную еду, жареные на сковороде мясо, сгорите разливы на полигоне.
В частности, более жирный дым от варки, например, особенно вероятно, воздействует как на фотоэлектрические компоненты, так и на ионизационные электростатические пластины.
Таким образом, кухонные тревоги часто являются наиболее важными, чтобы заменить рано и часто.
Другие места, где можно посмотреть, - ванные комнаты (парная вода, особенно если она не очень мягкая), магазины и гараж (например, опилки), ваше крыльцо рядом с курящим.
Пожалуйста, не ждите, пока они не дадут постоянный гудок, чтобы заменить их. Это их последнее замечание, и они, вероятно, были сильно скомпрометированы задолго до этого.
источник
Высоко сжатая версия:
Источники:
Производители мало что могут получить для создания чего-то, что никогда не нужно будет заменять.
источник