Является ли eta-эквивалентность для функций совместимой с операцией seke в Haskell?
Лемма: Предполагая, что эта эквивалентность у нас есть (\x -> ⊥) = ⊥ :: A -> B. Доказательство: ⊥ = (\x -> ⊥ x)по eta-эквивалентности и (\x -> ⊥ x) = (\x -> ⊥)по сокращению под лямбду. В отчете Haskell 2010, раздел 6.2, seqфункция определяется двумя уравнениями: seq :: a -> b...
domain-theory
haskell
extensionality
cc.complexity-theory
counting-complexity
fl.formal-languages
automata-theory
cc.complexity-theory
arithmetic-circuits
it.information-theory
shannon-entropy
graph-theory
pr.probability
graph-theory
approximation-algorithms
approximation-hardness
multicommodity-flow
cc.complexity-theory
ds.algorithms
np-hardness
polynomial-time
dynamic-programming
lo.logic
terminology