Планарный график через пересечение толстых штуковин?

14

Существует красивая теорема Кобе (см. Здесь ), которая гласит, что любой плоский граф можно нарисовать как целующий граф дисков (очень романтично ...). (Другими словами, любой плоский граф может быть нарисован как граф пересечений дисков.)

Теорема Кебе не очень легко доказать. Мой вопрос: существует ли более простая версия этой теоремы, где вместо дисков разрешено использовать любые жирные выпуклые формы (выпуклость может быть открытой для переговоров, но не полная). Обратите внимание, что каждая вершина может иметь различную форму.

Благодарность...

Пояснение: Для формы , пусть R ( X ) радиус наименьшего охватывающего шара X , и пусть г ( Х ) пусть мне радиус наибольшего шара в закрытом S . Форма S является α- жирной, если R ( x ) / r ( x ) α . (Кстати, это не единственное определение для упитанности.)XR(X)Xr(X)SSαR(x)/r(x)α

Сариэль Хар-Пелед
источник
быть немного педантичным: теорема Кобе о контактных графах, которые немного отличаются от графов пересечений. Какую версию вы бы предпочли?
Суреш Венкат
Поэтому я предполагаю, что упитанность необходима из-за того факта, что каждый планарный граф является графом пересечения сегментов на плоскости (Chalopin & Gonçalves, STOC 09). Если они не толстые, то целоваться - это то же самое, что пересечение. (Хм, последнее предложение странно вырвано из контекста!)
RJK
Fatness просто делает жизнь проще, чем делать другие вещи с графиком (например, найти разделитель).
Сариэль Хар-Пелед
3
Интересно, если реальный вопрос здесь заключается в следующем: «дать простое доказательство теоремы Кобе», а не «найти семейства жирных фигур малой сложности, которые имитируют теорему Кобе»
Суреш Венкат
2
Конечно. Это правильное толкование. Тем не менее, я думаю, чтобы получить простое доказательство теоремы Кебе, нужно как-то ее ослабить ...
Сариэль Хар-Пелед

Ответы:

10

Вы не говорили, что толстые объекты должны быть двумерными? Фельснер и Фрэнсис доказывают, что это всегда возможно с параллельными по оси кубами в 3d . Но доказательство включает в себя обобщения Шрамма Кобе-Терстона-Андреева, так что это не совсем простой результат. Они также упоминают, что для четырехсвязных максимальных плоских графов можно использовать равносторонние равносторонние треугольники.

Дэвид Эппштейн
источник
Ну, это тоже хороший вопрос, наверное. Есть ли быстрое доказательство того, что каждый плоский граф представим в виде контактного графа сфер?
RJK
7

Если вы используете треугольники, это можно сделать. Возможно, не проще, чем Кобе, хотя ...

de Fraisseix, Ossona de Mendez и Rosenstiehl. На графиках контактов треугольника. КПК 3 (2): 233-246, 1994.

RJK
источник
Я не думаю, что треугольники в этой статье толстые, но доказательство легко, основанное на представлении с Т-образными формами, которое следует из st-порядков.
domotorp
7

Шрамм доказал, что каждый планарный граф является контактным графом некоторого множества гладких выпуклых объектов на плоскости в своей докторской диссертации (Принстон, 1990) с использованием теоремы Брауэра о неподвижной точке.

Хороший обзор этого и других результатов, связанных с теоремой Кобе, содержится в обзоре Sachs .

RJK
источник
6

K4

Суреш Венкат
источник
Оси параллельных прямоугольников? Или какие-нибудь прямоугольники?
Сариэль Хар-Пелед
оси параллельных прямоугольников.
Суреш Венкат
4

Есть новая статья об архиве Дункана, Ганснера, Ху, Кауфмана и Кобурова о представлениях контактных графов. Они показывают, что 6-сторонние многоугольники необходимы и достаточны. Шестиугольники могут быть выпуклыми, но при первом чтении мне не было ясно, были ли они толстыми.

Суреш Венкат
источник
Йо Йо. Я только что обнаружил эту статью сам ... Они используют упомянутый выше результат de Fraisseix etal, а также результат Канта ...
Сариэль Хар-Пелед
Здесь «контакт» определяется по-разному. Точечный контакт запрещен, из моего чтения.
RJK
Я полагаю, что это разумно для многоугольных представлений (поскольку любой не вершинный контакт обязательно будет неточечным)?
Суреш Венкат
Так как здесь есть только три допустимых наклона, касание должно быть через параллельные края, соприкасающиеся друг с другом ... Нет?
Сариэль Хар-Пелед
0

Герд Вегнер в своей кандидатской диссертации (Georg-August-Universität, Göttingen, 1967) доказал, что любой граф является контактным графом множества трехмерных выпуклых многогранников (но он приписывает первое неопубликованное доказательство результата Грюнбауму). Это короткое доказательство.

RJK
источник
Есть простые прямые доказательства этого, например, путем размещения точек на кривой моментов и вычисления их диаграммы Вороного. Здесь состояние упитанности, однако, с треском проваливается ...
Сариэль Хар-Пелед
Ах, я совершенно не понял "толстый". Я смущен, чтобы признать (но я думаю, это должно быть ясно сейчас), что я не знал определения, пока я не погуглил "толстый треугольник". Не могли бы вы предоставить ссылку / определение для этой концепции?
RJK
Кроме того, упомянутое мной представление можно использовать для представления любого графа таким образом - не только плоских.
Сариэль Хар-Пелед
Спасибо за разъяснение по поводу "жира" в вопросе. Стоит отметить, что я не упомянул планар в этом посте. При заданном значении полноты каждый граф представлен жирными выпуклыми многогранниками в некотором (достаточно высоком) измерении. Очевидный вопрос заключается в том, может ли оценка размерности быть равномерной по всем графам. Это изучалось?
RJK
Не настолько, насколько я знаю, но я не очень осведомлен о таких вещах ...
Сариэль Хар-Пелед