Рассмотрим выпуклое тело центром в начале координат и симметричное (т. Е. Если то ). Я хочу найти другое выпуклое тело такое, что и следующая мера минимизируется:
, где- точка, произвольно выбранная из L.
Я в порядке с постоянным коэффициентом приближения к мере.
Некоторые примечания - Первое интуитивное предположение, что сам является ответом, неверно. Например, рассмотрим как тонкий цилиндр с очень большими размерами. Тогда мы можем получить такой, что , позволяя иметь больший объем, близкий к началу координат.
cg.comp-geom
approximation
convex-geometry
Ашвинкумар Б.В.
источник
источник
Ответы:
Если мы ограничим и L обоими эллипсоидами, то ваша проблема может быть решена с любой точностью с помощью SDP. Я знаю, что это не то, что вы просили изначально, но, похоже, у нас нет решения даже для этого ограниченного случая, и, возможно, это может помочь в целом.K L
Таким образом, SDP определяется следующим образом: при заданной симметричной матрице PSD найти симметричную матрицу PSD st равно PSD, а минимизируется. может быть найден путем решения SDP и затем СВДА дадут ось и ось длину .N N - M T r ( N ) N JM N N−M Tr(N) N J
источник
(Как уже упоминалось в комментариях, следующий подход не работает. Полученный объект не является выпуклым. Хотя он характеризует «звездообразный» объект с минимальным ожидаемым расстоянием.)
Я думаю, что оптимальным объектом был бы союз и некоторый шар с центром в начале координат. Вот мои мысли. По вашему определению , где - расстояние от начала координат до поверхности вдоль определенного направления. Я использовал вместо =, потому что я отбросил некоторые константы. Теперь мы хотим минимизировать при ограничениях, которыеF ( L ) F ( L ) ~ ∫ S d - 1 ∫ г л 0 х д ( х д / х д л )K f(L) глл~г(л)гл≥гКгКг(К)/2epsileг(К)/2-гКg(K)(rL+ϵ)2
Действительно, рассмотрим другой выпуклый объект такой, что . Тогда , так как в противном случае мы можем увеличить часть внутри чтобы уменьшить . С другой стороны, , потому что в противном случае, по той же идее, мы можем уменьшить часть вне чтобы уменьшить . Так что есть уникальное оптимальное решение. g ( K ′ ) = g ( K ) K ∗ ⊆ K ′ K ′ K ∗ g ( K ′ ) K ′ ⊆ K ∗ K ′ ∖ K K ∗ g ( K ′ )K′ g(K′)=g(K) K∗⊆K′ K′ K∗ g(K′) K′⊆K∗ K′∖K K∗ g(K′)
источник
Следующее решение основано на этом предположении / предположении [будет доказано]:
Гипотеза : ожидание выпуклой функции на меньше, чем больше между ожиданием на и ожиданием на .K K ′conv(K⋃K′) K K′
[Нам понадобится вышеупомянутое только для выпуклых, но это может быть верно в общем случае]K,K′
Теперь возьмем любое множество и примените к нему вращение с центром в начале координат, получив . Вы будете иметь , потому что вращение оставляет длину элементов инвариантной. Если я прав насчет гипотезы, . Так как для любого оптимального вы можете рассмотреть , где указывает объединение по всем поворотам, и иметь , может показаться, что оптимальный можно выбрать как наименьшую сферу, содержащуюK R R(K) f(K)=f(R(K)) K f(conv(K⋃R(K)))≤f(K) L L′=⋃RR(L)=conv(⋃RR(L)) ⋃R f(L)≥f(L′)≥f(L) L K ,
источник