Я давно играю на лишайниках, и меня поражает, насколько низкие рейтинги по сравнению с другими рейтинговыми системами. Нельзя сказать, что игроки слабее, у меня совершенно противоположное чувство, но рейтинги скорее Glicko, чем Elo, и это число игроков достаточно низкое, так что это предотвращает инфляцию, но все же ...
Мне интересно, каков рейтинг типичного игрока ФИДЕ с низким уровнем 2000-х на лихе. (Я предполагаю, что игроки с более высоким рейтингом не играют в шахматы онлайн?) Спасибо!
Ответы:
Я просмотрел список 200 лучших классических игроков LiChess и собрал рейтинги ФИДЕ для классических рейтингов ЛиЧесс, которые, как я могу проверить на сайте ФИДЕ, действительно имеют рейтинг ФИДЕ:
(Я использую текущий рейтинг ФИДЕ, а не тот, что указан в профиле LiChess; это касается 6 игроков. У одного игрока была страница профиля ФИДЕ, но нет рейтинга: LiChess (2174); ФИДЕ .)
Мы видим некоторые существенные различия в нескольких случаях, поэтому мы не можем ожидать простых отношений между ними. Тем не менее, возможно, справедливо будет сделать вывод, что типичный игрок ФИДЕ с низким уровнем 2000-х годов, скорее всего, может достичь 2100+ классического рейтинга LiChess. Тем не менее, я чувствую, что это сильно зависит от того, насколько серьезно они играют на LiChess.
Вот график вышеуказанных данных с линейной регрессией. Это невероятно слабая корреляция.
источник
У меня 2300-2450 на блиц-лихве, а мой рейтинг ФИДЕ - 2300-2350.
Существует корреляция, но на лихессах есть большое количество игроков, которые не имеют рейтинга ФИДЕ.
источник
Я согласен с тем, что рейтинги кажутся немного ниже по сравнению с другими сайтами, и на самом деле я считаю, что эта система намного стабильнее. Мне чуть больше 2000 лет в ФИДЕ и примерно столько же в лихессе (~ 2100 классических, ~ 2000 пулей). Я должен сказать, что это единственное место, где я получил рейтинг, достаточно близкий к моему реальному рейтингу.
источник
Система рейтинга, используемая Lichess, называется Glicko и отличается от системы ФИДЕ, называемой системой Elo.
Этот пост на форуме Lichess дает некоторое представление о теме:
https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here
Самым важным в ответе, на мой взгляд, является последний абзац:
источник
ИМО, рейтинги Lichess немного завышены. Мой рейтинг в лихее превысил 1750, а рейтинг ФИДЕ - 1500. Для сравнения, chess.com чуть менее раздут. Мой стандарт (30 минут) составляет ~ 1600, что примерно так же, как у лучшего игрока, которого я мог побить на своем уровне.
источник
Они примерно одинаковы, но различаются в зависимости от типа (скорость и соответствие). Эта статья от chess.com была действительно информативной. Я предполагаю, что эти два сайта относительно сопоставимы: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored
источник
Конечно, лишайник чрезвычайно раздут. Просто посмотрите на рейтинг пули Penguingim1; это как 3100. Фактически, это было почти 3200 в одной точке. Тем не менее, в реальной жизни, Penguingim1 оценивается только 2450 или около того USCF (что выше, чем ФИДЕ).
На самом деле нет хорошего или прямого перевода, но, возможно, вы можете оценить. Я бы сказал, что приблизительный коэффициент пересчета между лихессой и ФИДЕ был бы равен 1 единице ФИДЕ = 1,19 классических единиц лихессы. Например, я знаю одного парня, который 1800 ФИДЕ, но 2150 по классической лихее. Если вы умножите 1800 на 1,2, вы получите 2160; очень чертовски близко!
PS Я согласен, что шахматисты с более высоким рейтингом не играют в шахматы онлайн. Достаточно взглянуть на списки лидеров игроков на лишайниках; в топ-10 не было ни одного гроссмейстера, но каждый из 100 лучших игроков ФИДЕ имеет звание гроссмейстера.
источник